Ресурсы: техническое описание TLS, LaTeX - в картинки (img), криптографическая библиотека Arduino, шифр "Кузнечик" на ассемблере AMD64/AVX и ARM64
Рисование циферблатов и ChatGPT
Ещё в копилку реального использования LLM, но, в данном случае, “картиночных”.
Это ChatGPT современной версии (которая доступна через веб-интерфейс на бесплатном аккаунте, видимо, какая-то 5.x). Попробовал старинный запрос – нарисовать настенные часы. Но в этот раз – с 11-часовым циферблатом (такие картинки полезны, когда нужно объяснить арифметику остатков, например, сравнивая составное 12 и простое 11). Пишем достаточно подробный, на мой взгляд, промпт на русском (специально):
“Нарисуй настенные часы с 11-часовым циферблатом, которые показывают без двадцати десять”.
Казалось бы, прошло уже несколько лет “улучшений” и хайп только набирает обороты, но, к сожалению, результат, как обычно, не слишком-то полезный – см. ниже.
(Здесь двенадцать часовых отметок, но две обозначены символом “11”, да и стрелки показывают не 9:40.)
Адрес записки: https://dxdt.blog/2026/03/10/17565/
Похожие записки:
- ИИ и определения в СМИ
- DeepSeek с неработающей регистрацией
- Восемь косых
- OpenAI и роботы в 2027 году
- Unicode и реникса в Google ИИ
- Про рекурсию и особенности английского на "Хабре"
- Плакат про лыжников
- Цвета реки Колорадо
- Калькуляторы на экзаменах по математике
- Тексты-пустышки от LLM как "служебный мусор"
- KDE и "крахи"
Новый 
Комментарии читателей блога: 5
1 <t> // 10th March 2026, 17:19 // Читатель dss написал:
А в мире, где циферблаты 11-часовые, в часе точно по-прежнему 60 минут?
Я вот как-то совсем не уверен, что на 11-часовом циферблате «без двадцати десять» это 9:40
2 <t> // 10th March 2026, 19:02 // Александр Венедюхин:
Ну, современное определение часа – 60 минут. Даже если в астрономических сутках стало 22 часа, то это всё равно 22 _часа_, то есть, 22 по 60 минут, и на 11 часов должно быть тоже по 60 минут в часе. И тогда 9:40 это то же самое, что и за двадцать минут до десяти. Если “час” у нас вдруг стал не 60 минут, то это нужно отдельно оговаривать. (Кстати, тут вот на картинке, действительно, можно подумать, что это просто “другие часы”, но нет – это просто неверно нарисовало оно.)
А главное-то тут совсем в другом: вот бы это самое ИИ и спросило такие уточнения! Но ведь нет, не спрашивает. Казалось бы – всё очевидно. Тем не менее, такие картинки нисколько не мешают бравурным заявлениям про “уровень золотой медали на ММО”, льющиеся из каждого утюга (которые утюги теперь тоже, видимо, оснащают LLM/ИИ). Хуже того, можно ведь добиться более или менее сносной картинки, под конкретную задачу, предварительно залив в LLM нужную выборку (как с задачами ММО), а потом вынести этот момент за скобки и говорить, что “это вы просто не понимаете”.
3 <t> // 11th March 2026, 18:23 // Читатель dss написал:
Там с циферблатом дело такое, что 60 минут в часе очень «удачно» ложатся на 12 часовых интервалов по 5 минутных делений. Ну, так совпало, что 60 кратно 12. А 11 не кратно.
Поэтому часовые деления на таких часах не будут совпадать с минутными. И потребуют либо двух шкал для разных стрелок, либо изменения числа минут в часе.
Ну, т.е. все вертается к старому доброму «без нормального ТЗ результат ХЗ».
А с нормальным ТЗ вполне вот рисует:
https://chatgpt.com/s/m_69b18884a8b8819187f6fcef42d3608c
хотя стрелки, конечно, не совсем попадают в нужные места. Но на это это и художественное виденье. Если надо точно, то надо просить написать код, который сгенерит нужный циферблат.
Так-то и человек-художник сходу правильно стрелки не нарисует.
4 <t> // 11th March 2026, 18:31 // Читатель dss написал:
А, в настройках акка выключены публичные шары, так что вот перезалил, на всякий случай:
https://i.ibb.co/GQ38JTq1/Antique-clock-with-blue-and-red-hands.png
5 <t> // 12th March 2026, 13:31 // Александр Венедюхин:
> Поэтому часовые деления на таких часах не будут совпадать с минутными.
> И потребуют либо двух шкал для разных стрелок, либо изменения числа минут в часе.
И если бы это всё расписало данное ИИ, то было бы полезно. Но нет. Я вот равно поэтому и говорю, что там просто “стохастический генератор файлов-изображений”, но очень большой, а никакой не ИИ – нет там “интеллекта”: интеллект бы спросил уточнений, если не понимает, что нужно. Всё то же самое применимо и к генерируемому тексту, который представляют как “ответ на вопрос”, а это никакой не “ответ на вопрос” – это генератор “автокомплита”.
Написать комментарий