Ресурсы: техническое описание TLS, LaTeX - в картинки (img), криптографическая библиотека Arduino, шифр "Кузнечик" на ассемблере AMD64/AVX и ARM64
Go и изменения через GitHub
Смотрел код библиотеки Go crypto/x509 на предмет того, как там разбираются конкретные поля сертификата. Сразу наткнулся в parser.go на опечатку в стиле copy-paste: текст ошибки при некорректном Subject взят из блока, где так же обрабатывается Issuer; соответственно, текст сообщения об ошибке вводит в заблуждение – при некорректном поле Subject будет выведено, что “x509: malformed issuer”, а должно быть: “x509: malformed subject”.
Ну, думаю, исправление одной строчки – отправлю коммит через социальную сеть GitHub, потому что у меня там есть аккаунт всё равно (что поделать). Внёс исправление, подготовил pull request (черновик). Однако в черновик pull request (PR) сразу бот от Go написал, что, мол, для рассмотрения PR мне нужно какую-то дополнительную лицензию Google CLA подтвердить (забавно, да – уже для рассмотрения). Закрыл PR тут же. Может, кто ещё исправит.
Адрес записки: https://dxdt.blog/2026/10/24/19491/
Похожие записки:
- ChatGPT и рамки в LaTeX
- Куда исчез шиллинг: флорины, пенсы и некоторые другие монеты Великобритании
- Реплика: явления слуха и представления о физических процессах
- Тексты про ИИ и Situational Awareness с программным кодом
- LLM и задача про название книги (на примере GigaChat)
- Языковые задачи и "третья ветка из двух"
- Google и LLM ИИ в поиске
- ИИ на модных LLM/VLM и задачи-картинки
- Одновременные состояния кубитов
- Забавная старая интерактивная игра
- Реплика: превращение словарных имён королей - Чарльз/Карл
Новый 
Комментарии читателей блога: 2
1 <t> // 24th October 2026, 15:41 // Читатель beldmit написал:
Это тебе одна строчка, а им лицензионная чистота кода. Я на CLA тоже матерюсь, и для тривиальных исправлений в OpenSSL, например, можно их не подписывать, но вообще это ща много где.
2 <t> // 24th October 2026, 16:37 // Александр Венедюхин:
Ну вот да, именно. Там одно, буквально, слово исправить, но нет – поди, почитай лицензию, согласись, разберись. (Причём Issue под это заводить – явно перебор: опечатка хоть и вводит в заблуждение пользователей, но, всё же, не тянет на доработку. В общем – такое себе.)
Написать комментарий