dxdt.blog: занимательный интернет-журнал

Планируется открытый семинар по домену TEL (по ссылке – регистрация).

Блог dxdt.ru продолжает выходить, хоть и образовался небольшой перерыв. Вот, кстати, уже буквально через несколько лет мы увидим дирижабли в качестве ключевого элемента ПВО, предназначенного для борьбы с крылатыми ракетами. Так-то: дирижабли против ракет.

Почему? Потому что крылатые ракеты становятся всё быстрее (готовят новые мощные и универсальные сверхзвуковые ракеты) и всё хитрее (перспективные ракеты малозаметные, летающие по сложной траектории). Именно с помощью дирижаблей можно уверенно обнаруживать подобные цели (ракеты) на достаточном расстоянии от прикрываемого объекта, а тут подлётное время очень важно: если десять секунд до прилёта, то, в общем-то, обнаружение “прилетающего изделия” особого смысла не имеет.

Дирижабль патрулирует на большой высоте (вон они рекорды устанавливают во всю), а с большой высоты маловысотные крылатые ракеты неплохо видно на фоне земли, если смотреть правильным радаром, установленным на дирижабле. Более того, чем быстрее ракета летит, тем, в общем случае, легче её увидеть. Дело не только в “доплеровском сдвиге”: у сверхзвуковых и, особенно, гиперзвуковых ракет есть выдающие их ударные волны и “спутный след”. (Подробности со ссылками – позже.)

Про возрождение дирижаблей я писал раньше, кстати.

Как утверждает источник, на картинке – оригинальный механический замок высокой секретности, использовавшийся в СССР (насколько реальное происхождение замка соответствует этой версии – не ясно).

Интересно, что, как пишут, предназначение конкретно этого замка – быть дополнительной “надстройкой” над замочной скважиной. То есть, для того чтобы получить доступ к замочной скважине “основного” замка, требовалось открыть этот изящный “ящичек”.

Зачем требуется такое решение? Вот зачем: находясь на “чужой территории”, можно закупить местный сейф (например, для хранения документов в посольстве – на такое применение указывают по ссылке) и дополнительно закрыть его подобным “внешним” замком. Ведь понятно, что местные производители сейфов, узнав, куда конкретно поставляется данный образец, могут поделиться дубликатами ключей с “заинтересованным службами” принимающей посольство стороны. Обладатель таких ключей сможет открывать сейф штатным образом, не оставляя следов, которые помогли бы понять, что содержимое сейфа было “скомпрометировано”. А ведь именно обнаружение вторжений – важнейшая задача контрразведки.

Введение дополнительного замка в этом случае позволяет свести на нет эффект получения местных дубликатов ключей и при этом экономить на поставке собственных сейфов. Так что применение вполне логичное.

Кстати, подобным образом “улучшались” потенциально прослушиваемые линии связи (например, спутниковые телефоны, предоставленные доброхотами из стран “развитой демократии”): к телефонному аппарату прикрепляется “скремблер”, шифрующий акустический речевой сигнал на входе и преобразующий его в столь же пригодный для передачи по предоставленной линии связи, но “закрытый”, сигнал на выходе. На приёмной трубке ставился обратный преобразователь, понятно. Про “аналоговую криптографию” я как-то писал для ИнфоБума.

Между прочим, уже работает новый домен верхнего уровня: TEL. Вот его администратора сайт: http://telnic.net/. TEL интересен прежде всего тем, что это некая попытка начать использовать DNS в плане “развития” ENUM.

То есть, домены TEL – это просто записи с контактной информацией, сделанные прямо в DNS. Чуть подробнее: вообще, DNS – это всего лишь такой сервис, работающий в Интернете. DNS предоставляет следующую “информационную услугу” своим “подписчикам”: спросил символьное имя хоста (сервера) – получи в ответ IP-адрес (есть ещё и специальный обратный механизм, кстати). TEL – это расширение сервиса: спросил символьное имя – получи кучу всякой контактной информации. Тут и имя не хоста, а, например, человека (или название гостиницы), и адрес – не обязательно просто почтовый адрес, но также и телефонный номер, и прочие сведения.

В общем, что-то вроде “глобальной” адресной книги. При этом все сведения передаются через запросы DNS – это главное отличие, не нужно делать сайт, чтобы публиковать контактные данные. Насколько это всё полезно – покажет время.

Интересно, кстати, что DNS-трафик довольно легко проходит через всякие “противоботнетные” фильтры и брандмауэры. Дело в том, что пользовательская машина в корпоративной сети часто использует для обработки запросов DNS-сервер (а его адрес прописывается в настройках ОС), расположенный в локальной сети, то есть в “доверенной зоне”. Так что предстоит подумать, как появление новых “потребителей” DNS-информации на пользовательских машинах скажется на безопасности.

На dxdt.ru технократическая (техномагическая?) аудитория. Так, лидер среди браузеров FF3 – 29%; на втором месте – Opera 9 с результатом 27%. Chrome – почти 5% (!); IE6+IE7 – только 20%. (В логах сервера встречается настоящая экзотика, типа Lynx.)

Почему-то последнее время всё чаще можно услышать/прочитать, как путают и неверно употребляют такие два термина, как “кодирование” и “шифрование”. То есть употребляют “кодирование” в смысле термина “шифрование” (даже в “профильных” публикациях, скажем, по программированию).

Вообще, кодирование – это из области способов записи, представления информации. Вот, например, пусть у нас есть “азбука Морзе” – это код, представляющий буквы “письменного алфавита”. Тогда кодирование – это процесс превращения слов текста в последовательности “точек и тире”, скажем, при передаче по каналу электросвязи. В принципе, здесь один код – фонетическая система записи речи – преобразуется в другой код, которому соответствуют импульсы электротока.

Кодирование, вообще говоря, не ставит своей целью обязательное сокрытие передаваемой (преобразуемой) информации. Цели тут обычно другие: запихнуть побольше данных в единицу времени (пример – всем известная “ширина канала в Интернет”); обеспечить помехоустойчивость; экономить энергию и т.д. Впрочем, решение некоторых задач требует разработки таких средств кодирования, которые затруднили бы перехват информации противником, интересный пример – системы радиосвязи для истребителей “Стелс”.

А вот для шифрования как раз сокрытие информации – это главная, определяющая цель. Зашифрованные данные можно кодировать всякими разными способами, например при передаче по различным каналам связи. Да. Но от этого шифрование не становится кодированием. И нехорошо писать “кодирование по RSA” или “текст кодируется с помощью DES”.

Addon: Поясню: да, формально можно определить шифрование “в виде” кодирования, потому что кодирование – это отображение символов одного кода в символы другого кода, и, понятно, алгоритм шифрования тоже отображает элементы множества открытых текстов в элементы множества шифртекстов – отсюда как раз растут неточности и ошибки. Но, ещё раз, кодирование имеет дело с представлением информации в каналах связи, в устройствах хранения. Шифры, шифрование – это уровнем выше. Такая уж сложилась терминология.

Как трубят СМИ, в Атлантическом океане “стало тесно” и столкнулись подводные лодки: французская и английская. Вообще, лодки сталкиваются не так уж и редко, особенно если учитывать отношение суммарного “объёма лодок” к объёму вод мирового океана, в которых они могут плавать. Почему так происходит?

Потому, что все эти подводные лодки, с одной стороны, пытаются быть “абсолютно невидимыми” для “конкурентов”, и в то же время, с другой стороны, проводят хитрые “игры” по обнаружению и введению в заблуждение лодок этих самых “конкурентов”. Всё это приводит к намеренным сближениям, а сближения – к столкновениям. Так что дело не в мнимой тесноте.

Вот. А главный вопрос тут, конечно, такой: французы с англичанами сами не разобрались, кто там где – или им просто помогла третья подлодка, с помощью хорошо спланированного трюка?

(Фото: UK MoD)

Про исследование ионосферы с помощью HAARP в блоге Игоря Иванова. Интересно, кстати, что HAARP – станция, излучающая в ионосферу электромагнитное излучение, – содержит реализацию АФАР (Активной Фазированной Антенной Решётки): там все излучатели имеют единое управление фазами, что позволяет “направлять лучи” (фокусировать энергию) в нужные точки пространства. Подумайте сами, как бы без управления фазами подобная антенна, представляющая собой множество излучателей, расположенных на земле, “поворачивалась”?

Как обычно, РИА “Новости” выдаёт заголовки-перлы: “”Рособоронэкспорт” участвует в тендере на поставку Индии Бе-200″. Типа, такой вот тендер: кто же будет поставлять Бе-200? Насчёт того, какой именно самолёт поставлять, индусы уже, видимо, всё решили.

Вообще, интересно, что Бе-200 – это продолжение большого противолодочного самолёта, создававшегося в СССР три с лишним десятка лет назад: размещается на базах флота, возит, скажем, мощные торпеды, ещё есть место для хороших радаров и т.д.; но очень дорого и в полёте, и в базировании. Собственно поэтому Бе-200 никак и не может найти себе применение: это весьма специфический самолёт, оправданный лишь на военной службе у больших и достаточно богатых государств. Вопрос теперь в уровне богатства Индии.

На двух картинках прогнозы и построения относительно обломков, оставшихся от двух спутников. На верхней – расположение обломков практически сразу после столкновения. На нижней – орбитальное распределение обломков (красный цвет) “на фоне” прочего мусора” (зелёный цвет). (По клику открываются картинки размером побольше.)

Image courtesy of Analytical Graphics, Inc. (www.agi.com)

На трёх фото к этой заметке – резной декор старого собора, 18-го века. В узоре запуталась фигура человека.

Кто это? Если посмотреть внимательно, то это астронавт. Астронавт, без всяких вариантов типа “похоже на скафандр, но это просто пробковый шлем и балахон в понимании мастера-резчика”. Так вот.

Астронавты от древних мастеров. Крупнее:

Фокус в том, что этого астронавта, оказывается, сделал кто-то из резчиков, принимавших участие в реставрации собора в 90-х годах 20-го века. А кто-то подумал о палеовизите?

(via)