Ресурсы: техническое описание TLS, LaTeX - в картинки (img), криптографическая библиотека Arduino, шифр "Кузнечик" на ассемблере AMD64/AVX и ARM64
SPF/DKIM и ложный текст от LLM на “Хабре”
Кстати, вот ещё из очевидного “творчества” ИИ/LLM – попалось на “Хабре” (где, похоже, результатов генерации LLM, – “ИИ-помоев”, – только становится больше), дословная цитата:
“TXT-запись — это произвольная строка текста привязанная к домену. Придумали её для SPF (верификация почтовых серверов) и DKIM, потом стали использовать для подтверждения владения доменом в Google Search Console и Let’s Encrypt.”
На минуточку: TXT-записи – описаны в RFC 1035, это 1987 год, однако сама концепция размещения TXT-записей – ещё старше. Никакого SPF, – а тем более, DKIM, – тогда ещё не было, и никто не придумывал TXT-записи для SPF и DKIM.
SPF (эта технология оформилась в начале 2000-х годов, TXT-записи уже были) – вообще первоначально использовала отдельный специальный тип DNS-записи (SPF-запись), который сейчас отнесён к устаревшим, а данные SPF, действительно, сейчас размещаются в TXT-записях, но из этого не следует, что TXT-записи “придумывали для SPF”. DKIM – та же история, только ещё более свежая, из 2007-2011 (исходный документ RFC 4870 – это 2007 год, но данный RFC сейчас имеет статус “исторического” и не применяется).
Ну и забавно выглядит утверждение, что “потом стали использовать для подтверждения владения доменом” – то есть, вообще не верно: подтверждение с помощью TXT-записи применялось раньше и независимо от SPF/DKIM.
Понятно, что LLM это всё неведомо, так как LLM просто генерирует текст, а проверить его на соответствие реальности – просто некому. Дальше это всё попадает через “Хабр” в “поисковые системы”, которые, так как “Хабр” считается авторитетным, опять загоняют это всё в LLM и показывают пользователям, уже “со ссылками”. Поэтому-то результат и печалит.
Адрес записки: https://dxdt.blog/2026/03/15/17610/
Похожие записки:
- Меандр от ChatGPT
- Газетные рейтинги технологий
- HTTPS-запись в DNS для dxdt.ru
- Имена в TLS для веба (HTTP/HTTPS)
- Пример влияния LLM на "Хабр"
- Unicode и реникса в Google ИИ
- Экспериментальный сервер TLS 1.3: замена сертификатов
- Говорилки в google-поиске
- Антивирусы и отключение браузерного TLS
- Агенты ИИ, действующие через скриншоты
- Внешние библиотеки на сайтах и замена кода
Новый 
Комментарии читателей блога: 2
1 <t> // 15th March 2026, 17:22 // Читатель noname написал:
Хабр довольно давно уже стал помойкой, – сливным бачком дешевого пиара и просто подбивкой. Непонятно, зачем вы там пишете.
Но LLM – это просто специфический молоток. Не стоит от него требовать бОльшего. Т9 на стероидах и для этого очень даже неплох.
Но, опять же, это не означает, что так будет ВСЕГДА…
2 <t> // 16th March 2026, 10:17 // Александр Венедюхин:
> Непонятно, зачем вы там пишете.
Откровенно говоря, я просто стал очень часто сталкиваться с тем, что люди, при обсуждении вполне себе рабочих вопросов, регулярно упоминают “Хабр” и ссылаются на этот ресурс, приводят в пример публикации (я даже термин придумал: habr-driven development). Присылают “новости” вида – вот что опубликовали на “Хабре”. Ну и его читают студенты профильных специальностей, как я тоже постоянно вижу. Мне это кажется несколько странным, ну и вот я решил попробовать что-то написать туда сам, чтобы сформировать, так сказать, “непосредственное понимание”.
> Но LLM – это просто специфический молоток
Согласен. К сожалению, из-за появления таких “молотков” – очень и очень многие стали видеть вокруг лишь “гвозди”. И не только видеть, но и долбить этим “молотком” без разбора, раз его всё равно дали в руки.
Написать комментарий