Реплика: ИИ-LLM как инструмент поиска в программировании

28. July 2026, 19:57 Компьютеры и ПО, Разное

Про удобство поиска в интернетах при помощи ChatGPT я уже писал (там преимущество, если смотреть на результат, вообще бесспорное). Добавлю, что, как обнаружилось, нынче ChatGPT выводит самые свежие данные, которые, похоже, буквально собирает по сайтам. Но отмечу, из опыта, и ещё один момент, показавшийся мне интерсным – использование в программировании (программирование – это не про кодинг).

Тут, как оказалось, сформировалось ещё одно бесспорное удобство – это использование системы в качестве инструмента поиска того, как нужно вызывать ту или иную функцию той или иной специальной библиотеки (на ЯВУ). На фоне деградации привычного google-поиска, ChatGPT выглядит очень эффективно: запрос, составленный в свободной форме на естественном языке, и – едва ли не 100% попадание с результатом, в который выводится и документирующее процесс описание, и примеры кода с подробными комментариями. Понятно, что тут важны именно примеры кода. Это не столько ускоряет процесс разработки, сколько позволяет не тратить “ментальные усилия” на поиск документации и дальнейшее копание в этой документации. Несомненно, очень полезный способ применения. Claude, на мой взгляд, результат даёт похуже, но всё равно не сравнить с ранее привычным google-поиском по документации и хранилищам исходного кода.

Здесь речь только про то, что я сам попробовал: ChatGPT GPT 5.6 Sol (Pro) и Claude Opus 5/Fable 5 (последняя – с какими-то загадочными маркетинговыми ограничениями). Сомневаюсь, что прочие системы сравнимы, проверять пока не планирую.

Адрес записки: https://dxdt.blog/2026/07/28/18734/

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

1 комментарий от читателей

  • 1 <t> // 11th August 2026, 13:32 // Читатель CharaVerKys написал:

    поиск – единственное реальное преимущество ии
    как я уже говорил, это именно юзкейс для ии, НО – проверка документации обязательна, как и понимание общих концептов библиотеки.
    или ты получаешь баги, или 1000х более медленное приложение

    > на поиск документации и дальнейшее копание в этой документации.
    – первое правда, второе не совсем, хотя, скорее совсем неправда

    если это не пет проект, а что-то реально используемое в энтерпрайс, просто нельзя верить ии.
    я удивляюсь как более возростные люди просто говорят подобное про ии, при этом являясь экспертами в своей области, вот Кирилл Масленников тоже в последнем видео сказал что-то типо “а вот сейчас можно у чатбота спросить и он ответит, не троля, не закатывая глаза” (не помню точную формулировку)

    мне – 1 про*** хватило, я вообще анти-general-purpose-llm сейчас, для всего кроме keyword-search,

    вот пример кста, когда ии не может выполнить простую задачу поиска (со мной в поиске):
    (и с таким результатом на простые задачи сейчас бы доверять проверку документации ии)
    1.https://charaverk.site/uploads/Screenshot%20from%202026-08-11%2013-10-41.png
    2.
    > CharaVerKys git projects
    > CharaVerKys is a software developer active on GitHub. Their profile contains 3 public repositories and reflects active contributions across several notable open-source ecosystems, primarily involving databases, network protocols, and runtime compilation tools
    > прямая линка на charaverk.site/git/ со всем публичным что я сделал, которая первое что видно на гитхаб страничке; ну ну…

    пример не прям про документацию, но это то что первое в голову пришло о ‘вязкости того что ллм выучила’ и ‘неспособности ллм видеть и воспринимать как человек’

    Мне ии как то сказала что ассерт на размер айпи пакета ipv4 должен быть `packet.len()>32` – чистая галлюцинация, я не понимаю как вообще подобное могло выдать (это тот тип информации который должен иметь lim->0 вероятность ошибки), жаль я не заскринил, хотя текст поддерать то легко….
    Недавно оно настаивало, что этот сайт-документ неправильный, и мне нужно брать другой паддинг, иначе я не смогу запарсить SNI как хочу :D — вроде бы это был последний раз когда я использовал ии для core-logic-sanity-check …
    *(точнее говорила что взят неправильный паддинг, основываясь на коде, который без изменений заработал бтв, ибо, спасибо этому сайту, написать простой парсер было элементарной задачей)*

    —

    и что еще важнее, ии не способны (воспроизводимо, предсказуемо и правильно) реагировать на неправильную имплементацию
    как например moveToThread для QTimer на windows просто сломанно и не соответствует документации, которая вообще то разрешает это, такие примеры редки, *я кншн не спрашивал даже ии тут, но уверен что она не справится*
    ~~мог бы сейчас попробовать описать симптомы и скормить какой-нибудь мощной ии, но во первых я не плачу за мощные ии, а во вторых мне лень :)~~

Написать комментарий

Ваш комментарий:

Введите ключевое слово "137S9" латиницей СПРАВА НАЛЕВО (<--) без кавычек: (это необходимо для защиты от спама).

Если видите "капчу", то решите её. Это необходимо для отправки комментария ("капча" не применяется для зарегистрированных пользователей). Обычно, комментарии поступают на премодерацию, которая нередко занимает продолжительное время.