dxdt.blog: занимательный интернет-журнал

Иногда интересно взглянуть на наиболее редкие поисковые фразы, приведшие посетителя на блог dxdt.ru – среди этих фраз попадаются совсем неожиданные. Вот подборка за неделю:

“древнейший трактор”

– видимо, речь о волах.

“яндекс yandex яndex глючит лежит пускает грузится ошибка проблема баг гороскоп yandex.ru”

– кто-то неравнодушен к проблемам “Яндекса”, а точнее, к их описаниям на веб-страницах. Возможно, это сам “Яндекс”, из-за очередного “бага” забывший скрыть данные о запросе. Особенно интересный штрих – “гороскоп” (новый сервис, как известно).

“коллайдер планктонина”

– может, это фамилия и имя?

“устройство нло”

– ну да, вот так вот, запросто, в Интернете найти чертежи. Впрочем, с другой стороны, такие чертежи действительно попадаются. Нарисованы на бумаге. Шариковой ручкой. Очевидцем. Который во время не приобрёл детектор НЛО.

“я вышел из леса”

– …и решил сразу начать с веба.

Предыдущие три части, повествующие о страшных для Штатов вещах, посвящались: сверхскоростным ракетам, “бюджетным” малым подводным лодкам и, особенно малоизвестно, морским минам. Про морские мины продолжение будет позже.

А в этот раз – про другое. Практически всякая перспективная “дистанционная” военная операция, в исполнении Штатов, порождает сухопутную кампанию на чужой территории (ну, если, конечно, успешно прошла первая, “дистанционная”). Военных роботов подходящей комплектации в нужном количестве в Штатах пока нет – иначе сухопутную фазу реализовывали бы они.

Но роботов ещё нет, и поэтому Штаты опасаются различных самодельных “мин и фугасов”, которые местное население гипотетической противоборствующей страны, не обладающей суперсовременными технологиями, может устанавливать вдоль дорог, где передвигается штатовская военная техника. Конструкции “адских машинок” движутся вперёд, следом за информатизацией человечества. Относительно простое по требуемым материалам взрывное устройство на обочине сложно обнаружить, а урон от срабатывания во время прохождения колонны или патруля может быть невосполнимым. Но передвигаться по дорогам необходимо. Поэтому Штаты конструируют и принимают на вооружение особую транспортную технику – защищённые от мин и взрывных устройств военные автомобили.

(U.S. Army photo)

Монстроподобные “грузовички” весят далеко не одну тонну. Хитрости с бронестёклами затрудняют обзор из кабины. Автомобили плохо управляются, а из-за огромного веса проваливаются на вполне обычных мостах вполне себе обычных автодорог и валятся-переворачиваются с обочин при маневрировании, так как и обочины дорог разрушаются под весом металлического динозавра.

(Да, конечно, разрабатываются и методы дистанционного обнаружения и, даже, обезвреживания “мин и фугасов” – правда, результаты пока не обнадёживают.)

В блоге Игоря Иванова заметка: “Критическая опалесцения фондовых рынков“.

Итак, судя по всему, благодаря всемерной поддержке RU-CENTER, в ноябре выйдет моя книга об одном из ключевых элементов Интернета. На этом пока анонс заканчивается. Подробности позже. Хотя, наверное, уже можно показать кусочек обложки:

DCNS Group пишет, что впервые удалось в полностью автоматическом режиме посадить беспилотник на корабль, находящийся в море. Испытания проводили 9-10 октября. Посадку на французский фрегат выполнял беспилотный вертолёт Camcopter S-100.

Как пишут, использовалась палубная система с инфракрасными датчиками, которая и заводила беспилотник на площадку, передавая ему команды. Вообще, посадка на палубу корабля – сложная задача. Основная проблема тут в том, что палуба движется с различным ускорением, а определить это ускорение с борта летательного аппарата трудно. Именно поэтому используют системы посадки, где команды автопилоту передают с корабля: дело в том, что корабельная система может более точно измерить положение палубы (площадки) относительно летательного аппарата и учесть ускорение, с которым движется палуба.

В общем, беспилотники почти умеют заправляться в воздухе и почти умеют осуществлять посадки на корабли. А это два важнейших момента.

Пять избранных записок в блоге dxdt.ru по понедельникам:

• DNSSEC и доверие в Интернете;
• Рентген компьютеров;
• Домен RU и бесплатные регистрации;
• Будущее ботнетов;
• Проект DARPA Gandalf: поиск радиопередатчиков.

Довольно часто веб-разработчики спрашивают на семинарах: зачем реально нужен Unicode в качестве единственной кодировки на русскоязычном сайте, если есть удобная и привычная Windows-1251? Тем более, мотивируют своё отрицание разработчики, что Unicode увеличивает объём передаваемых данных.

Так вот есть отличный пример необходимости Unicode: многоязычные доменные имена. Предположим, что эти имена упоминаются в тексте новости на сайте. Если сайт работает не в Unicode, а в Windows-1251, то указать имя (не картинкой) просто не получится – нет там нужных символов в таблице. На мой взгляд, уже одного этого достаточно, чтобы перейти на Unicode и следовать современным веб-стандартам.

Кстати, без “внешних” относительно DNS центров доверия – в DNSSEC смысла нет. Дело вот в чём. DNSSEC подразумевает подписывание адресной информации. Подпись должна гарантировать достоверность данных. Однако, скажем, на компьютер конечного пользователя данные из DNS поступают с сервера интернет-провайдера. Ну вот, предположим, подписал провайдер эти данные какой-то подписью – и что? Это ведь не снимает вопрос доверия провайдеру: понятно, что он мог подписать какие угодно данные какой-нибудь только что сгенерированной подписью, выдав её за подпись администратора соответствующей доменной зоны (при этом и открытые ключи провайдер может подменить).

То есть, для полезной системы нужен удостоверяющий центр, который позволит проверить достоверность самой подписи, подтвердить, что её владелец действительно является администратором той доменной зоны, информация из которой подписана.

Вообще у провайдеров будут хитрые проблемы с DNSSEC. Скажем, DNSSEC позволяет давать “авторитативные” ответы о том, что запрошенный адрес не существует. Это перекрывает кислород тем интернет-провайдерам, которые подменяют через DNS несуществующие адреса на свои (рекламные, информационные) страницы.

АРМС-ТАСС цитирует руководителя Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Дмитриева, речь о “российско-индийском истребителе 5-го поколения”:

Работы идут и по моим данным через два года должен состояться первый полет. Все идет по плану, я уверен, что самолет будет построен в те сроки, которые определены.

Как известно, разухабились пираты в районе Сомали. Но если вы думаете, что с пиратами будут бороться боевые корабли того или иного из развитых государств, то вы сильно ошибаетесь. Точнее, подобное использование регулярных флотов – очень маловероятно, потому что создаёт кучу дипломатических проблем, совершенно не нужных.

Ещё менее вероятно то, что суда, которым угрожают пираты, будут массово оснащать, скажем, стрелковым оружием. Потому что, опять же, во-первых, правовые проблемы, а во-вторых это только раззадорит пиратов (конечно, подобных рисковых деятелей мнимая угроза применения командой контейнеровоза оружия не остановит, а вот поживиться арсеналом – это для пиратов всегда полезно).

Вот.

А наиболее вероятно, что для решения пиратской проблемы пригласят ту или иную правильную частную компанию, занимающуюся безопасностью. Под частной компанией, конечно, подразумеваются организованные наёмники с нужным опытом.

DARPA заказывает некую секретную программу Gandalf, при этом основные условия тендера вполне публичны. То есть можно предположить, что это вообще очередная дезинформация для заинтересованных сторон.

Тем не менее, суть программы – разработка портативных переносных устройств, позволяющих идентифицировать конкретные радиопередатчики и определять их координаты. Такой инструмент для поиска.

Вообще, с помощью нескольких приёмников, обменивающихся между собой информацией (этакая поисковая сеть), можно многое сделать. При этом вовсе не обязательно снабжать приёмники большими антеннами и использовать примитивную пеленгацию по азимутам. (Хотя, наверное, это самое очевидное решение.) Так, компактная антенна вполне может принимать довольно длинные волны – вспомните бытовые радиоприёмники. Определять же местоположение передатчика можно без “взятия азимутов” направленной антенной, вместо этого синхронно фиксируя на всех устройствах изменения сигнала во времени.

Скажем, подобная система поиска могла бы использовать GPS, дающую не только координаты, но и “глобальное” время с очень высокой точностью. Это опять очевидное решение, на практике не слишком полезное: GPS доступна не везде (здания, подземные сооружения – там спутников не видно), а там, где доступна GPS, можно использовать уже имеющиеся методы определения координат передатчиков (те же спутники или начинённые оборудованием машины), не разрабатывая “портативных коробочек”.

Так что оказывается, новая система должна как-то иначе определять взаимное положение элементов сети поиска и время тоже тут должно быть своё, возможно, корректируемое по GPS.

Другая проблема, ради которой, возможно, DARPA и затевает проект (если информация о нём это, всё ж, не дезинформация) – идентификация, собственно, конкретных физических передатчиков. Это действительно сложно, если только речь не идёт о стандартных коммерческих устройствах типа сотовых телефонных аппаратов. В принципе, сигнал всякого реального передатчика обязательно имеет свои индивидуальные особенности, обусловленные специфическими характеристиками конкретных экземпляров аналоговых схем-цепей-устройств в этом самом передатчике. Другое дело, что выявление и “атрибуция” этих особенностей не в лабораторных условиях – задача, разрешимая скорее теоретически, но не практически. Тем не менее, не имея решения этой задачи, бессмысленно браться и за создание “поисковой сети”. Так что, может, именно в этом интерес DARPA?

Ну и если Gandalf появился бы, то наивные применения (упомянутые в статье по ссылке выше) типа поиска сотового телефонного аппарата с известным номером в толпе людей, заполнившей метрополитен, – это явно не та цель, из-за которой стоит городить проект.

В чём же цель?

Отыскать ответ на сей вопрос можно, если задуматься вот о чём: многие и многие современные электронные устройства являются радиопередатчиками, по задумке конструкторов или “невольно” из-за законов физики. Речь не о “блютусе в плеере”, речь о банальных электронных наручных часах, которые вполне себе излучают электромагнитные волны. Да что там часы: чип в биометрическом паспорте (более распространённый пример: транспортная карта с подобным RFID-чипом), если навести неподалёку от него нужное электромагнитное поле, принимается “излучать в эфир”. Вот это – действительно масштабные по меркам DARPA цели.