dxdt.blog: занимательный интернет-журнал

В продолжение записки от 11.11.11 про освобождение доменов .РФ: удаление доменов из реестра до сих пор не производится, а приостановлено оно было 08.12.11, то есть, как раз накануне массового освобождения. Сейчас заморожено удаление и .ru, и .рф, так как оператор реестра у этих доменов общий. Новые домены регистрируются, поэтому зоны растут. Естественно, растёт и очередь на удаление. По правилам регистрации домены должны удаляться из реестра через, примерно, 30 дней после окончания срока регистрации. Ситуация довольно занятная. Когда начнётся удаление и какова будет его процедура – пока не ясно. (Вообще, сейчас понятно только то, что раз предыдущее техническое решение привело к приостановке удаления, то новое решение должно от него как-то отличаться. То есть, и результаты могут быть другими. Посмотрим.)

Интересный элемент снаряжения будущего – индивидуальный (персональный) помехопостановщик. Ведь самые разные системы наблюдения, и активные, и пассивные, уже сейчас используются для наблюдения за отдельными бойцами. Логичным будет не просто прятаться “на местности” от таких систем (малая заметность очень полезна), но и создать им трудности в случае, если спрятаться не удалось. Тут едва ли не идеальным решением являются разнообразные “дымы”, давно, кстати, известные. Хитрость в том, что активное электронное устройство, – например, РЛ-помехопостановщик, – потребляет энергию, требует правильной установки и сохранения чистоты излучающих элементов. При этом источник помехи является хорошим маркером для обнаружения цели, так как позволяет её локализовать. А вот “дымы”, очевидно, лучше – они размывают точку присутствия.

Хорошо сконструированный “дым” может блокировать ИК-диапазон и “размывать” сигналы РЛС. Проблема одна – дым одинаково работает против всех сторон: никто ничего не видит. Это неудобно. Поэтому в будущем, на следующем шаге, должны появиться “умные” дымы. Например, среды, сохраняющие электромагнитную прозрачность в некотором заданном (и достаточно узком) диапазоне частот. Или, скажем, такая прозрачность может наводиться при помощи облучения среды каким-то “модулирующим” сигналом – в таком случае можно в дымовой завесе открывать что-то вроде окон.

Другой интересный момент: можно ли заставить дым перемещаться в нужном направлении? Напрашиваются аналогии с затихшей темой “умной пыли”. Понятно, что двигатель на каждую частичку не установить. Но есть ведь разнообразные силы, возникающие внутри “облака” и вокруг него: электростатика, какие-то перепады давления. Возможно, некоторую комбинацию удастся приспособить для передвижения всего “облака” в целом, как большой системы частиц.

Занятный вариант, между прочим.

Кстати, известно, что для развития древней криптографии большое значение имела система письменности. Так, фонетический алфавит, состоящий из букв, позволяет конструировать шифры простой замены, которые можно эффективно использовать без всяких там вычислительных машин. (Такой шифр, например, основан на подстановке вместо буквы открытого текста буквы шифротекста из того же алфавита с использованием некоторой таблицы замены.) В фонетическом письме слово записывается несколькими буквами, при этом буквы фиксируют не смысл слова, а его звучание. По сути, фонетическое письмо – первая система кодирования звука, с целью записи для последующего воспроизведения. Отчасти поэтому, используя алфавит и сложные правила подстановки, удавалось проектировать и внедрять довольно стойкие, – ну, для докомпьютерной древности, – шифры.

А вот если у вас иероглифическое письмо, то ситуация складывается иная. Иероглифов много. Для записи сложного понятия может быть достаточно одного иероглифа. Да, в теории, подстановку по таблице можно сделать и здесь. Более того, расшифровка содержательного сообщения из трёх-пяти иероглифов без знания ключа может оказаться принципиально невозможной: из-за того, что валидных вариантов слишком много. Но при этом таблица замены должна быть огромной. Это проблема. Фонетический алфавит позволяет представить все слова соответствующего языка, и при этом содержит обозримое число знаков. А иероглифов слишком много: даже если ограничить список допустимых в сообщениях символов, таблица получится неудобной. Ну и как тут развивать криптографию?

Занятно: браузер Chrome в Рунете выбрался в лидеры, LiveInternet насчитали аж 18.6% (первое место). Судя по графикам, Chrome вытесняет IE. Как и предполагали ещё в прошлом году, одна из причин в отсутствии внятного браузера от Microsoft под Windows XP: IE9 там не работает. Но это только одна из причин, да.

Завершился второй тур голосования жюри на конкурсе WebHiTech. Определены победители и призёры. Традиционно, награждение пройдёт совместно с технологической конференцией WebStandardsDays, 13 декабря (это ближайший вторник). Место проведения: Московский институт электроники и математики. Зарегистрироваться также можно на сайте WSD.

Вот орбиту “Фобос-Грунта” поправить так и не смогли, что только подтверждает предположение о неуправляемости аппарата. При этом, как водится, основные источники информации – зарубежные астрономы-любители или, на худой конец, не менее зарубежное Европейское Космическое Агентство. Беда. Где-то в январе “Фобос-Грунт” сгорит в атмосфере, это уже понятно. Вопрос в том, когда аппарат официально признают потерянным. В принципе, середина декабря тут выглядит разумным решением. Посмотрим.

Спустя примерно месяц, я вновь собрал SSL-сертификаты с серверов, на которые указывают домены .ru. Методика описана в прошлой записке по этой теме. Кратко повторю основные моменты: на первом этапе делается попытка определить адрес сервера (A-запись) для каждого из делегированных доменов (учитывая www.) в зоне .ru; из найденных серверов с уникальными IP выбираются те, у которых открыт 443-й порт (https); на заключительном этапе каждый из отобранных серверов опрашиваются на предмет SSL-сертификатов путём открытия https-сессии; собранные сертификаты разбираются при помощи OpenSSL.

В результатах “много цифр”, поэтому прячу под “Читать полностью”.

Читать полностью

Очень удобно, когда имя сети Wi-Fi (SSID) говорит само за себя, то есть, содержит прямое указание на “административную” принадлежность: avtosalon-gorod, bank-takoyto, cafe-apelsin. У удобства есть обратная сторона: всякие современные мобильные устройства, поддерживающие Wi-Fi, пытаясь найти знакомую точку доступа, передают в эфир имена сетей, к которым они раньше подключались.

То есть, наблюдая при помощи доступного “снифера” пакеты, отправляемые в эфир, можно легко определить, где бывает обладатель того или иного мобильного устройства (коммуникатора, планшета, ноутбука). Ну хорошо, точнее: где он подключается к Wi-Fi. А для особо активных устройств, “анонсирующих” множество известных им сетей, можно проделать обратную операцию – “угадать” владельца устройства, используя некоторую дополнительную информацию.

(Кроме того, список известных устройству сетей, очевидно, годится для того, чтобы это устройство заманить в специально подготовленную сеть.)

Вчера посетил проходившую в Москве встречу ENOG (это конференция, формально, ориентированная на вопросы технического обеспечения работы Интернета, хотя в программе встречаются и совсем не технические темы).

Пара моментов. Первый: судя по пленарному заседанию, сообщество уже довольно сильно раздражено деятельностью оператора стоп-листов SpamHaus, который на свой собственный вкус банит большие сегменты Интернета. Второй: непосредственно во время встречи случился самый “тематический” сбой, какой только можно представить – глобальный сбой на MSK-IX (это важнейшая московская точка обмена трафиком); см. график внизу, почти часовой провал отчётливо виден.

Вот какие неприятные совпадения случаются.

Между прочим, едва прошло четыре года, а перспективный боевой беспилотник X-47B уже воплощён в двух летающих прототипах (см. фото ниже). В 2014 году планируют уже испытания по дозаправке в воздухе, а предшествовать им будет серия испытаний по работе с борта авианосца: аппарат проектировался для базирования именно там. На 2015 год в Штатах запланирован спуск на воду авианосца нового поколения – “Джеральд Форд”. Постройку “Форда”, впрочем, уже сдвигали на год (2014 -> 2015). Может, сдвинут ещё. Но так или иначе, пока что с X-47 примерно успевают.

Очевидно, что беспилотник, пригодный для базирования на авианосце, может базироваться и на всяком наземном аэродроме. Такой вот прообраз следующего, – шестого, если хотите, – поколения истребителей.

С разведывательными спутниками связана интересная и важная тенденция. Так как технологии развиваются, и подобные спутники не только дешевеют, но и становятся гораздо более функциональными, то однажды может так выйти, что территория той или иной страны детально и в реальном времени просматривается спутниковой группировкой, с низкой орбиты. Действительно, спутники сейчас согласованно работают в группах, при этом бортовые РЛС, очевидно, не стояли на месте и хорошо шагнули вперёд в своём развитии. И не только РЛС, оптические системы – тоже.

Сеть спутников, находящихся на малой высоте, задачу “зондирования земной поверхности” решает на новом уровне. Учитывайте, что информация, поступающая от группы космических аппаратов, обрабатывается согласованно и одни данные дополняют другие.

Теперь перейдём к наземной части проблемы, к тем, за кем наблюдают. Не так трудно составить список стратегических задач, выполнение которых требует скрытности. Например, перемещение систем вооружений. Или, скажем, строительство укреплённых объектов для размещения ракетных комплексов. Что уж говорить про организацию добычи тех или иных стратегически важных полезных ископаемых. В общем подобных задач много, но если территория круглые сутки мониторится в реальном времени, то обеспечение скрытности если и не становится невозможным, то существенно усложняется.

То есть, появление сплошного наблюдательного поля в околоземном пространстве – это заметная угроза. Под подобным мониторингом придётся либо играть совсем в открытую, либо разработать какие-то превентивные меры, которые помешают мониторинг построить или, хотя бы, создадут ему помехи.

Вариант с помехами – самый мягкий. Во-первых, некоторый опыт противодействия спутникам-шпионам уже имеется. Во-вторых, помехопостановщики можно сделать не агрессивными, то есть, они не обязательно будут выводить спутники из строя. Но проблема в том, что ставить помехи группе спутников, использующей самые разные сенсоры для наблюдения – задача хитрая, и такие системы противодействия (наверняка) связаны с существенными затратами на развёртывание и сопровождение. При этом система нужна развитая, включающая множество узлов, иначе сам факт постановки помех окажется демаскирующим признаком.

Агрессивный вариант – это препятствование развёртыванию системы мониторинга. И вот тут на ум приходит противоспутниковое оружие. В том числе, в форме специальных микроспутников, заранее выведенных на орбиту. И, наверное, где-то тут кроется мотивация для пересмотра международных соглашений о вооружениях в космосе.