dxdt.blog: занимательный интернет-журнал

Оценим авторитетность МАКС-2007:

У “Боинга” на сайте пресс-релиза про МАКС нет, как и вообще упоминаний МАКС, кроме как в глубоко запрятанном графике мероприятий. (Про парижский авиасалон – отдельный раздел на сайте.)

У EADS пресс-релиза про МАКС нет. (Зато есть пресс-релиз о том, что в Луховицах начнут конвертировать A320 в транспортники.)

Правда, европейская пресса что-то пишет: в основном, пугаются.

В общем, авторитетность растёт как-то странно.

Интересное сообщение Игоря Иванова: http://elementy.ru/news/430574

А Штаты, как обычно, МАКС-2007 проигнорировали в плане военной авиации: выставляют немножко очень старого. Про то, чтобы показать F-22, их спрашивали, конечно, но – боятся они летать новейшим самолётом над чужой территорией: поэтому и не привезли F-22. Скорее всего, рисков с показом сильно больше, чем выгоды: продавать-то они его ж не собираются.

Так как Google пришёл в Россию, то именно он, Google, теперь спонсор авиасалона МАКС-2007, в направлении информационных технологий. Вот они сделали официальный блог на гугловских сервисах: http://www.maks2007.com/

Update: Карта-план МАКСа.

Компьютерные чипы чем только не охлаждают: банальные радиаторы давно сменили на циркуляторные теплообменники, в том числе с хитрыми теплоносителями. Теперь предлагают охлаждать чипы с помощью “заряженного воздуха” (“ионного ветра”).

Идея состоит в том, что охлаждающий воздух с помощью электричества частично ионизируют неплотным потоком электронов (вылетающих из катода системы). Ионизированные частицы воздуха движутся между электродами системы (в обратном к движению электронов направлении), создавая “ионный ветер”.

Вроде бы этот самый “ионный ветер” способен интенсифицировать движение слоя потока воздуха, находящегося в непосредственной близости от тепловыделяющей поверхности чипа. Так как одна из основных проблем воздушного охлаждения – этот самый “пограничный” слой, то напущенный “ионный ветер” обещает увеличение эффективности охлаждения существующих систем более чем в два раза. Придумали всё это в Purdue University, не без участия Intel.

Архивное фото от NASA, запечатлевшее самолёт U-2 в “поддельной” раскраске, обозначающей принадлежность самолёта к NASA. Как сообщает само агентство, именно этот самолёт был представлен 6-го мая 1960-го года новостной прессе: якобы такие самолёты NASA использует для наблюдения за погодой. На самом же деле никаких U-2 тогда в распоряжении у NASA не имелось, а использовались эти высотные самолёты ЦРУ для разведывательных полётов над территорией СССР.

Дело в том, что в СССР тогда не было в достаточном количестве средств ПВО, способных перехватить самолёт на такой высоте: U-2 летал на высотах около 25 тысяч метров. Впрочем, к первому мая 1960-го средства ПВО нашлись и U-2 Гэри Пауэрса, проводивший “наблюдения за погодой”, был сбит зенитной ракетой в районе Свердловска (пилот Пауэрс, как известно, успешно покинул самолёт и был задержан).

Так вот, после того, как в Штатах стало известно, что U-2 потерян, NASA (видимо, 6-го мая) выпустило пресс-релиз, в котором рассказывалось, что один из исследовательских самолётов U-2, вероятно, сбился с курса, после того, как пилот сообщил о проблемах с кислородным оборудованием. В качестве “материальных доказательств” деятельности NASA по изучению “погоды” прессе продемонстрировали тот самый U-2, только что, в авральном порядке, перекрашенный в цвета NASA.

Впрочем, как только СССР предъявил захваченного Пуэрса, его показания, да ещё и шпионское оборудование, найденное в обломках самолёта, операция прикрытия NASA тут же оказалась проваленой.

NASA же получило пару U-2 в своё распоряжение только в 1971-м году.

(На заднем плане фото – классический автомобиль.)

Разумно:

Once I heard a speaker from NSA complain about university researchers who are cavalier about proposing untested cryptosystems. He pointed out that in the real world if your cryptography fails, you lose a million dollars or your secret agent gets killed. In academia, if you write about a cryptosystem and then a few months later find a way to break it, you’ve got two new papers to add to your résumé!

Это Neal Koblitz в августовских AMS. (Ссылка из ru_math.)

А в направлении Марса, тем временем, успешно стартовал ещё один аппарат – Phoenix Mars Lander. Планируют поискать воду и выяснить, насколько Марс пригоден для обитания там каких-нибудь форм жизни, например, людей (космонавтов, то есть). Интенсивность освоения Марса нарастает. Жаль, несмотря на все реорганизации, российского аппарата на Красной планете не намечается.

Но с каждым днем терял он вес
И наконец совсем исчез.

Самуил Яковлевич Маршак. Загадки

Вот, кстати, моя старая колонка на “ИнфоБуме” про Килограмм и магию эталонов:

Да. И кто килограммом владеет, тот очень силен, потому как к килограмму прочно привязаны, через свои определения, ампер, моль и кандела – читай: электричество, химия и свет (а что еще нужно практикующему магу?)

На “ИнфоБуме” я опять про роботов написал:

Что-то опять тема ПРО популярна.

А вот если вы думаете, что сейчас ПРО Штаты строят для прикрытия собственной территории, то перестаньте так думать. Потому что сейчас решается задача создания системы борьбы с противоспутниковым оружием (перспективным).

Дело тут в том, что развернуть функциональную и эффективную ПРО можно только имея надёжный “эшелон оповещения” в околоземном космическом пространстве. Необходимы спутники, плотным строем ведущие с орбиты непрерывное наблюдение за определёнными регионами Земного шара с целью раннего обнаружения пуска ракет и быстрого получения точной и подробной информации о параметрах этого пуска (каждого в отдельности). Почему именно спутники? Потому что другие способы обнаружения пусков не дают нужной точности и/или не могут закрыть нужную территорию. Более того, спутниковая система слежения незаменима для организации эффективной защиты от перспективных гиперзвуковых крылатых ракет (которые, несомненно, будут созданы).

Так вот глобальную спутниковую систему слежения в интересах ПРО строят Northrop Grumman, запуски специализированных спутников уже должны начаться в этом году. Но грош цена этим спутникам, если их группировку не прикрыть от уничтожения противоспутниковым оружием. Понятно, что если ПРО базируется на группировке спутников, как на важнейшем источнике информации, то утрата даже части этих спутников сведёт эффективность ПРО на очень низкий уровень. Беда спутников в том, что их орбиты заранее известны нападающей стороне с высокой степенью точности, а делать группировку из интенсивно маневрирующих спутников – это слишком затратно, скорее нереально на данном этапе.

Прикрыть спутники можно либо массово выводя оружейные системы в космос – что, конечно, будет сделано, но не в ближайшие годы, – либо заранее построив наземные системы перехвата для противоспутникового оружия (благо, основные его типы известны). Из-за хорошей “баллистической предсказуемости” можно заранее закрыть важные области околоземного пространства наземными комплексами. В помощь работает и то, что “выпустить в тропосферу” перехватчики можно оперативно, даже не имея точных данных по траекториям “противоспутниковых снарядов”, а лишь получив информацию о применении противоспутникового оружия. Почему? Опять же потому, что орбиты спутников известны и можно с высокой точностью предсказать, где будут пролегать траектории ракет-носителей, выводящих “противоспутниковые снаряды” в космос. Перехватчик же сориентируется по месту, в точности так, как показывают в соответствующих рекламных мультфильмах.

Так что сейчас речь идёт о создании платформы для “закрытия космоса” милитаристскими США, этим и объясняются все “странности” в развитии их ПРО.