dxdt.blog: занимательный интернет-журнал

На “ТелНьюс” новый дизайн наконец-то.

Китайский спутник, который сбили, живо обсуждают. Между тем, противоспутниковое оружие-то давно известно, в реально космических державах. Его принялись разрабатывать уже в конце 60-х. На разных основах: есть и кинетические системы (уничтожающие снарядом) и системы, основанные на других принципах. Иными словами, идея о том, что спутник связи можно (относительно легко) сбить – не нова.

И забавно читать, что США так обеспокоены, потому что, в случае потери своих спутников, армия США якобы останется без связи и навигации (понятно, что не только к армии США это относят). Ерунда. Во-первых, связь всегда резервируется – и её отлично (в глобальных масштабах) обеспечивают самолёты и корабли. Во-вторых, “компьютеризированная навигация” тоже отлично реализуется с помощью воздушных, наземных и морских “опорных точек” (как, интересно, по мнению авторов смелых заявлений, навигация происходила до появления GPS?). И вообще, о ненадёжности спутниковых каналов давно известно. Их, конечно, используют, когда есть. Но если они исчезнут, то тут же “прозрачно” перейдут на запасные, не спутниковые.

Вот с разведкой – да, беда. Но спутниковые орбитальные группировки военные умеют быстро возобновлять.

Всё давно продумано.

Да, а основное возражение, тем временем, в том, что обломки разрушенного китайцами спутника могут угодить на соседние орбиты и уничтожить ещё несколько спутников. Уже не китайских. То-то оружие окажется эффективным.

Например:

Комментируя данные США о том, что 12 января Китай перехватил находившийся на орбите высотой более 800 км свой устаревший метеоспутник “Фэнъюнь-1С” с помощью кинетической боеголовки […] главный баллистик подмосковного ЦУПа Николай Иванов сказал: “Дробление объекта на мелкие фрагменты увеличивает угрозу для космических аппаратов. Наземные средства слежения не “видят” мелкие частицы, которые, однако, обладают огромной энергией”.

Совершенно справедливо.

АРМС-ТАСС пишет, следом за AWST:

Китай успешно провел эксперимент по уничтожению спутника на орбите при помощи баллистической ракеты 12 января этого года ориентировочно в 06:28 по местному времени (01:28 мск). На высоте более 800 км над провинцией Сычуань был разрушен устаревший метеорологический спутник “Фэнъюнь-1С” (Fengyun-1S), сообщил журнал “Авиэйшн уик энд спейс текнолоджи” со ссылкой на американские официальные источники.

Да. Спрашивают, почему не подходят зеркала для защиты от боевых лазеров. Основная причина, что броня же должна быть универсальной, то есть, защищать и от кинетического оружия тоже – как построить такое “зеркало”? Потом камуфляж и т.п. Поэтому только метаматериалы, которые смогут рассеивать энергию. Если это вообще возможно.

Кто бы совмневался:

Terrorists attacking British bases in Basra are using aerial footage displayed by the Google Earth internet tool to pinpoint their attacks, say Army intelligence sources.

Вот, почти запустился Journal of Topology.

Это результат прошлогоднего скандала, когда фактически вся редакционная коллегия другого журнала – Topology – одновременно отказалась участвовать в подготовке выпусков, в знак протеста. Протест вызвала политика издателя, поднявшего, в том числе, стоимость подписки до огромной суммы.

Теперь тем же коллективом будет (если будет) выпускаться конкурирующий журнал. Пока подписка стоит в три раза меньше и обещают скидки библиотекам. Вот такое “конкурентное” развитие. Пока это всё первые ростки, правда.

(via)

Мой “Папирус”, ещё с незапамятных времён, обладает уникальным домиком на карте Интернета. Вот интересно, можно ли домик “Папируса” обменять на домик (уникальный, поянтное дело) для dXdT.ru? Есть ли на карте агентства недвижимости?

Между прочим, важная проблема в мощных боевых лазерах – это оптика, управляющая формированием луча. Потому что проводить десятки киловатт через среду, пусть и “прозрачную”, не просто. А кроме того луч надо быстро фокусировать, при этом сама установка, по роду применения, вероятно шатается и дёргается.

Зато энергия доставляется к цели на самой быстрой из возможных скоростей – скорости света. И по прямой. Если снаряд можно перехватить, то как “перехватить” лазерный луч пока не понятно.

Впрочем, защита возможна, конечно, она – в метаматериалах.

А “Нортроп Грумман” запустили первый в США специализированный завод по серийному производству мощных лазеров для военных применений, о чём и рапортуют:

The facility will provide the capability to produce current and future generation technologies of lasers including fiber lasers even more powerful than 100kW. There will also be an integration area where electric lasers are integrated onto various military platforms, such as armored combat vehicles. With class 1,000 clean rooms and integrated laser safety systems, the facility can produce multiple laser systems at the same time.

Назвается производство поэтически: “Directed Energy Production Facility”

ИТАР-ТАСС цитирует космонавта Леонова, высказавшегося про лунную программу (вернее, про смелые победные реляции, озвученные к годовщине Королёва):

Таким образом, “сомневаться, можем или не можем мы в ближайшее время осуществить мечту Королева о полетах на Луну, не нужно”, подчеркивает Леонов, добавляя: “Можем. Если только захотим”. В то же время он предостерегает от того, чтобы Луна вследствие “жесткого соперничества” не превратилась “в базу не научную, но военную”, если будут раскручиваться новые “лунные гонки” между Россией и Америкой.

На вопрос о целесообразности освоения спутника Земли Леонов сказал, что там, например, есть новый источник энергии – “вещество гелий-3, которого на Луне, как показали исследования, очень много. Одна тонна этого материала заменяет 160 млн т нефти”.

В общем, кто бы сомневался.