dxdt.blog: занимательный интернет-журнал

Между тем, марсианский зонд “Феникс”, как пишут, завершил свою работу.

Последний раз сеанс связи с “Фениксом” удалось провести 2-го ноября. Всего зонд действовал более пяти месяцев. Причины отказа называют самые обычные: мало солнечного света в полярном регионе Марса, аккумуляторы не заряжаются солнечными батареями. Как говорится, нужно было ставить атомный реактор. Впрочем, для неподвижного аппарата – и пять месяцев это хорошая продолжительность работы.

(Кстати, интересно ли написать о том, как получают цвета на снимках с Марса?)

А вот интересная цитата:

В ближайшее время в RU-CERT планируется создание черного списка интернет-провайдеров, через которых совершаются киберпреступления.

Понятно, что большое число кибератак (киберпреступлений) имеет своим источником сеть того или иного провайдера. При этом, конечно, обычно используются машины-зомби, сидящие в этих сетях. Впрочем, есть и провайдеры, которые размещают в своих сетях центры управления ботнетами и всякие фишерские и спамерские сайты. Даже есть такая “бизнес-модель”, если тут можно использовать этот термин, – предоставление “абузоустойчивого” хостинга всяким сомнительным сайтам.

Вообще, если подобный список появится, то провайдеры, возможно, начнут лучше следить за зомби в своих сетях, а возможно – просто будет очередная проблема, типа спамерских чёрных списков.

(Есть, кстати, уже прецеденты, когда сомнительных провайдеров, “хостящих” сайты злоумышленников, лишали “аплинков” (каналов “наружу”) и, таким образом, задавливали.)

В ЖЖ я провожу опрос по теме: “Когда Google обгонит “Яндекс” в Рунете“.

Итак, кириллический домен РФ – утверждён ICANN:

В столице Египта на 33 конференции ICANN официально утвержден российский национальный кириллический домен верхнего уровня. Как и ожидалось, им стал домен “РФ”. Определен и администратор домена – Координационный центр домена RU.

Кто там сомневался? Пишите в комментарии.

На “Элементах”: детектор CDF обнаружил явление, не поддающееся объяснению в рамках Стандартной модели – интересно:

Пытаясь разрешить одну давнюю загадку в физике элементарных частиц, экспериментаторы из коллаборации CDF обнаружили явление, которому они не смогли найти объяснения. Статистическая значимость этого эффекта очень высока. Если подтвердится, что это не артефакт аппаратуры, то можно будет говорить о первом ярком эффекте за пределами Стандартной модели.

АРМС-ТАСС пишет:

Министерство финансов Индии отклонило предложение Министерства обороны о выделении дополнительных 1,2 млрд дол на завершение модернизации авианесущего крейсера “Адмирал Горшков” в авианосец “Викрамадитья”, сообщает “Индиа тудэй”.

Вот как. А говорите, палубные МиГи.

Жюри определило победителей конкурса WebHiTech, список – на сайте конкурса.

Вот, кстати, почему-то часто приходится слышать, что если в какой-то криптосистеме большое число возможных ключей, то уже поэтому такая криптосистема стойкая и хорошая. Такое заблуждение. Между тем, даже в популярной литературе традиционно приводится старый пример с наивной криптосистемой на перестановках букв алфавита. Вот он:

Предположим, что в качестве ключа используется конкретная перестановка всех букв алфавита (перестановка – это, думаю, понятно, что такое: было “АБВ…ЮЯ”, стало “БTА…ФК”). Шифрование производится заменой буквы открытого текста на соответствующую ей букву ключа (скажем, А->Б; Б->T и т.д. – если использовать только что упомянутый ключ).

В такой криптосистеме число ключей = 33!, то есть где-то около 8.7*10³⁶ – перебирать и перебирать. Но при этом всякое достаточно длинное осмысленное текстовое сообщение, зашифрованное описанным выше образом, элементарно раскрывается за доли секунды, так как частотные характеристики текстов на естественном языке позволяют быстро вычислить ключ без перебора всех его вариантов.

Близится эпоха возрождения дирижаблей. Не то чтобы дирижабли совсем были позабыты, но новые технологии позволяют найти дирижаблям новые применения. Для чего пригодятся дирижабли в не столь далёком будущем? Для решения самых разных задач.

Наиболее очевидная, наверное, это длительное воздушное патрулирование. Дело в том, что одно из главных преимуществ летательных аппаратов легче воздуха в том, что они могут летать длительное время, не тратя много топлива.

То есть, дирижабль с автоматическим управлением, начинённый разведывательным (наблюдательным) оборудованием, может непрерывно патрулировать границу или какую-то территорию сутками и месяцами. Если, конечно, погода совсем не испортится. Впрочем, в очень многих регионах мира несовместимая с дирижабельным полётом погода приключается редко. Тут нужно напомнить, что идея наблюдательного дирижабля – старая: наблюдения вели ещё с воздушных шаров, веками ранее.

Подвешенный в воздухе дирижабль может служить неплохим ретранслятором в сетях радиосвязи. Три-пять дирижаблей, с подвешенным к ним оборудованием, позволят быстро организовать над огромной территорией высокоскоростную и надёжную сеть передачи данных. А это особенно важно для специальных сетей, разворачиваемых над театром военных действий. Да, спутники – это хорошо, к спутникам все привыкли. Но нельзя отказываться от дополнительной технологии, для спутников недоступной, в силу физических особенностей атмосферы и удалённости от поверхности Земли. Что интересно: дирижабль, работающий опорным узлом сети связи, можно сделать дешёвым (относительно самолётов, конечно) и необитаемым. А значит потеря нескольких подобных узлов не будет существенной потерей.

Более футуристичное: дирижабль-авианосец. Большой беспилотный дирижабль служит базой для некоторого числа мелких беспилотников. Приложений – масса: разведка городских, к примеру, территорий (беспилотники “десантируются” в город, возвращаются с результатами наблюдений); ударный резерв, заранее выводимый в нужный район (актуально, скажем, над открытым морем и в береговой полосе); противоракетные системы, работающие в комплексе с несколькими РЛС, и так далее. (Кстати, самолёты, правда, не беспилотные, уже базировались на дирижаблях, в краткую эпоху цеппелинов.)

Дирижабль, в принципе, может служить недорогим воздушным транспортом. Но, к сожалению, медлительность тут полностью исключает все военные применения таких транспортов. Но тем не менее, у дирижаблей сейчас весьма радужное будущее.

Оффтопик. Под цитатой ниже ссылка о том, как современные биржевые спекуляции связаны, а точнее, не связаны, с реальной стоимостью и деятельностью промышленных компаний, акции которых обращаются на биржах. (В общем, можно сделать выводы, откуда вообще там у них кризис.)

Цитата:

По мнению аналитика, которое приводит Forbes, справедливая цена акций Volkswagen – около 150 евро за штуку (а в текущих условиях, полагаю, и поменьше). Но на закрытии в пятницу акция VW стоила 210,85 евро. В понедельник началось покупательское безумие и к закрытию акция взлетела до 520 евро. Во вторник покупки продолжились, доведя курс акций Volkswagen до 1005 евро за штуку. В этот момент компания стоила 296 млрд евро ($370,8 млрд) и была самой дорогой компанией в мире, заметно опережая ставший вторым Exxon Mobil Corp., который стоил “всего” $343 млрд.

Насколько можно понять, компания-то VW в реальности работала себе в самом обычном режиме, ничего революционного не сделала. А то, что она, якобы, стоила такие миллиарды, – лишь результат хитрой игры по “надуванию пузыря” с помощью продаж акций “самим себе, через третьи руки”. “Надувательство” проведено Porsche, основным акционером VW.

Известно, что некоторые, скажем так, особые помещения, с целью соблюдения секретности, специально экранируют разнообразными способами. Особенно важно электромагнитное экранирование, если внутри помещения работает компьютер. Вообще, различные способы дистанционного считывания информации с помощью анализа электромагнитных полей давно известны.

Не исключение и поля от разных клавиатур.

Тем не менее, вот ссылка для сомневающихся в нужности экранирования (а такие персонажи, как ни странно, встречаются): страничка с видеодемонстрацией дистанционного клавиатурного считывателя. По ссылке – исследования по приёму сигналов нажатия клавиш от клавиатуры, находящейся в соседней комнате (второе видео).

Вообще, если вспомнить устройство типичной компьютерной клавиатуры, то ничего особенно неожиданного в этом эксперименте нет, но всё равно интересно.