dxdt.blog: занимательный интернет-журнал

CNN пишет, что яркое шоу с публичным обстрелом штатовского спутника-шпиона ракетами с кораблей ВМФ США намечено в Тихом океане, на раннее утро четверга, 21-е февраля (это по московскому времени, в Тихом океане будет ещё поздний вечер среды, 20-е). Подробности позже.

Addon: в ЖЖ я провожу опрос на тему исхода операции сбивания спутника. Пока мнения разделились.

Пять избранных записок в блоге dxdt.ru за неделю:

• Акустическая “невидимость” под водой;
• США: Управление погодой как оружие;
• Флот США собирается сбивать спутник;
• Бипланы и монопланы на заре авиации;
• Квантовые компьютеры убьют химию.

Кроме прочих зондов и спутников, NASA готовится отправить на Марс целую лабораторию на колёсах (Mars Science Laboratory – развитие марсианских роверов, которые сейчас работают на Красной планете). На фото – испытания парашюта посадочной системы лаборатории:

(Фото: NASA/JPL)

Координаты и параметры орбиты падающего штатовского спутника-шпиона (не совсем ясно, насколько данные точные, но лучше всё равно в Интернете не найдёте) можно выяснить на специальной странице сайта heavens-above.com.

Там же есть карта с текущим положением спутника и прогноз его полёта, а кроме того, можно узнать, когда имеет смысл попытаться посмотреть на этот спутник из того или иного места на Земле. Например, в районе Москвы спутник можно будет наблюдать в двадцатых числах февраля (если до тех пор не собьют). Правда, виден этот объект довольно низко над горизонтом, и нужен хотя бы бинокль для наблюдения.

Физический arXiv blog пишет, со ссылкой на работу группы исследователей из Гарварда, что практические квантовые компьютеры, когда (и если) они появятся, окончательно добьют химию.

Речь о том, что квантовый компьютер сможет полностью и точно моделировать химические реакции. Современным классическим компьютерам пока под силу только весьма приблизительное моделирование, работающее для “частных случаев” химических задач.

Появление же квантовых компьютеров достаточной мощности (в несколько сотен кубитов) позволит, как пишут, отказаться от химических опытов вообще (перевод мой):

“[вычислительные способности квантовых компьютеров] …обречены превратить химию в ещё более непопулярную дисциплину, чем она есть сейчас. Кому захочется возиться с пробирками и бунзеновскими горелками, если квантовый компьютер может сам вычислить ответ, пока вы сидите сложа руки?”

В начале 20-го века множество моделей самолётов строилось по схеме биплана. Биплан – это самолёт с двумя крыльями (немного полезных пояснений: addon: крылья расположены одно над другим; если крыльев больше двух, то схема обычно называется триплан – три крыла; схемы с большим трёх числом крыльев – это полипланы; впрочем, триплан тоже иногда называют полипланом). Схема с одним крылом – это моноплан.

Целый букет расхожих заблуждений касается “взаимоотношений” бипланов (полипланов вообще) и монопланов на заре авиации: кто там кого вытеснил, когда и почему. Что тут важно отметить интересного?

Например, бипланы вполне себе сосуществовали с монопланами много десятилетий. Действительно, первые реальные самолёты братьев Райт были бипланами. А вот в 1909-м году через Ла-Манш впервые в истории на самолёте собственной конструкции перелетел француз Луи Блерио. Рекордный самолёт “Блерио ХI” был монопланом:

(На фото – “Блерио ХI”)

На фоне развития военных бипланов (по большей части деревянных, с полотняной обшивкой), в 1917-м году германская фирма “Юнкерс” построила Junkers J 9 – цельнометаллический моноплан (на фото):

(Junkers J 9)

Такой вариант “Юнкерса”, как J-10, 1918-1919 гг., вообще сильно похож на современные спортивные пилотажные самолёты:

(Junkers J 10)

Французский “Моран-Солнье тип L”, 1914 г, тоже моноплан:

Со стороны бипланов, задержавшихся в строю с наступлением господства монопланов, можно вспомнить итальянский “Фиат” CR.42 (“Фалько”), выпускавшийся до 1942-го года, или советский истребитель-биплан И-153 “Чайка”, воевавший до рубежа 1942-1943 гг.

Так что схема моноплана была хорошо известна с давних времён, а удачные бипланы использовались и тогда, когда основными стали монопланы. Господство бипланов в начале 20-го века было вызвано в основном тем, что тогда не умели конструировать прочное и лёгкое крыло – не было ни технологий-материалов, ни теории для расчётов.

Использование нескольких крыльев позволяло имеющимися технологиями достичь нужной подьёмной силы, сохранив небольшую удельную нагрузку на крыло. Понятно, что снижались требования к прочности конструкции, а это позволяло сделать её более лёгкой.

Бипланы вовсе не были “аэродинамически отсталыми” самолётами. Напротив, бипланы имеют хорошую маневренность и управляемость, особенно на малых скоростях. Но, конечно, как только удалось добиться нужной прочности крыла, от бипланов отказались, по одной простой причине: меньшее лобовое сопротивление моноплана позволяло, “при прочих равных”, достичь большей скорости полёта.

Nature публикует статью, рассказывающую о (пока гипотетической) ткани на основе нановолокон. Ткань будет производить электроэнергию в результате механических деформаций. То есть, если из такой ткани шить штаны, то при ходьбе сии штаны начнут вырабатывать вольты электроэнергии. Можно также шить и куртки с пиджаками.

Правда, пока обещают максимум 80 милливатт с квадратного метра. Это микроскопически мало в практическом смысле. А вообще, проблема с компактными “носимыми” и достаточно мощными (хотя бы в 5-7 ватт) источниками электроэнергии – одна из ключевых в современных технологиях.

На картинке – “Меланхолия” Дюрера, это гравюра 16-го века, и там большой неправильный многогранник держит композицию и уравновешивает фон:

Из самых интересных событий – обстрел штатовского спутника. Это тот самый спутник-шпион, управление которым было потеряно сразу после вывода на орбиту в декабре 2006-го года. Теперь спутник, в две с лишним тонны, падает на Землю. Предыстория здесь и здесь.

Так вот, вчера официально объявлено, что после 20-го февраля будет предпринята попытка спутник сбить “на подлёте”. Как пишут, в обстреле спутника примут участие корабли ВМФ из системы Aegis. Обстреливать собираются специально модифицированной ракетой SM-3, а высоту перехвата обозначили как 240 км (это вполне себе космос, кстати).

А официальная причина – гидразин на борту. Гидразин – это высокотоксичное ракетное топливо. Его бортовой запас на спутниках служит для выполнения орбитальных маневров. Так вот, официальные лица из Пентагона сообщают, что будут сбивать спутник для того, чтобы обезопасить земное население от гидразина. Вот такая забота. Гуманисты.

Кстати, не ясно, почему же бак с гидразином должен пережить падение в атмосфере со скоростью в несколько километров в секунду. И не ясно, с чего бы этому баку падать в населённом районе, а не в океан или канадскую тайгу.

Какой можно сделать вывод? Например, такой: Штаты намерены хорошо и во всей красе продемонстрировать собственные способности по заатмосферному перехвату спутников. (За похожую активность в прошлом году критиковали Китай.) Тут нужно ещё понимать, что анонс обстрела спутника, положение которого в общих чертах известно, обозначает, что этот обстрел и его результаты можно будет пронаблюдать в деталях, – ну, если вдруг кому интересно.

Да, а заодно Штаты уничтожат что-то такое очень хитрое на борту спутника. Наверное, тот самый бак с гидразином. Правильно?

Продолжаем наблюдать за развитием ситуации.

История с падением штатовского спутника-шпиона, вышедшего из строя в 2006-м году, продолжает развиваться самым интересным образом.

Спутник должен рухнуть на Землю где-то в течение нескольких недель. Где он упадёт – не понятно. Сегодня The Register пишет, ссылаясь на Пентагон, что Штаты рассматривают возможность атаки падающего спутника с Земли. Цель – уничтожить спутник, чтобы секретные элементы его начинки не попали в руки, так сказать, конкурентов США.

Не совсем понятно, есть ли в распоряжении штатовского командования противоспутниковое оружие, способное именно уничтожать спутники (а не выводить из строя). И, если есть, то захотят ли его раскрывать на всеобщее обозрение ради конкретной оплошности с собственным спутником-шпионом. (Тем более, что спутник принадлежит одному “ведомству”, а оружие – совсем другому.)

Кстати, суть затеи с атакой в том, что перехват падающего спутника “на подлёте” мог бы сделать более определённым район падения обломков (а обломки всё равно будут).

На Сryptome опубликован коротенький документ от ВМФ США, в котором речь идёт о возобновлении разработки “оружия, основанного на управлении погодой”. Вот документ (PDF) (английский язык). Правда, не понятно, когда этот документ (по сути, записка) выпущен и как там с его статусом обстоят дела.

В записке, в качестве целей “погодного оружия”, указаны, например, “противодействие переброске войск с помощью дождей/наводнений”, и “подрыв экономики в результате засухи”. Кроме того, в записке предлагается рассмотреть возможность использования “коммерческих” технологий управления погодой для военных целей.