dxdt.blog: занимательный интернет-журнал

Натолкнули тут (не скажу кто) на цитаты из обсуждения раздела “Математика” авторами статей в “Википедии”:

Итак,

Впихнутые комплексные числа

—

Кстати, “действительный анализ” я бы убрал. А вот комплексные числа надо куда-нибудь впихнуть (это не анализ), скорее всего, в алгебру.

—

Вектор тензору анализ

—

Вектор и тензор в алгебре наверно не нужны, поскольку векторный анализ и тензорный анализ есть в анализе.

—

Про это

—

Да, это не норма и не метрика, я поспешил. Это близко к функциональному анализу и теории множесмтв (от ТФДП это достаточно далеко), но при чём здесь теория вероятностей?

—

Прояви смекалку

—

Написал статью проективная геометрия, в основном из американского учебника (соответствующая статья в en: оставляет желать лучшего) но не знаю, как перевести ?range? и ?pencil?, поэтому пока просто выдумал термины. Может кто-нибудь знает?

—

Из обсуждения перевода статьи, там же:

—

1. Boolean правильно переводится как булев, а не булевский. От фамилии Буль (Boole). Это нужно запомнить. 2. Boolean в выражении “Boolean prime ideals theorem” относится к prime ideals, а не к theorem.

—

Хоть стой, хоть падай. (Цитированное обсуждение здесь.)

Адрес записки: https://dxdt.blog/2006/04/14/58/