dxdt.blog: занимательный интернет-журнал

Иллюстрации Леонардо да Винчи к книге Луки Пачоли (самого известного бухгалтера), на иллюстрациях – многогранники:

(отсюда)

АРМС-ТАСС пишет, что 19 марта состоялась рабочая встреча руководства “Рособоронэкспорта” и Thales (это такой весьма авторитетный французский концерн, выпускающий разные важные электронные устройства военного назначения):

В ходе встречи затрагивалась тема организации сервисного центра по техническому обслуживанию и ремонту тепловизионных камер на базе ОАО “Вологодский оптико-механический завод”, открытие которого намечено на октябрь 2008 года. Обсуждались перспективы дальнейшего сотрудничества, в частности, вопросы передачи технологий и создания на территории России совместного предприятия по производству тепловизионных камер.

Может быть, кто-то помнит, во время популярности программы СОИ демонстрировались мультики, рассказывающие о том, как “космическое оружие” перехватывает боеголовки МБР.

Так вот, Raytheon (разработчики ракеты SM-3), выпустили мультик по поводу сбивания штатовского аварийного спутника. Можно мультик посмотреть на YouTube, по ссылке. Особенно там с музыкой постарались.

Не так давно я уже писал о том, что первыми боевыми “механизмами”, вполне вероятно, могут стать животные-киборги. Например, к такому раскладу ведут следующие важные факторы: во-первых, до сих пор нет компактных, лёгких, относительно дешёвых и простых в эксплуатации мощных источников энергии; во-вторых, очень ограничены возможности по выбору эффективных “сервоприводов”, необходимых для движения робота. В принципе, оба этих фактора довольно плотно связаны между собой, в смысле задач разработки удачной конструкции робота.

Так вот, Природой уже разработаны и эффективные источники питания, и эффективные биологические двигатели. Например, некоторые насекомые умудряются долго летать и быстро бегать, питаясь энергией, полученной путём переработки других насекомых (едят они их, то есть). Видимо поэтому агентство перспективных разработок минобороны США (DARPA) желает получить в своё распоряжение качественных насекомых-киборгов, модификация которых происходит ещё на стадии личинки.

DARPA делают шаги к осуществлению планов: как пишет Flight Global, работающие на DARPA исследователи научились добавлять в личинку насекомого некие электронные компоненты таким образом, что личинка нормально развивается дальше в киборга.

Электроника в насекомом будет питаться от энергии этого же насекомого (решается проблема источника питания) и управлять работой эффективнейших мускулов (решается проблема “приводов”). Понятно, что получившийся киборг пригоден для самых удивительных задач. Например, это идеальное средство для скрытого наблюдения.

Кстати, для борьбы с боевыми роботами вряд ли потребуется сильно перемещать акценты на средства РЭБ (радиоэлектронной борьбы). Потому что различная электроника уже и сейчас играет определяющую роль в боевой технике, а роботы (и беспилотники, в том числе) ещё и окажутся более защищёнными от “электромагнитных угроз” – так выйдет потому, что конструкторы уже знают о возможных уязвимостях на этом направлении.

Можно обойтись без принципиально нового оружия. Правда, когда полиморфные роботы поползут многочисленной толпой, на ходу формируя сети и объединяясь в “интеллектуальные” структуры, потребуется очень интенсивное “ведение огня”. Дело в том, что самоорганизующиеся системы из роботов будут очень живучими. Но принципиально новое оружие тут не является строго необходимым.

Зато потребуются новые хитрые сенсоры для систем обнаружения и наведения. Потому что боевые роботы будут малозаметными для электромагнитных полей. И потребуются мощные информационные системы для планирования операций и оперативного управления “противороботным” оружием. Потому что вычислить тактические параметры “на коленке”, борясь с автоматической распределённой адаптивной системой – не выйдет, нужна помощь мощного компьютера с соответствующим ПО. (Этот момент, между прочим, в точности моделируется ситуацией с современными ботнетами в Интернете.)

Впрочем, всё это потребуется не так уж и скоро. Через пару десятков лет, может.

Как сегодня пишет Aviation Week, со ссылкой на представителей ВВС США, эти самые ВВС планируют развернуть систему информационного обеспечения для средств борьбы с противоспутниковым оружием к 2011 году. То есть, Пентагон потихоньку начинает выводить на подготовленную прессой (по мотивам недавнего обстрела штатовского спутника) почву некоторые ранее закрытые подробности.

(Кстати, в прошлом году я писал о том, что штатовская стратегическая ПРО, как программа, это, прежде всего, операция прикрытия для построения системы борьбы с противоспутниковым оружием.)

У DARPA есть программа по созданию “вьючных роботов”. То есть, программа подразумевает разработку неких роботов, которые могли бы взять на себя функции, ранее выполнявшиеся вьючными животными. Понятно, что такой робот должен передвигаться по большому разнообразию “рельефов и грунтов” (ну, например, по склонам, льдам, завалам, снегам, болотам).

Так вот, у Boston Dynamics уже есть четырёхногий прототип (см. иллюстрацию), способный довольно уверенно нести, как пишут, более ста пятидесяти килограммов груза со скоростью чуть более пяти километров в час (то есть со скоростью неспешной ходьбы бойца).

По ссылке ниже – видеозапись с испытаний робота. Очень рекомендую к просмотру, для того, чтобы составить представление о том, какие боевые машины ожидаются через десяток лет:

Ссылка (под картинкой) – на YouTube.

(via)

Пять избранных записок в блоге dxdt.ru за неделю:

• Военная мощь Китая глазами США;
• F-117: летающий утюг – в отставку;
• Новая европейская ракета “воздух-воздух”;
• Фиат CR.42 “Фалько” – истребитель WWII;
• Взлом чип-карт на Mifare Classic.

The Register пишет о взломе чип-карт Mifare Classic (это бесконтактные чип-карты, используемые очень широко по всему миру для разных задач авторизации).

Интересно, что для выяснения логической структуры “закрытой” микросхемы Mifare, криптологи просто сделали снимки слоёв чипа под микроскопом. Из снимков восстановили “принципиальную схему”, после чего стала понятна логика работы. А уже анализ логики позволил найти серьёзные уязвимости в используемом производителем микросхем криптографическом алгоритме (конечно, это был алгоритм собственной разработки авторов Mifare Classic). С использованием уязвимости, секретный ключ чип-карты вычисляется за несколько минут.

Кстати, восстановление логики работы “секретных” чипов с помощью микроскопа – это весьма старая методика. Например, с помощью электронных микроскопов читали данные в памяти самых первых смарт-карт, ещё, так сказать, на заре их развития. Правда, тогда электронные микроскопы и системы автоматизированной обработки изображений были не столь доступны, как сейчас. При нынешней же дешевизне техники полагаться на “закрытость исходников” разработчикам чипов вообще не стоит.

(Между прочим, в Московском метрополитене тоже используется бесконтактный билет с чипом Mifare, правда, версии Ultralight – это ещё более простая схема, вообще “без криптографии”. Понятно, что чем схема проще, тем легче её изучить с “микроскопом в руках”.)

Вот интересно, что продолжает в разных видах транслироваться такое известное заблуждение относительно “систем безопасности”: мол, надёжность системы безопасности в целом равняется надежности самого “слабого” элемента (это несколько условное изложение).

Например, даже от разработчиков вполне себе серьёзных программных систем (из области Web, правда) приходится слышать, что (условная цитата) “степень защищённости CMS против атак равна степени защищённости самого слабого модуля”. То есть как бы выходит, что если в каком-то модуле есть уязвимость, то и обязательно вся CMS полностью уязвима.

В реальности же дело с безопасностью обстоит совсем не так. В реальности давно научились строить сложные системы безопасности, для которых кажущееся очевидным “правило слабого звена” вовсе не действует. Самый известный пример – современные системы гарантированного хранения данных, где выход из строя даже существенного числа носителей информации не приводит к какой-нибудь потере данных. (Несомненно, обеспечение надёжности хранения данных – это задача из области безопасности.)

Программные комплексы, содержащие модули с уязвимостями, также можно сделать весьма надёжными в целом. Эффект достигается с помощью подходящей архитектуры и “иерархии доверия”.

А “одномерные” системы безопасности нынче совсем не в моде.

На днях в Штатах (Аризона) упал F-16. О судьбе пилота – не сообщают.