dxdt.blog: занимательный интернет-журнал

На этой неделе, кстати, ожидается небезынтересное событие из мира топливозаправщиков. Штатовские ВВС должны объявить (возможно, уже сегодня-завтра) победителя тендера на обновление флота воздушных танкеров. Победить может и Boeing, и Northrop Grumman, а может даже и Airbus. Цена вопроса: минимум сорок миллиардов.

Штатовские ВВС ощутимо зависят от танкеров, потому что действуют в глобальном масштабе. Сейчас они используют в качестве заправщиков KC-135 Stratotanker, построенные более полувека назад. (Это, кстати, к вопросу о старых самолётах на службе.) Несмотря на все модернизации – эти танкеры действительно старые. Тем более, что современные технологии позволяют построить что-то более технологичное, а корпорации желают денег.

На картинке: F-22 готовится к дозаправке в воздухе. (USAF Photo)

Часто в интернетовских форумах люди уверенно пишут, что, мол, на спутниках не бывает ядерного топлива и что, мол, энергию эти спутники получают с помощью солнечных батарей. Что можно сказать? Вот что: как бы не так!

Недавно в NASA было принято решение о прекращении миссии исследовательского аппарата Ulysses, изучавшего околосолнечное космическое пространство. Аппарат отработал 17 лет – в три с лишним раза больше, чем планировалось. Ниже картинка с Ulysses:

(NASA/JPL)

Внимание, вопрос: где солнечные батареи?

Ответ: их нет, потому что аппарат питается электроэнергией от бортового радиоизотопного источника, первоначально имевшего мощность около 300 ватт. Собственно, работа аппарата прекращается по причине исчерпания энергии источника – за 17 лет работы он истощился.

И это небольшой исследовательский космический аппарат, не самый передовой. Ulysses, конечно, не единственный пример. Что уж говорить о секретных спутниках-шпионах, которые должны быть малозаметными? Ведь солнечные батареи весьма сильно увеличивают заметность, особенно если вам нужно много энергии.

Нашумевший штатовский спутник, как известно, сбили ракетой SM-3. О “процедуре сбивания” и трудностях охоты за спутником я более подробно писал раньше, в заметке про систему Aegis. Сегодня небольшое дополнение, про ракету.

Вообще, закинуть какое-то устройство, даже и не очень тяжёлое, на высоту в пару сотен километров – задача очень непростая. В случае с доставкой за атмосферу перехватчика скоростных целей задача усложняется тем, что этот перехватчик нужно ещё и разогнать до большой скорости – несколько километров в секунду. Чтобы эту сложную задачу решить SM-3 использует три ступени.

Первая и вторая ступени – обеспечивают разгон и вывод третей ступени и установленного на ней перехватчика за атмосферу. Третья ступень работает за атмосферой с уже “раскрывшимся” перехватчиком: дело в том, что выход за атмосферу позволяет сбросить носовой обтекатель, тем самым открыв сенсоры перехватчика. (Всё это время ракета наводится на цель по командам с поверхности.) Схема ракеты:

Через какое-то небольшое время третья ступень отрабатывает и отделяется от перехватчика, который к этому моменту уже должен, так сказать, определиться с целью. Дальше перехватчик выходит точно на цель, используя собственные двигатели.

Потом они сталкиваются. Практически без звука, кстати.

(Ракету SM-3 делает Raytheon. Использованы фото и картинка от MDA.)

Оказывается, некий житель Франции – Claude Paillard – в качестве хобби сам изготавливал радиолампы. С целью проверки “старых технологий”. Вполне работоспособные триоды он изготовил из исходных материалов полностью на “домашнем оборудовании”. Вот уж настоящее хобби – ничего не скажешь.

На соответствующем сайте (французский язык) есть подробные материалы о том, как и что. С картинками, понятно. И ещё там внизу страницы – познавательное видео хорошего качества.

(На ссылку любезно навёл – Apazhe.)

В блоге Security Fix пишут про новый метод атаки на шифрование GSM (A5/1). Если изложить кратко, то предложен некий полностью пассивный метод (“взломщик” только слушает эфир), позволяющий, в теории, на оборудовании стоимостью около двух тысяч долларов раскрывать шифрованный трафик GSM приблизительно за час. Новизна тут вот в чём: пассивная атака на очень дешёвом оборудовании.

Пять избранных записок в блоге dxdt.ru за неделю:

• Как и чем сбивали спутник-шпион;
• Спутник сбили – что теперь?;
• Испытания военного робовездехода;
• Многогранник из воды;
• Мемуары спамоборчества: капча и распознавание.

Reuters пишет, что в районе базы ВВС США на Гуаме разбился B-2. (Пилоты успешно катапультировались.)

B-2, по данным ВВС США, теперь всего два десятка на вооружении (было – 21). Официальная закупочная цена каждого – более миллиарда долларов.

(Кстати, уже довольно давно в недрах ВВС США зреет программа разработки нового бомбардировщика в ближайшие 7-10 лет.)

Да, чуть не забыл: на фотографии, которую я публиковал вчера, один из четырёх B-2 Spirit, размещённых на Гуаме. Он ли упал? Не ясно.

Деятельность нехороших программ-роботов (ботов), засыпающих спамом комментарии блога, заставляет использовать для борьбы со спамом в комментариях капчу. Капча – это задача, решение которой для человека не составляет труда, а робота ставит в тупик (тут, кстати, есть некоторое глубокое пересечение с NP-полными задачами, – шутка).

Для отправки комментария капчу требуется решить. Не слишком вежливо по отношению к комментатору, но что делать – я пробовал отключать капчу на dxdt.ru, результат ошеломляющий: несколько сотен комментариев со ссылочным спамом от ботов в сутки.

Так вот, капчи бывают самые разные. Я уже опробовал на dxdt.ru несколько вариантов, самые ранние из которых были текстовыми, а не “картиночными”.

Первый вариант состоял в решении простой арифметической задачи: “Сложите 3 и 1, результат введите в поле ответа”. Через некоторое время пришли боты и оставили спамерские сообщения.

Второй вариант капчи был даже и не капчей, а “вежливой системой” опознавания “свой-чужой”, работавшей по схеме “запрос-ответ”. Противоботовый комплект включал серверную и клиентскую часть. Впрочем, это конечно громко сказано, потому что обе части исчерпывались парой десятков написанных мной строк кода на загадочных языках PHP и javascript.

Система работала так: в форму комментирования сервером передавался некий код-пароль, отзыв на который вычислялся на стороне браузера с помощью особого кода javascript. Вычислялся отзыв автоматически, пользователю ничего решать не надо было. А без знания начальных установок серверной части сделать универсальный решатель для бота также оказывалось затруднительным. Кроме того, по моим тогдашним ощущениям, бот не должен бы разбирать javascipt на атакуемых страницах.

Некоторое время всё шло хорошо и спама не было. Потом пришёл некто (со стороны сервера выглядевший как браузер) и оставил спам на нескольких страницах, выполнив javascript. Не ясно, был ли это бот или биоробот (специалисты в этой непростой области мне потом говорили, что возможны оба варианта).

Третий вариант капчи опять стал невежливым и работал в кольце вычетов по модулю два (опять шутка): от комментатора требовалось определить ключевое слово, введя только чётные (или нечётные) буквы исходного слова, которое приводилось в форме комментирования. Почему-то с этой капчей не умели справляться некоторые живые комментаторы. Поэтому пришлось видоизменить задачу: длительное время проработавший вариант предлагал ввести короткое ключевое слово наоборот, справа-налево (rumba = abmur).

Впрочем, однажды текстовую капчу на dxdt.ru заменили картинки из найденного в закромах вордпрессовского репозитория хорошего плагина. Картиночная капча предлагает распознать символы на картинке. Для бота такая задача трудна. Особенно если символы качественно подобраны. (Правда, некоторые капчи из картинок-символов боты умеют распознавать хорошо.) Работающая сейчас на dxdt.ru картиночная капча пока не пропустила сколь-нибудь заметного количества спама. Тем не менее, на неё иногда жалуются комментаторы, что распознать сложно. Я думаю, что подобная жалоба однозначно идентифицирует человека. Впрочем, может уже есть и боты-жалобщики.

Тем не менее, я подумываю сделать новую капчу – геометрическую. Пример – на картинке к этой заметке. Задача капчи будет формулироваться так: “Сколько {треугольников|прямоугольников|квадратов|кругов|ромбов} вы видите на картинке?”. Посмотрим, какой будет эффект.

При больших скоростях истечения потоки (струи?) воды образуют разные хитрые структуры, правда, в этом им помогает конфигурация “форсунок”. В том числе, вода образует многогранники:

Фото: Buckingham, Bush; MIT

20-го февраля в Мексиканском заливе пропали два штатовских F-15. Обоих пилотов упавших истребителей быстро нашли и отправили в госпиталь, где один из них позже умер. Внятных подробностей пока нет, но что-то F-15 падают уже слишком часто.

На фотографии – B-2 Spirit:

(Фото: U.S. Air Force)