Ресурсы: техническое описание TLS, LaTeX - в картинки (img), криптографическая библиотека Arduino, шифр "Кузнечик" на ассемблере AMD64/AVX и ARM64
Ссылки: подсчёт результатов по обнаружению уязвимостей силами ИИ
На сайте VulnCheck публикуют анализ промежуточных результатов “хайпа” Anthropic вокруг “обнаружения уязвимостей” силами ИИ/LLM (Glasswing и прочие PR-трюки): из примерно 38 тыс. (37,966) заявленных Anthropic потенциальных уязвимостей, по состоянию на начало ноября, – как исправленные отмечены только 217 (меньше процента); 1654 – это дублирующие сообщения, и их в разы больше, чем исправленных уязвимостей (проект запущен в мае этого года, прошло несколько месяцев). 419 сообщений – уже просто отозваны. Ну и так далее. В целом, думаю, результат понятный.
Тут необходимо учитывать ещё один момент: исправленные уязвимости – это означает, что там реально были уязвимости; а само по себе сообщение Anthropic о “тысячах находок” – ничего подобного не означает, и вообще говорит мало о чём; ну, разве что, о мощности LLM-системы. Ну и реальный выход, за вычетом “хайпа”, – очень низкий, однако “хайп” – замыливает и его.
Адрес записки: https://dxdt.blog/2026/11/13/19620/
Похожие записки:
- DNSSEC, TLS и прочая технологическая практика
- Выбор параметров криптосистем и NUMS
- Криптография и время
- IACR и ключ от результатов выборов
- Пример влияния LLM на "Хабр"
- Длина "постквантовых ключей" и немного про будущее DNS
- Мониторинг Certificate Transparency в Cloudflare и странности атрибуции ключей
- Микропередатчик для мониторинга и геолокации бабочек
- ИИ для принятия решений
- Стандарты NIST для "постквантовых" криптосистем
- Компиляторы в песочницах и сравнение программ
Новый 
Комментарии читателей блога: 2
1 <t> // 13th November 2026, 16:42 // Читатель beldmit написал:
Про часть того, что я знаю, я говорить не могу. Но вот в открытом репозитории OpenSSH прошла недели полторы назад пачка коммитов с исправлением того, что нашли в Antropic. Я не готов сказать, что из них hardening, а что low CVE, и сколько из их находок пока не обработаны, но тут КПД явно высокий
2 <t> // 13th November 2026, 19:22 // Александр Венедюхин:
Тут как посмотреть: конкретно по OpenSSH – возможно. Однако, пусть там даже 70 отдельных дефектов, это ведь всё равно меркнет на фоне 38 тыс. заявленных.
Опять же, есть ещё один мутный момент: отрицать, что их LLM это хороший способ поиска уязвимостей – я бы, конечно, не стал, но там явно требуется участие квалифицированного человека, а это всё время заметают под ковёр.
Мне вот эти “Антропики” изначально ограничили доступ на пустом месте, но, скажем, даже математическая часть, которую я сам успел посмотреть детально, – это когда свежая Fable, например, нашла по моим запросам контрпример к задаче из “Коуровской тетради”, – так вот там всё равно мне нужно было, во-первых, тщательно сформулировать описание контрпримера, во-вторых, регулировать направления поиска подсказками – иначе оно ходило кругами, пока новая версия не вышла; ну и наверняка там ещё кто-то обсуждал те же самые задачи. А так-то, да, спору нет, это весьма полезные штуки, вот только чрезмерный “хайп” от Anthropic – что-то как-то не на пользу.
Написать комментарий