dxdt.blog: занимательный интернет-журнал

Между прочим, в продолжение ракетной темы. Raytheon делает на основе ракеты AMRAAM (которая, изначально – “воздух-воздух”) наземный “комплекс” ПВО. То есть, ракетами AMRAAM предполагается обстреливать воздушные цели с земли. И вправду, какая разница, стартует ли ракета с пилона истребителя или с рельсов автомобиля, приблизительно как на этом фото:

(Raytheon)

Спрашивали, что же это за “плоские” антенны в авиационных РЛС. Вот пример, на фото:

(Фото: Raytheon)

Это антенна от радара AN/APG-63 (старый радар) на F-15, вид с обратной стороны. Хорошо заметно переплетение волноводов. Проектирование конфигурации и разводки этих волноводов – самая сложная радиофизическая задача, связанная с изготовлением таких антенн.

Пять избранных записок в блоге dxdt.ru за неделю:

• Официальные смотрины Су-35;
• Как отладить ПРО;
• Шумиха про уязвимость DNS;
• Эсхатология: как спасти знания;
• Ближайшее будущее ракетного вооружения.

ПАК ФА, между тем, на сайтах в Интернете рисуют вот с этих штатовских YF-23 (1990-е), обратите, что называется, внимание:

(Картинка: NASA)

В 2005-2007 гг. NASA испытывали систему автоматической стыковки истребителя (его роль играл F/A-18) с заправочным шлангом летающего танкера. Специальная камера следит за стыковочным узлом шланга и система управления автоматически заводит в него топливоприёмник истребителя. Сперва систему “тренировали” на преследовании пикапа с мишенью:

Потом успешно стыковались к шлангу в воздухе, “без помощи рук”:

(Фото: NASA)

Прицел, понятно, на воздушную дозаправку беспилотников.

Вот хорошо, когда подробные конструктивные комментарии приходят. Рекомендую весьма развёрнутый и содержательный комментарий от читателя Tungsten к заметке “Противостояние F-22”: “…вооружение F-22 далеко не так слабо, как пытаются представить“.

Update (15/08/08): К сожалению, в дальнейшем читатель под ником Tungsten проявил себя не лучшим образом, замусоривая комментарии несодержательными пересказами пропагандистских материалов и просто неверной информацией.

Ракетное вооружение истребители используют очень давно. О применении в Первую Мировую ракет против воздухоплавательной техники я писал ранее.

Повсеместное внедрение ракет в качестве основного вооружения истребителя задержалось на долгие годы только потому, что требовалось разработать управляемые, а лучше – ещё и самонаводящиеся ракеты. Дело в том, что неуправляемые ракетные снаряды особой эффективностью, в качестве вооружения истребителя (“воздух-воздух”), не отличались.

(Европейская ракета с воздушно-реактивным двигателем “Метеор”.)

Между прочим, именно отсутствие серийного “истребительного” управляемого ракетного оружия у Германии во Вторую Мировую сыграло одну из ключевых ролей в том, что немецкие реактивные истребители (Ме 262) оказались бесполезны в качестве сил ПВО.

Надо сказать, что самонаводящиеся ракеты “воздух-воздух” в течение довольно длительного периода своего развития (первое, второе, третье поколение) вообще не демонстрировали особого “интеллекта”. Например, ракеты с ИК-сенсорами наводились по элементарному “алгоритму” “погони”, то есть довольно тупо преследовали яркое тепловое пятно сопла вражеского истребителя при стрельбе вдогон.

Такое положение вещей с “ракетным интеллектом” в первую очередь определялось возможностями бортового оборудования: использовалась аналоговая радиоэлектроника, не отличавшаяся алгоритмической гибкостью. В редукцию “ракетного интеллекта” вносило немалую лепту и требовавшееся в расчётах и мат. моделировании сохранение понимания алгоритмов наведения и принципов работы аналоговой “начинки” ракеты (ведь и на стороне конструкторских работ мощные компьютеры стали доступны далеко не сразу). Ракеты сильно поумнели только тогда, когда цифровая вычислительная техника прочно укоренилась по обе стороны от сборочной линии: и на борту ракеты, и на столах разработчиков. И продолжают умнеть.

Какие ракеты нас ждут в ближайшем будущем? Прежде всего – более маневренные и более “интеллектуальные” (в рост “интеллектуальности”, кстати, внесёт свой вклад и широкое использование комбинированных, по принципу действия, сенсоров: например, известный тандем ИК-видео+РЛС). “Интеллекта” добавит то, что современная микроэлектронная элементная база наконец-то позволяет разместить на борту несколько очень мощных вычислителей, с огромной памятью (и для данных, и для команд). Маневренность возрастёт благодаря новым двигателям и большим возможностям по управлению полётом ракеты (тут опять “виновата” микроэлектроника).

Маневренные перспективные ракеты (ждать предсерийных образцов осталось год-два, что-то уже появилось) будут делать несколько заходов на цель, самостоятельно (или с помощью истребителя) обнаруживая эту цель снова, если она вдруг “потерялась”. Истребитель сможет перенацеливать ракету, уже находящуюся в полёте (уже кое-где реализовано), – весьма важный аспект при обстреле несколькими ракетами группы целей на большой дальности. Понятно, конечно, что ракеты смогут атаковать цель, расположенную практически в любой конфигурации относительно истребителя (обязательно будет “закрыто” 360^o по азимуту).

(Израильская ракета Python 5)

Изменятся алгоритмы наведения: суперсовременная ракета сможет наводиться по сложной траектории, заранее рассчитывая не только все возможные “точки встречи”, но и планируя собственный расход энергии. Тут нужно отметить, что очень помогут новые двигатели, в том числе и воздушно-реактивные. Они не только увеличат время полёта при наличии тяги двигателя (а это очень важный параметр для ракеты), но и позволят головке наведения управлять этой тягой в зависимости от тактической обстановки. Например, можно уменьшить тягу с целью снижения скорости полёта на определённом отрезке траектории. (Да, вовсе не обязательно ракете “воздух-воздух” лететь с максимальной скоростью: иногда торопиться уже некуда.)

Появятся ракеты сверхбольшой дальности (сильно больше ста километров). При этом у всех ракет “воздух-воздух” расширится диапазон дальностей, на которых их можно применять. Есть тенденция движения от строгого деления на ракеты “ближнего боя” и “дальнего боя” к универсальности.

В общем, подождём пару лет – будет много нового.

Продолжаем серию записок по пятничной эсхатологии. Оказывается, многих читателей интересует вопрос: как бы смелым эсхатологам, пережившим Конец технократической Цивилизации, сохранить побольше знаний, этой самой Цивилизацией накопленных? Вопрос, понятно, осложняется тем, что в постцивилизационный период нет ни Интернета, ни даже “Гугла”, и вообще – элементарных компьютеров нет (хотя, компьютеры можно было бы запасти впрок). Как же быть с накопленными знаниями? Как донести их до поколений выживших, если таковые поколения продолжат цепь существования Человечества?

Все современные, развитые способы сколь-нибудь долговременного хранения максимального объёма знаний и информации в минимальном объёме окружающего нас неевклидова пространства подразумевают использование цифровых технологий. Жёсткие диски, DVD-диски, магнитные ленты, карточки памяти – всё это требует компьютерной техники для доступа. Нет техники – нет знаний, хотя, казалось бы, вот же они лежат на полу кучей CD-ROMов.

Надо сказать, что люди, ещё во времена, когда Цивилизация развивалась, но компьютеров и цифровых носителей информации пока не существовало, придумывали самые разнообразные способы для хранения знаний. Впрочем, древнейший – книги – эсхатологам не очень подходит, так как затруднительно его использовать в целях массового спасения знаний: ведь не каждому эсхатологу по плечу создание отдельного здания библиотеки и наполнение оного всевозможными “манускриптами”.

Зато годятся микрофильмы, которые успешно использовали ещё в девятнадцатом веке. Микрофильмы – вот ключ к спасению знаний. Микрофильмы, как известно, это миниатюрные фотоплёнки: на каждом кадрике – страница книги. Для “воспроизведения” микрофильмов не требуется компьютера. Достаточно примитивного оптического проектора, поток света в котором может, в принципе, создавать и керосиновая лампа (лучше, правда, использовать менее пожароопасный вариант).

Микрофильмы занимают мало места. Подробнейшая библиотека влезет в шкаф-купе среднего размера. При соблюдении технологий производства и хранения, микрофильмы возможно сохранять столетиями. При этом для изготовления “твёрдых копий”, для тиражирования знаний, опять же годятся доступные эсхатологам фотографические технологии: страницы книг можно воссоздавать с помощью фотопечати, навроде как фотографии. (Правда, оптическим оборудованием и, видимо, реактивами нужно запастись заранее.)

Правда, остаются проблемы: где взять микрофильмы, как создать библиотеку? В принципе, в продаже, наверное, можно найти оборудование, позволяющее печатать микрофильмы, осуществляя “экспорт” с современного компьютера (раньше такое оборудование точно существовало). Заранее приобретя подобную “печатную машину”, можно переходить к формированию библиотеки, которая позже поможет спасти знания Человечества. Хотя бы некоторые, наиболее важные.

(Фото: Queen’s University Library)

Между тем, шумиха про уязвимость DNS, якобы “массово исправленную”, это не более, чем очередная PR-акция в поддержку повсеместного введения DNSSEC. Именно так. С очень забавным пафосом про уязвимость пишут рунетовские интернет-СМИ. Например:

“Уязвимость […], которая могла бы затронуть значительную часть Интернета, исправлена общими усилиями специалистов по сетевой безопасности и крупных корпораций…” – это “Вебпланета“.

Что такое DNSSEC? Это такая технология, массового введения которой всё равно не избежать. Вот. Цель DNSSEC в том, чтобы привить небезопасной по самой своей природе системе DNS хоть какие-то “элементы безопасности”, соответствующие реалиям современного Интернета, в котором, к сожалению, всё меньше места для доверия (зато – всё больше места для криптографии). Подробнее – как-нибудь в другой раз.

По результатам штатовского тендера на закупку новых летающих танкеров для военных нужд, как известно, побеждал тандем из Northrop Grumman + европейский концерн EADS. Эта пара предлагала модификацию A330. Однако чуть не проигравший $40 млрд Boeing напрягся, запустил специальный блог, другую PR-активность, в общем – нанёс ответный удар. И вот – пожалуйте, результат: в проведении тендера вскрылись недостатки, приз отобрали – тендер открыт снова. Монстр Боинг бьёт Нортропа с Грумманом.

На фото: заправка F-22.

“Нано…”, как известно, шествует по планете. Если вы думали, что наномозги – это неловкая шутка, то ошибались. Как сегодня пишет Игорь Иванов, в Архиве появилась статья с таким вот наноназванием: “Архитектура массивно-параллельного наномозга, работающего одновременно с сотней миллиардов молекулярных нейронов”.