dxdt.blog: занимательный интернет-журнал

Кстати, несколько дней назад опубликованы очередные снимки следов американского пребывания на Луне. Снимки места посадки Аполлона-11 прислал зонд LRO и они отличаются по условиям освещения от прошлых снимков зонда по этой же теме:

Увеличенный фрагмент:

Подробности – на сайте LRO.

АРМС-ТАСС цитирует Перминова:

“Российская система ГЛОНАСС имеет ряд отличий от аналогичной американской GPS, они в основном технического характера, – сказал глава Роскосмоса. – Но эти особенности уже сейчас позволяют предоставлять потребителям лучшие услуги, чем чисто GPS”.

Главное, что ведь всё ж правильно: без использования ГЛОНАСС, а только по GPS, навигация объективно хуже, это очевидно – так как каждая дополнительная “точка отсчёта” идёт в плюс. Вот такое оригинальное позиционирование ГЛОНАСС, да.

NASA опубликовало снимки мест посадки штатовских лунных экспедиций, сделанных аппаратом LRO. Вот несколько (с поясняющими надписями):

Вот тут на фрагменте особенно много всего отмечено:

Видны тени и наборы точек, обозначающие разные объекты мест работы экспедиций. (Может, кстати, это вообще надувные макеты, доставленные автоматическими аппаратами. Сложно ли надуть макет на Луне? Нет, не очень. Шутка, да.)

Дополнительная информация – на странице LRO.

NASA обещает в пятницу 17 июля показать снимки места посадки лунной экспедиции, сделанные LRO. Если свет подходящий – должно быть видно тени аппаратов. Посмотрим, посмотрим.

Между прочим, на днях успешно стартовал аппарат NASA LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter). В ближайший вторник аппарат должен встать на окололунную орбиту и начать фотографировать поверхность Луны. На борту LRO – камера, которая позволит делать снимки поверхности с разрешением лучше одного метра. Такого разрешения однозначно достаточно для прямого наблюдения достопримечательностей земного происхождения, оставшихся на местах посадки штатовских лунных экспедиций. И орбита LRO (полярная) подходит для того, чтобы сфотографировать нужные районы Луны с выгодных ракурсов.

Метровое разрешение позволяет увидеть посадочные модули, штатовские лунные багги и всякие другие вещи, оставленные на Луне. Более того, тени от земных изделий (при “низком” Солнце) ещё больше упрощают задачу прямого наблюдения. В общем, технических ограничений на фотографирование нет, поэтому фотографии будут, если только зонд LRO не выйдет из строя. (Ну, правда, кто ж откажется сделать снимки столь знаменитых мест на Луне?)

Интересно, что конспирологам, выпускающим книги о том, что Штаты на Луне не были, будет несложно оспорить фотографии, сделанные LRO. Во-первых, наблюдаемую технику можно обозвать “автоматическими аппаратами, направленными на Луну вместо людей”: разрешение снимков недостаточно высокое для того, чтобы передать детали устройства техники. А, во-вторых, можно просто объявить, что снимки LRO вообще поддельные, технологии-то подделки сейчас сильно шагнули вперёд. Так что если кто думает, будто придёт конец конспирологии с “лунной аферой”, то он просто ничего не понимает в конспирологии.

Кстати, вместе с LRO стартовал и другой проект – LCROSS (Lunar CRater Observation and Sensing Satellite). Тут Луну собираются бомбить большой и скоростной ракетой: 2000 килограмм и 2.5 км/сек, чтобы сделать кратер и пронаблюдать выброс лунной породы, для обнаружения воды. Тоже вполне себе тема для конспирологов: ведь отрабатывается ни что иное, как технология уничтожения заглублённых лунных баз с Земли.

Игорь Иванов пишет в блоге про столкновение планет с Землёй. Такое возможно на масштабах в миллиарды лет, при этом существенным “вредителем”, вносящим неблагоприятные изменения в орбиты планет, оказывается Меркурий.

На фото – полноразмерная модель аппарата Orion NASA на испытаниях в безэховой камере. (Orion – это универсальный обитаемый аппарат, который планируют использовать для полётов на Луну.)

(Фото: NASA, Image of the Day)

Кто там вычисляет скорость столкновения “Иридиума” с “Космосом”? Вообще, если посмотреть на их орбиты, то получается, что один врезался в другой под углом “между векторами скорости” около 75 градусов. То есть, где-то около 8 км/сек скорость и вовсе “не лоб в лоб”. (Это всё числа с большими погрешностями, конечно: где-то 10%.)

Такая конфигурация столкновения двух небольших объектов на высокой скорости, кстати, довольно сложная: нужно же суметь попасть. Совсем другое дело – столкновение “лоб в лоб” или “вдогон”. “Вдогон” проще всего устроить, “лоб в лоб” – посложнее, но тоже проще, чем “вбок”. (Только имейте в виду, что в реальности всё происходит в 3D.)

Вот вам и противоспутниковое оружие. Довольно старые аппараты двух держав сталкиваются на околоземной орбите.

Что интересно? Во-первых, довольно хорошо раскрученная “теория орбитального ведра с болтами”: множество обломков от столкнувшихся аппаратов повреждает один-два других спутника, те тоже разваливаются, обломков становится ещё больше, в них врезаются другие аппараты и т.д., и т.п. В итоге околоземное пространство вообще оказывается закрытым на долгие годы. Теория известная. Вопрос в том, накоплена ли “критическая масса” из орбитальных аппаратов или массу ещё нужно подкопить.

Во-вторых, один из столкнувшихся аппаратов – рабочий спутник связи Iridium – вполне мог сохранять орбитальное управление (для этого нужно, чтобы на борту было топливо). (Российский аппарат вполне официально считается “выведенным из состава военной орбитальной группировки”.) При этом за спутниками связи, обычно, довольно хорошо следят. И вообще, орбиты большинства спутников (разве что за исключением каких-нибудь особо секретных “стелс-изделий”) сведены в специальные компьютерные базы данных, как раз чтобы планировать размещение на орбитах. Почему Iridium так неудачно зарулил?

При этом потеря одного “Иридиума” не такая уж большая потеря – там достаточно спутников в группе, есть резервные. И уже несколько лет Штаты отрабатывают техники точного орбитального маневрирования. Например, сейчас в Штатах планируют миссию по инспекции одного спутника (вышедшего из строя по неизвестной причине) с помощью другого автономного космического аппарата.

Так что обстановка в околоземном пространстве становится всё более непростой. Оно и не удивительно – это ж ключевое пространство для развития перспективных систем глобальных ударов, которые задумали Штаты.

Иран, между тем, успешно запустил своими силами на орбиту собственный спутник и, как пишут, третью ступень ракеты-носителя. (Ступень на орбите – вполне обычное дело в данном случае.)

В принципе, обладание технологиями вывода на орбиту спутников, означает, с некоторыми допущениями, что, при необходимости, есть возможность доставить “груз” в любую точку планеты. Впрочем, для точной доставки на поверхность потребуется овладеть очень сложными инженерными решениями в области навигационных систем. Но это если система наведения автономная. И тут возникает вопрос – а если пойти по проторенному нынче пути и использовать доступные “коммерческие решения”? Например, GPS?

В общем, санкции – санкциями, а иранский спутник на орбите.

Сегодня пять лет как робот-геолог NASA Spirit высадился на Марс. Робот продолжает работать. Так что это абсолютный рекорд для межпланетных роботов, действующих на поверхности, за всю историю. И этот рекорд достался NASA.