dxdt.blog: занимательный интернет-журнал

Оказывается, Яндекс вообще не выдаёт на первой странице “Этюды” по запросу “математические этюды”. Гугл, понятное дело, выдаёт как надо. В общем, Яндекс – это уже давно не про поиск.

Кстати, в этом году “Золотой сайт” не порадовал ни результатами, ни организацией. (Про странную “Премию Рунета”, – которая, похоже, из другого пространства, и поэтому там “Википедия” побеждает в “Научных и образовательных”, – и сказать-то нечего.) В итоге, думаю, уже весной 2007-го прогремит такой замечательный цеховой конкурс, как РОТОР, в котором, к тому времени, должны бы произойти перемены в сторону солидности и публичности. Ну правда, какой-то же конкурс нужен Рунету?

Оказывается, второй FireFox – совсем хороший браузер. Седьмой IE, наверное, теперь не нужен.

На сайте компании Наносемантика, пишут смело:

ИНФ – ВИРТУАЛЬНЫЙ СОБЕСЕДНИК

…комплекс технологий, программных и лингвистических решений, позволяющих осуществлять коммуникацию между пользователем и системой на естественном языке, как если бы пользователь общался с реальным человеком.
[…]

Причем инф умеет не только ориентироваться в смысле заданного вопроса, но и задавать уточняющие вопросы.

Там же есть “инф” “Настя” – кадровый агент:

Благодаря нашей системе, кандидат, общаясь с Настей, может объяснить свой запрос на естественном языке, как если бы он лично общался с менеджером агентства.

Смотрим, что эта пафосно заявленная программа-говорилка “Настя” нам расскажет:

Настя:
Здравствуйте! Я – говорящий робот, меня зовут Настя, со мной можно
поговорить. Что Вы хотите спросить?

АВ: Про работу

Настя: Я не поняла вопрос. Вы хотите найти работу?

АВ: Хочу

Настя: Когда очень сильно хочешь, то желания сбываются!

АВ: Очень хорошо. Как насчёт работы?

Настя: Я не поняла вопрос. Вы хотите найти работу?

АВ: Да, хочу!

Настя: Наш разговор будет более содержательным, если Вы будете спрашивать меня про компанию “Рутек” и поиск работы или вакансий. В этой теме я ориентируюсь лучше, так что спрашивайте.

То есть, “интеллект” и “естественный язык” так и брызжут из всех щелей алгоритма с ключевыми словами.

А на РОТОР в этом году я номинировал:

Поиск “Яндекса” по блогам в “Открытие года”.

“Математические этюды” в “Научно-образовательный сайт”.

Новая аналитическая энциклопедия в “Юмористический сайт”.

“Превед” в “Разочарование года”.

Забавные ответы на вопросы, данные одним из администраторов русской “Википедии”:

Насколько качественны эти изменения? Наверняка есть шутники, хулиганы да и просто некомпетентные, несведущие люди.

Безусловно, хулиганов в Интернете хватает. Но в “Википедии” сохранятся все версии каждой страниц. Любой человек может посмотреть историю изменений и восстановить любую версию статьи.

Это такое фундаментальное заблуждение, будто “история статей” как-то исправляет ситуацию с “Википедией”. Во-первых, про “историю” читатель должен знать; во-вторых, он тратит силы на ее чтение; а самое главное, это в-третьих, что “история” только вводит в заблуждение, потому что читатель не знает, на каком именно этапе были внесены искажения и в каком объеме. Вот может это как раз третья версия статьи была с фундаментальными ошибками. А последующие переработки улучшили состояние. А может, все наоборот. Тем не менее, наличие “истории” и мнимая ее полезность создают у читателя ложное ощущение элементов достоверности, то есть только ухудшают ситуацию.

(обсуждение)

Теперь, когда на “Элементы” пришли убежденные авторы “самых правдивых научных теорий”, “опровергающих” теорию относительности и прочее, складывается интересное впечатление. Вот посетитель сайта о фундаментальной науке “Элементы” приходит на его первую страницу, первый раз, и все выглядит красиво. Это фасад, поверхность. Заинтересовавшись и покопавшись глубже, этот самый посетитель-читатель неожиданно, без предупреждений, натыкается на тексты “опровергателей теорий”, лежащие где-то в недрах сайта “Элементы”. И он подумает: “Надо же, а ведь в глубине фундаментальной науки все те же альтернативные теории. И еще их отрицают.”

(обсуждение)