dxdt.blog: занимательный интернет-журнал

Новый носитель ESA – Vega – сегодня успешно вывел на орбиту несколько спутников. В том числе, своё место в околоземном пространстве занял и “шар с отражателями” – LARES.

Надо же, всё более странные сообщения тиражируют СМИ:

Бортовая электроника российской межпланетной станции “Фобос-Грунт” перед запуском не проверялась на воздействие тяжелых заряженных частиц, заявил глава Роскосмоса Владимир Поповкин. (Интерфакс.)

Не ясно, что это такая за проверка. И почему о ней вспомнили сейчас. Да уж. Впрочем, по крайней мере, оправдывается прогноз о том, что тему неудачного зонда не забыли.

Весь этот шум вокруг истории “Фобос-Грунта”, с активно продвигаемыми идеями об искусственном “внешнем воздействии”, ставшем, якобы, фатальным, – показывает, как растёт интерес к проблеме “закрытия” ближнего космоса некоторой геополитической силой, обладающей техническим превосходством.

Давно известно, что вывод из строя искусственных спутников – это эффективный инструмент борьбы. Что там провальный “Фобос-Грунт”! Сейчас и связь, и навигация, и разведывательные мощности у развитых стран завязаны на спутники. Заметьте, что наибольшие риски у той стороны, у которой спутниковая группировка слаба и малочисленна. (Очевидно: резервирования нет; выбрать объект для уничтожения противнику проще – меньше же целей на орбите, и так далее.) При этом особо продвинутые страны без многочисленной спутниковой группировки не могут осуществлять глобальное управление. Да, самый рельефный пример – США, которым без плотного населения ближнего космоса разнообразными аппаратами уже никак не обойтись.

При этом, стратегическое противостояние по поводу распределения ресурсов привязано к ближнему космосу, хотя, казалось бы, ресурсы-то на земле. Дело в том, что с использованием спутниковой группировки освоение и контроль ресурсов идут эффективнее. Вообще, есть некое предельное количество этих самых “ресурсов”, которое можно контролировать без массы космических аппаратов. Чтобы двинуться дальше – спутники строго необходимы.

Так что нужно ждать новых масштабных космических инициатив в ближайшие годы.

Ну вот, добрались, оказывается, и до HAARP, которую я упоминал в предыдущей заметке про падение “Фобос-Грунта”. Вот что пишут на “Ленте”:

Магнитное образование в ионосфере не могло стать причиной аварии “Фобос-Грунта”. Об этом РИА Новости заявил заведующий лабораторией динамики ионосферы Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн имени Пушкова (ИЗМИРАН) профессор Марат Деминов.

[…]

По словам ученого, источником плазменных образований в ионосфере может быть американская установка HAARP, расположенная на Аляске.

[…]

Утром 26 января в СМИ появилась информация о том, что Межведомственная комиссия по расследованию причин аварии “Фобос-Грунта” приняла в качестве основной версию о воздействии некоего плазменного образования в ионосфере.

Интересно, как это всё разовьётся. Вряд ли тему перестанут “педалировать”, да.

На 9 февраля ESA намечен запуск ракеты-носителя Vega, с девятью спутниками. Это первый запуск данного типа РН. На фото ниже – полезная нагрузка для данного запуска. Наверху (на фото) – шар из вольфрама, это один из спутников. В шар встроены уголковые отражатели, в большом количестве, равномерно покрывающие его поверхность. Этот исследовательский спутник LARES будет использоваться для измерений релятивистских эффектов в гравитационном поле Земли. Характеристики полёта спутника по орбите планируют тщательно измерять при помощи наземных лазеров, установленных в различных обсерваториях.

Как занятно: распространили изображения “Фобос-Грунта”, сделанные радаром, – и вот уже в прессе вредоносное воздействие радара на “Фобос-Грунт” тиражируют. Печальный кошмар какой-то.

(Кстати, космический аппарат должен быть сконструирован таким образом, чтобы ему излучения, по возможности, не вредили, тем более, излучения радара с Земли. Хотя, конечно, можно придумать такой “радар”, который и не радар вовсе, а некий сверхмощный мазер, сбивающий низкоорбитальные спутники. Но тогда нужно сразу переходить к HAARP – получится более стройная теория: у HAARP воздействие на спутники, фактически, прописано в исходных ТТХ.)

Ну что ж, сегодня вечером (MSK) зонд “Фобос-Грунт” возвращается с околоземной орбиты. Если посмотреть различные расчёты, то выходит, что упадёт эта межпланетная станция в Тихий океан. Вернее, упадёт то, что останется. Как минимум, должна долететь до поверхности капсула, заготовленная под образцы грунта. В августе прошлого года обсуждали “Фобос-Грунт” и другие, не менее смелые, планы – вот, та история уже завершилась.

На днях Fraunhofer Institute for High Frequency Physics опубликовал радиолокационное изображение зонда “Фобос-Грунт”. Довольно высокое разрешение, хорошо видны детали аппарата. Изображение:

Подробности в источнике.

Кстати, в продолжение темы о световых оптических системах, сканирующих небосвод вместо РЛС: СМИ распространяют видеоролик с печально известным “Фобос-Грунтом”, пролёт которого зафиксировал астроном-любитель (Thierry Legault). Ролик можно посмотреть на сайте BBC. Форма аппарата различима хорошо, хотя, конечно, говорить о точном автоматическом распознавании на основе таких данных – рановато. Но ведь и космический аппарат находится на совсем иной высоте, если сравнивать с беспилотником. В общем, ещё одно хорошее подтверждение тому, что малозаметные для РЛС беспилотники (вообще малозаметные летательные аппараты) можно эффективно обнаруживать при помощи массива специальных телескопов. Если погода позволяет, да.

Вот орбиту “Фобос-Грунта” поправить так и не смогли, что только подтверждает предположение о неуправляемости аппарата. При этом, как водится, основные источники информации – зарубежные астрономы-любители или, на худой конец, не менее зарубежное Европейское Космическое Агентство. Беда. Где-то в январе “Фобос-Грунт” сгорит в атмосфере, это уже понятно. Вопрос в том, когда аппарат официально признают потерянным. В принципе, середина декабря тут выглядит разумным решением. Посмотрим.

С разведывательными спутниками связана интересная и важная тенденция. Так как технологии развиваются, и подобные спутники не только дешевеют, но и становятся гораздо более функциональными, то однажды может так выйти, что территория той или иной страны детально и в реальном времени просматривается спутниковой группировкой, с низкой орбиты. Действительно, спутники сейчас согласованно работают в группах, при этом бортовые РЛС, очевидно, не стояли на месте и хорошо шагнули вперёд в своём развитии. И не только РЛС, оптические системы – тоже.

Сеть спутников, находящихся на малой высоте, задачу “зондирования земной поверхности” решает на новом уровне. Учитывайте, что информация, поступающая от группы космических аппаратов, обрабатывается согласованно и одни данные дополняют другие.

Теперь перейдём к наземной части проблемы, к тем, за кем наблюдают. Не так трудно составить список стратегических задач, выполнение которых требует скрытности. Например, перемещение систем вооружений. Или, скажем, строительство укреплённых объектов для размещения ракетных комплексов. Что уж говорить про организацию добычи тех или иных стратегически важных полезных ископаемых. В общем подобных задач много, но если территория круглые сутки мониторится в реальном времени, то обеспечение скрытности если и не становится невозможным, то существенно усложняется.

То есть, появление сплошного наблюдательного поля в околоземном пространстве – это заметная угроза. Под подобным мониторингом придётся либо играть совсем в открытую, либо разработать какие-то превентивные меры, которые помешают мониторинг построить или, хотя бы, создадут ему помехи.

Вариант с помехами – самый мягкий. Во-первых, некоторый опыт противодействия спутникам-шпионам уже имеется. Во-вторых, помехопостановщики можно сделать не агрессивными, то есть, они не обязательно будут выводить спутники из строя. Но проблема в том, что ставить помехи группе спутников, использующей самые разные сенсоры для наблюдения – задача хитрая, и такие системы противодействия (наверняка) связаны с существенными затратами на развёртывание и сопровождение. При этом система нужна развитая, включающая множество узлов, иначе сам факт постановки помех окажется демаскирующим признаком.

Агрессивный вариант – это препятствование развёртыванию системы мониторинга. И вот тут на ум приходит противоспутниковое оружие. В том числе, в форме специальных микроспутников, заранее выведенных на орбиту. И, наверное, где-то тут кроется мотивация для пересмотра международных соглашений о вооружениях в космосе.