dxdt.blog: занимательный интернет-журнал

Смотрим на “АиФ” статью “На МАКС-2007 задержаны трое иностранцев“. В качестве иллюстрации к статье – фото двух F-22 (это истребитель ВВС США, если кто не знает, на МАКС не прилетавший), при чём в качестве источника этого фото почему-то указан мой блог: dxdt.ru. Забавный подход к подбору иллюстраций. Я когда републиковал это фото, то указал первоисточник.

Вот забавно: сперва на сайте ВВС США была статья про сержанта, которая позировала для свежего, февральского Playboy (этот сержант – женщина, а не матёрый афроамериканец, понятное дело), и даже был какой-то комментарий от читателя к статье – а теперь всё почикали. Цензура, однако. Но должна же быть официальная реакция?

В ленте сообщений две новости науки, одна от “Граней”, другая от “Элементов”, и сколь велика уже разница:

Физики научились создавать шаровые молнии под водой

http://grani.ru/Society/Science/m.106886.html В лабораторных условиях удалось воспроизвести таинственный природный феномен – образование шаровых молний (плазмоидов). В перспективе эти “файерболы” позволят разработать генераторы плазмы, необходимой для поддержания реакций термоядерного синтеза.

Бойцовые собаки: гладиаторы или жертвы отбора?

http://elementy.ru/news/430255 Бойцовые собаки в процессе выведения утратили способность к коммуникации с сородичами и говорят на другом языке, чем другие собаки. Это одна из причин их неуправляемости и опасности для окружающих, считают специалисты по поведению животных.

На сайте радио “Свобода” оговорились отлично. В статье про SETI, в первом же абзаце, сказано: “Сергей Попов, астрофизик, научный сотрудник Государственного астрологического института имени Штернберга.”

Update: уже исправили. Было так:

Забавные ответы на вопросы, данные одним из администраторов русской “Википедии”:

Насколько качественны эти изменения? Наверняка есть шутники, хулиганы да и просто некомпетентные, несведущие люди.

Безусловно, хулиганов в Интернете хватает. Но в “Википедии” сохранятся все версии каждой страниц. Любой человек может посмотреть историю изменений и восстановить любую версию статьи.

Это такое фундаментальное заблуждение, будто “история статей” как-то исправляет ситуацию с “Википедией”. Во-первых, про “историю” читатель должен знать; во-вторых, он тратит силы на ее чтение; а самое главное, это в-третьих, что “история” только вводит в заблуждение, потому что читатель не знает, на каком именно этапе были внесены искажения и в каком объеме. Вот может это как раз третья версия статьи была с фундаментальными ошибками. А последующие переработки улучшили состояние. А может, все наоборот. Тем не менее, наличие “истории” и мнимая ее полезность создают у читателя ложное ощущение элементов достоверности, то есть только ухудшают ситуацию.

(обсуждение)

Оказывается, на “Свободе” продолжается цикл странных текстов о “математике” в биологии, где главным героем выступает гипербола, цитаты:

“…именно в этот день население Земли должно было стать бесконечным.”

“Как будет выглядеть наша жизнь в негиперболическую эпоху, которая наступает сейчас?”

Просто аттракцион.

(обсуждение)

Вот, на новом сайте радио “Свобода” наткнулся на замечательный текст “Эволюция подчиняется математическим закономерностям”, видимо, претендующий на научную-популярность (то ли это кто-то наговорил по сильно испорченному телефону, то ли шутка какая). Несколько цитат:

“В действительности метеориты падают не систематически…”

“Однако за последние пятнадцать лет биологи взялись за эту, казалось бы, непосильную задачу. В единую базу данных была собрана информация о всех животных за пятьсот миллионов лет.”

“…характер роста разнообразия говорит о том, что ведущими факторами развития животных на Земле были взаимопомощь и альтруизм.”

“Если амеба делится пополам, то рост популяции амеб происходит в геометрической прогрессии.”

“Это все не направленные колебания. А развитие получается как направленное.”

“То есть просто если не экспоненту нарисовать, а гиперболу подходящую, с подходящими коэффициентами, то она гораздо больше похожа на эмпирические данные, чем соответственно экспонента.”

“И поэтому ее рост, рост разнообразия имеет самоускоряющийся характер. И в этом нет ничего удивительного, она должна поэтому расти именно по гиперболе.”

Рекомендую почитать все целиком, смешно.