dxdt.blog: занимательный интернет-журнал

Виртуальность в реальность: на фото ниже: я в Екатеринбурге разработчикам сайтов рассказываю про трудности “интернационализации” адресных систем Интернета:

Кто отгадает, что это за картинка с шестернями на экране?

Всё ж довольно забавно выглядит то, как спорщики-“гуру” в интернетовских форумах смело оперируют некими ЛТХ/ТТХ F-22, используя их для уверенного доказательства “превосходства нового истребителя”. А ведь полезно понимать, что в данном случае эти самые ЛТХ/ТТХ, взятые с сайтов пентагоновской PR-службы, не более чем набор абстрактных “показателей”, связь которых с реальностью довольно мутная: истребитель-то дорогой, “конфликтный” (в административном смысле), да очень новый. При этом у штатовских ВВС вообще сейчас большие административные проблемы (там верхушку меняют, выражают “недовольство неспособностью обеспечить…” и т.п. – это важно). А на PR-сайте ВВС, опять же, США заявленные характеристики F-22 обновлялись не раз (может, летающая машина сама собой улучшалась).

Addon: Да, и забавны постоянно встречающиеся комментарии: “мы не знаем, как там их (F-22 имеются в виду) новые радары и сенсоры будут обнаруживать” (это на тему обнаружения малозаметных самолётов “специальными”, современными методами). Такой комментарий приводится, очередной раз, в виде “доказательства превосходства”. Позвольте, уважаемые “гуру”, но, с другой стороны, мы ж ведь пока и не знаем, насколько заявленная малозаметность мало заметна в реальности. Правильно?

Вот хорошо, когда подробные конструктивные комментарии приходят. Рекомендую весьма развёрнутый и содержательный комментарий от читателя Tungsten к заметке “Противостояние F-22”: “…вооружение F-22 далеко не так слабо, как пытаются представить“.

Update (15/08/08): К сожалению, в дальнейшем читатель под ником Tungsten проявил себя не лучшим образом, замусоривая комментарии несодержательными пересказами пропагандистских материалов и просто неверной информацией.

Пять избранных записок в блоге dxdt.ru за неделю:

• Фотофакт: Ан-22, перевозящий консоль крыла Ан-225;
• iRobot сделает полиморфных роботов;
• Кириллические адреса Интернета и проблемы с ПО;
• Эсхатология: минус транспорт;
• “Кривокрылый” F-16 на эксперименте.

В блоге dxdt.ru записки об автомобилях появляются нечасто. Особенно, если речь даже и не о военном автомобиле. И тем не менее: BMW демонстрирует концепткар, покрытый гибкой тканью вместо металлических кузовных “листов”. Ткань натянута на каркас (вспоминаем один из весьма распространённых методов моделирования поверхностей в компьютерной геометрии). Рёбра каркаса – подвижные, то есть, можно изменять форму кузова.

В чём главная особенность такой адаптивной схемы? В том, что происходит гладкое изменение формы, в отличие, скажем, от известных схем, с выезжающими антикрыльями и тому подобными штуками. Будущее как раз за гладкой адаптацией.

Интересно, что подобные адаптивные схемы ещё только обкатываются в авиации (правда, уже несколько лет). А BMW уже демонстрирует их в автомобиле. Автомобили, традиционно, заметно отстают от авиации в технологическом развитии.

Под картинкой ниже – ссылка на видео Youtube:

(via)

Аппарат NASA “Феникс” исследовал марсианскую пыль под микроскопом. Пыль собирали в специальную силиконовую ловушку, при посадке. Фото:

Фото в высоком разрешении – в сообщении NASA.

Вообще говоря, то, под какой лицензией распространяются исходные коды неких сложных программных систем, не имеет прямого отношения к надёжности и безопасности этих программных систем. Во-первых, надёжность и безопасность определяется вовсе не по лицензии кода. Во-вторых, исходный код якобы “закрытых” систем (типа Windows) вполне себе доступен для тех, кому действительно нужно (правда, “лицензия” для доступа нужна иная). В-третьих, операционные системы, служащие для использования на действительно “важных участках”, обычно распространяются вместе с исходным кодом (потому что сертификация подразумевает его исследование).

Можно ещё заметить, что в тех случаях, когда в обработке важной информации используется “закрытое” офисное ПО, для обеспечения надёжности и, скажем, секретности могут быть использованы другие методы, вне операционной системы. То есть главное, что специалисты осведомлены об уровне защищённости и “исследованности” данного ПО. И ещё: критически важны не “лицензии”, не “идеология открытости”, а стандарты разработки программного кода и соблюдение всех процедур подготовки программной системы. Справедливость этого очередной раз доказала недавняя нашумевшая ошибка в OpenSSL.

Вот. А проблема “опенсорс-сообщества”, по-моему, в том, что в него входит значительное число участников, считающих себя эдакими “спасителями человечества” – они “спасают” его от “корпораций” и т.п. Понятно, что когда очередная ошибка или накладка в разработке показывает, что никакой исключительности в “открытом коде” нет, а это всего лишь один из способов распространения и разработки ПО, “спасители-спасатели” тут же “поднимают бучу”, ощущая, как несостоявшееся мессианство уплывает из-под ног. Интересно, что при этом “буча” всегда состоит из повторения одних и тех же мантр и ругани (“холиварсы”).

А хорошие продукты у сообщества вполне получаются (тот же WordPress, например; или Joomla!, Drupal – отличные продукты). Другое дело, что те, кто хорошее реально создаёт, в бучах, думаю, штампованными мантрами не ругаются.

Вот как: на технологический конкурс в поддержку веб-стандартов присылают сайты, свёрстанные без объявления <!DOCTYPE>, таблицами и во фреймах! Двадцать первый век на дворе, а у некоторых разработчиков одна пара валенок на двоих.

Традиционные пять избранных записок в блоге dxdt.ru за неделю:

• Цели и сигнатуры – распознавание в РЛС;
• Развитие темы “троянских микросхем”;
• Серьёзная ошибка в Debian OpenSSL;
• Пятничная эсхатология: печи и горны;
• В Великобритании опубликовали UFO-архивы минобороны.

АРМС-ТАСС пишет:

Первый полет регионального самолета “Сухой Суперджет-100” состоится до конца мая 2008 года, сообщил глава холдинга “Сухой” Михаил Погосян.

Очень интересно.

Между тем, на WebHiTech поступило уже более ста заявок. Пара цитат из пресс-релиза конкурса:

14 мая оргкомитет конкурса WebHiTech получил 100-ю по счету конкурсную заявку. Таким образом, для организаторов мероприятия был преодолен важный психологический рубеж. 100 заявок ? это уже вполне весомое доказательство интереса к конкурсу со стороны профессионального сообщества.
[…]
Средний уровень номинантов пока что не слишком высок, но уже заметны как явные лидеры, так и откровенные аутсайдеры.

Из недопущенных заявок мне больше всего запомнились совершенно непонятные по мотивации. Например, заявки, содержащие сайты, сделанные целиком на флеше. Внимание, у нас конкурс веб-стандартов! При чём здесь проприетарная технология Adobe? Другой пример: заявки, содержащие сайты, сверстанные таблицами. Вроде бы, отправлять на суд веб-стандартистов такие фундаментальные нарушения – как-то странно. Особенно если претендовать на номинацию “Лучшее использование технологий”.

Так же поступила заявка от сайта, требующего обязательной регистрации для того, чтобы продвинуться куда-то дальше первой страницы. Номинация: “Лучшие потребительские качества”. Вопрос: это как же жюри сможет оценить “потребительские качества”, если без регистрации доступна лишь одна простенькая входная страница? А вежливо ли навязывать жюри обязательную регистрацию?

Впрочем, рубеж в сто заявок удалось преодолеть за месяц с небольшим. Так что интерес к конкурсу действительно есть, и есть сайты, из которых можно выбирать – уже 59 номинантов.