Ресурсы: техническое описание TLS, LaTeX - в картинки (img), криптографическая библиотека Arduino, шифр "Кузнечик" на ассемблере AMD64/AVX и ARM64
Вот тут разговоры с самыми разными практикующими админами раскрывают занимательный аспект введения многоязычных (кириллических, например) доменных имён.
Как известно, многоязычные домены устраивают таким образом, что на клиентской стороне многоязычное имя преобразуется в допустимую к использованию в DNS “абракадабру” из ASCII-символов. Например, “бармалей.ru” кодируется в XN——80AABSUKF5A.RU. То есть, с формальной точки зрения, никакого расширения алфавита в собственно DNS не происходит, а предлагается лишь начать регистрировать “абракадабры” строго определённого вида.
С одной стороны, это хорошо. Потому что “абракадабры” будут работать с любым “старым”, созданным для “классической” DNS, системным программным обеспечением и разнообразным сетевым оборудованием. То есть, в тех программных средах и интерфесах, которые не умеют сами преобразовать кириллические (многоязычные) имена, и где обработка таких имён оказалась бы невозможной, админы просто будут использовать “абракадабры” (и уже используют).
С другой стороны, все эти мероприятия по набиванию “абракадабры” в командную строку – прямо противоречат исходным целям DNS, ради которых она создавалась. Ведь доменную систему имён придумали как раз для того, чтобы вместо численной “абракадабры” (IP-адресов) предложить пользователям-человекам удобные для запоминания, “мнемонические” адреса (компьютерам-то DNS вообще не нужна). Однако вряд ли XN——80AABSUKF5A – это удобная для запоминания строка. Так что админы оказываются вытеснены в такую область, в которой назначение DNS становится каким-то другим. Как бы даже и противоположным, ведь запомнить “XN——…” – может быть сложнее, чем IP-адрес. (Тут, конечно, ситуация выглядит ещё более забавной, если вспомнить, что админов планируют пересадить на IPv6, но это уже другая история.)
В чём причина трудностей админов? Причина простая: Интернет стал коммерческим инструментом, отсюда и новые приоритеты. В рамках “классической” DNS, скажем, вообще нет ни малейших оснований для появления новых доменов верхнего уровня общего назначения (не национальных) в дополнение к “изначальным”. Однако ж в коммерческом Интернете домены такие появляются многочисленными партиями (.NAME, .BIZ, .INFO и т.п.) – потому что они нужны маркетологам.
И, понятно, что админам никуда не деться. В своё время они, по сходным причинам, переучивались, скажем, на Windows.
Комментарии (5) »
Интересно, что у небольшой части интернет-пользователей действительно просто развился какой-то “культурный шок”, связанный с грядущими многоязычными доменами в системе адресации Интернета.
Эта часть пользователей – недавно вышедшие из категории полных новичков жители Сети, как-то связывающие свою работу с Интернетом. Действительно, для этой категории пользователей, пришедших в Интернет на закате “классической адресации”, появление кириллицы в именах доменов (равно как и появление других нелатинских азбук) – это что-то вроде “крушения идеалов”, к которым только-только привыкли: планировали поработать в одном Интернете, едва начали хоть что-то понимать, а тут такое знаковое нововведение. Неприятность. Ну и конечно, неприятно этим пользователям то, что они успели лишь к “шапошному разбору”.
Комментарии (2) »
Якобы так, как показано на картинке ниже, будет выглядеть новая мишень для штатовского флота. Мишень имитирует двухступенчатые противокорабельные крылатые ракеты 3M54 “Клаб” (ОКБ “Новатор”; это те самые ракеты с дозвуковой маршевой ступенью и сверхзвуковой атакующей). Видимо эта же мишень пригодится для имитации других ракет, которые не слишком быстро конструируют на основе “Клаб”. Контракт в $97 млн на изготовление мишеней достался Alliant Techsystems. Собственно, картинка:

Вот чем ещё хороши новые ракеты (“Клаб” – не новая)? Тем, что другой стороне приходится ещё и на мишени тратиться.
Комментарии (7) »
В понедельник – пять избранных записок в блоге dxdt.ru:
Comments Off on Пять избранных
Похоже, мастерхостовские почтовые серверы опять угодили в “спамеры” и, соответственно, в “чёрные списки”. Почта, отправленная через них, теперь обратно возвращается. Вот так вот кадровые перестановки делать. “Мастерхост”, исправьте, пожалуйста, как было.
Комментарии (1) »
Оказывается, в терминологии продуктов “Лаборатории Касперского” то, что “срок действия ключа истекает” – это угроза безопасности (прямо так и пишут). В общем, угрожают. Кошмар. (И немедленно перешёл на конкурирующий продукт.)
Комментарии (6) »
Всё время забывают, что комплексы, составляющие стратегическую противоракетную оборону, должны быть самого разного “базирования”.
Так, если говорить об осуществляющих собственно перехват решениях, то будут созданы и развёрнуты (или уже развёрнуты): 1) наземные комплексы, в том числе обязательно мобильные, что важно; 2) разнообразные воздушные системы, в том числе осуществляющие непрерывное патрулирование (большие самолёты строить умеют давно, осталось научиться делать их чуть более экономичными); 3) морские элементы ПРО (можно вспомнить проведённый в этом году перехват штатами собственного сверхсекретного спутника, вышедшего из строя); интересно, что появятся и системы подводного базирования, хоть это и может на первый взгляд показаться странным. Морская часть системы – ключевая, потому как большая часть поверхности Земли – это водная поверхность.
И – это уже четвёртый вариант – элементы ПРО выведут на околоземную орбиту. Речь не о радарах на спутниках, выведут именно перехватчики. Тоже вполне себе ключевая часть программы.
Comments Off on На Земле, на суше и на море: элементы ПРО
АРМС-ТАСС пишет про МиГ-21 в Индии:
Завершенная в 2006 году программа модернизации 125 истребителей МиГ-21 в вариант МиГ-21бис UPG “Бизон” позволит эксплуатировать эти самолеты как минимум до 2025 года. Об этом, как сообщает “Индиа дифенс”, заявил командующий ВВС маршал авиации Фали Мейджор
А то всё – “пятое поколение, пятое поколение…”
Комментарии (3) »
Вообще у США, с их военным бюджетом, который, в общем-то, сравним с суммарными военными тратами остальных стран мира, есть исключительные возможности по реализации “глобального военного присутствия” (то есть быстро подогнали флот, перебросили экспедиционные силы и т.д. – даже в самые одалённые от США регионы).
И тем не менее, при всём своём технологическом совершенстве, Штаты, в военном плане, опасаются вполне определённых вещей. И речь не о массированном ядерном ударе (с ним и так всё ясно).
Например, Штаты опасаются сверхскоростных противокорабельных крылатых ракет большой дальности. Почему? Потому что то самое штатовское “глобальное присутствие” опирается на флот. Прикрыть флот от классической авиации (особенно от технически слабой авиации) Штаты умеют. Умеют они бороться и с традиционными дозвуковыми крылатыми ракетами. А вот с перехватом группы ракет, летящих на малой высоте, с большой сверхзвуковой скоростью, да ещё и маневрирующих – тут твёрдого умения нет.
При этом правильно сконструированные крылатые ракеты могут применяться по флоту с берега, с небольших подводных лодок, с “технически непродвинутых” (читай: старых) самолётов неожиданно. У подобных ракет есть и более важное достоинство: высокие технологии там применяются при разработке и создании комплексов, а вот с последующим разовым применением законсервированных однажды в контейнеры ракет, в принципе, может справиться и персонал, не являющийся “экспертным”, не обладающий особенной технической подготовкой. Понятно, что какая-то подготовка нужна, но тут работает околоракетный закон “зарывания трудностей”: самонаводящуюся ракету очень трудно сконструировать и изготовить, но зато сравнительно легко однажды успешно применить. (В военной авиации, к слову, ситуация совершенно иная: без постоянно совершенствующихся высококвалифицированных кадров ничего не выйдет, и законсервировать “самолёт с пилотом” – нельзя.)
То есть выходит, что реальная ракетная угроза флотам США может исходить от технически слабого противника, которого вовремя снабдили ракетными комплексами. Фокус работает только для атаки сложными для перехвата крылатыми ракетами. Для создания конкурентоспособных ПВО или мощных ВВС фокус с “зарыванием трудности” не работает.
Вот поэтому Штаты обеспокоены ракетами и, в своё время, скупали старые советские разработки, прекрасно понимая, что настанет момент, когда эти разработки обретут вторую жизнь.
Продолжение – во второй части.
(Иллюстрация: U.S. Navy.)
Комментарии (16) »
А вот интересный показатель: продлят ли Штаты срок эксплуатации шаттлов? Потому что без шаттлов единственный ключ к МКС – у России. А громадные планы NASA по созданию новых пилотируемых космических аппаратов для доставки экспедиций к МКС – пока только планы, на практике там сделано очень мало.
Комментарии (2) »
Интернет-издание “Бизнес-центр” пишет про Top4Top и его “закрытие”:
Станет ли это началом конца или лишь стартом реорганизации проекта, покажет время, но прежнему Top4Top.ru, в том виде, как мы знаем его на настоящий момент, видимо пришел конец.
Вообще-то не понятно, знали ли “мы” этот странный проект – Top4Top – хоть в каком-то виде. Ну да ладно. В принципе, понятно, что никто провальный проект закрывать не будет. Скорее всего проведут “ребрендинг”, наймут очередных “волшебников”, реформируют кадры – и проект продолжит вялотекущее существование. Всякое, подобное Top4Top, нагромождение “порталов и портальчиков нового поколения” однозначно подлежит вторичной переработке (это как минимум) – так говорит практика и традиции. Так что и “портал для интеллектуалов” переработают. Подобный “ребрендинг”, кстати, сам собой является довольно очевидной платформой для проведения PR-акций: “Мы осознали, изменились – приходите снова.”
Comments Off on Top4Top – мы так его и не узнали
Новый