dxdt.blog: занимательный интернет-журнал

На фотографии – Су-30МКИ во время обслуживания в Штатах:

(U.S. Air Force photo)

Индийские Су-30 прилетали в Штаты для участия в совместных учениях ВВС. Результаты учений непонятные. Так, F-22 вообще не участвовали, либо потому, что побоялись весомого проигрыша, либо из соображений секретности, либо по дипломатическим соображениям.

Впрочем, штатовские обозреватели пишут странное, например, что возможности Су-30 были “искусственно ограничены” (типа, радары Су-30 работали “в учебном режиме”), а поэтому “связанные по рукам” индийские истребители заведомо стали бы слишком уж лёгкой добычей для F-22, и от “нечестной игры” отказались, выставив F-15, F-16 и прочую классику. Сомнительная аргументация, да. Зато позволяет сторонам “сохранить лицо”.

Фото модели ракеты Hellfire II (показано внутреннее устройство):

(Источник: DID)

Некоторое время назад я писал о системах, позволяющих самолёту “узнать” о том, что приближается ракета. Одним из направлений, в которых может пригодиться информация о приближающейся ракете, является использование разнообразных “обманок” для того чтобы сбить ракету со следа. Самый банальный вариант, это всем известные “тепловые ловушки”: некие подходящие по яркости источники ИК-излучения, отстреливаемые самолётом и призванные обманывать тепловые головки самонаведения ракет.

(U.S. Air Force Photo)

Надо сказать, что даже современные “тепловые ловушки” могут ввести в заблуждение лишь самую простую ракету. Более сложные системы наведения используют дополнительную информацию о цели и умеют вычислять “обманки”. Например, на ракете можно использовать второй сенсор, принимающий ультрафиолетовое излучение. Понятно, что тепловые имитаторы вообще бесполезны против ракет с радиолокационным наведением.

Впрочем, технологии имитации тоже развиваются. Придумывают всё более сложные имитаторы, “ложные цели”, пытающиеся разом обмануть не только в ИК-сенсоры, но и радары. Например, есть подобные буксируемые имитаторы: самолёт выпускает имитатор и тянет за собой на тросе. В результате, с точки зрения атакующего, появляется вторая цель, уничтожение которой, впрочем, не нанесёт особого вреда реальному самолёту.

Ложные цели – важное средство маскировки и прикрытия. Не только в авиации. Скажем, очень давно практикуют строительство “фанерных макетов” наземной военной техники и сооружений. Правда, современные макеты делают уже не из фанеры – это не технологично. Современные макеты надувают. При этом правильно спроектированная надувная “обманка” может имитировать реальное изделие и в радиолокационном смысле.

Имитаторы вводят противника в заблуждение относительно расположения и количества действительно важных целей. Если нет возможности надёжно распознать имитаторы, то придётся атаковать все обнаруженные цели – реальные и поддельные. Обстрел “картонных дурилок” – дело дорогое, во всех смыслах, особенно если речь идёт об атаках с воздуха, с использованием, скажем, беспилотников.

(Фото: компания Русбал)

Вообще, если пилот самолёта ещё как-то может проявить смекалку и отличить надувной танк (который, кстати, тоже может “ползти по полю”) от реального, то для беспилотника, ориентирующегося, например, по видеоизображению, такая задача супертрудна. Трудной она остаётся и в том случае, если беспилотником дистанционно управляет человек, потому что последнему также придётся иметь дело с изображениями (а они могут содержать шумы и искажения).

Надо ещё учитывать тот факт, что пока беспилотник делает “контрольный облёт” резинового танка, чтобы разглядеть его получше, расположенный неподалёку вполне реальный комплекс ПВО (с виду – как надувной), может этот беспилотник уничтожить.

Впрочем, беспилотники будут очень полезны в качестве перспективных имитаторов воздушных целей. Действительно, можно сконструировать летательный аппарат таким образом, чтобы с точки зрения наземных комплексов ПВО, использующих радары, он был похож, скажем, на истребитель. При этом, если в качестве имитатора выступает беспилотник, приманка сможет маневрировать самым различным образом – это сильно добавляет сходства с настоящей целью. (Понятно, что будут заметные ограничения по скорости и т.д., но, тем не менее: маневрирующий беспилотник, это не привязанный на тросе планер-имитатор.)

Если добавить к атакующим истребителям побольше подобных им ложных целей, да ещё использовать современные средства РЭБ, то силы ПВО окажутся в затруднительном положении: необходимость обслуживать большое число целей приведёт к перегрузкам и ошибкам, а уж если придётся все эти цели обстреливать, то станет совсем нелегко, ведь запас ракет сильно ограничен.

Впрочем, подобные беспилотники-имитаторы – гораздо дороже надувного макета. С другой стороны, авиационные агрегаты и электроника дешевеют, а для беспилотника-приманки можно использовать устаревшие “составные части”.

Ну а более хитрой ситуация станет тогда, когда одни беспилотники будут служить ложными целями для прикрытия других беспилотников, а не обитаемых самолётов.

Как говорится, до свидания, “Херня” – “Яндекс” меняет логотип на кириллический. (Если кто не помнит, то “Херня” – это старая шутка с поворотом логотипа Яndex.) Вот бы ещё до “Яндекса” наконец дошло, что пора уже корректно обрабатывать кириллические имена доменов, как это довольно давно делает Google.

Вчера объявили результаты британского “соревнования военных роботов” – Grand Challenge – в котором участвовали, в том числе, и модернизированные радиоуправляемые машинки-багги.

Напомню, что соревнования касались разведовательных роботов. Победителем (на всех фото) признали не просто робота, а систему из трёх изделий: двух летающих на разных высотах беспилотников и одного гусеничного наземного самоходного робота.

Так как задачи, которые ставили в рамках соревнований, включали в себя, условно говоря, поиск “агрессивных повстанцев в незнакомой деревне”, то нет ничего удивительного в том, что победило “комбинированное трио”, закрывавшее одним решением все ключевые участки (воздух и поверхность).

Германская пресса удивляется, как это немецкое оружие оказалось на вооружении в Грузии. Журналисты обнаружили Heckler&Koch G36K на многочисленных фотографиях, связанных с недавним конфликтом. При этом G36K (фото ниже) тоже попадает под германские экспортные ограничения. Heckler&Koch, естественно, понятия не имеют о том, как же так вышло.

(via)

Как известно, новая версия программного продукта “Лаборатории Касперского” (KIS-2009) предлагает пользователю присоединиться к сети “Kaspersky Security Network”, формально для того, чтобы отправлять в лабораторию сведения о новых вирусах. Но, судя по всему, это такой первый (или второй?) шаг на пути “преобразования” компьютеров пользователей продуктов “Касперских” в узлы распределённой вычислительной сети.

Сейчас проверяется то, сколько пользователей подпишутся под соглашением об участии в сети, дальше, по результатам, можно будет только изменить соглашение и – вуаля, готов вполне легальный, вполне карманный “ботнет” из, возможно, миллиона компьютеров. Применить такой “ботнет” в качестве вычислителя можно для решения многих интересных криптографических задач, связанных с вирусами (или не связанных с вирусами). Ну и вообще в перспективе получается новое поле для весьма модной коммерческой деятельности.

(Про очевидную функциональность такой сети, про наблюдение за компьютерной активностью множества конкретных пользователей – промолчим.)

АРМС-ТАСС пишет:

СП “БраМос аэроспейс” завершило разработку двух новых версий сверхзвуковых крылатых ракет “Брамос” и продолжает работы по созданию гиперзвуковой ракеты, сообщает “Таймс оф Индиа”.

Сверхзвуковая противокорабельная крылатая ракета – это очень хорошо, особенно если её можно (в перспективе) применять с борта Су-30. Но гиперзвуковая противокорабельная – это гораздо лучше. Между тем, в Штатах уже готовят мишени, соответствующие подобным ракетам. Раньше у штатовских ВМФ были трудности со сверхзвуковыми мишенями, имитирующими перспективные китайские и индийские противокорабельные крылатые ракеты (выроросшие, нужно заметить, из советских разработок). А если нет мишени, то нет возможности проверить и отладить противоракетную оборону корабля.

На коллаже Су-35 и F-22 приблизительно в одном масштабе:

(Дополнение: 13/10/08: масштаб поправлен, стало ещё точнее.)

(Графика: “Сухой”, “Локхид Мартин”)

Три избранных заметки в блоге dxdt.ru за неделю:

• Что такое ЭПР;
• Новые прицелы B1-B;
• Голоса в голове.

Если Иран действительно сумел забросить некоторый “муляж” спутника на околоземную орбиту, как сообщают новостные агентства, то это означает, что Штаты с вполне определённой целью всё лето перебрасывают свои флоты. Но, вообще говоря, есть большие сомнения, что сообщения иранских СМИ соответствуют действительности. В принципе, ранее те же СМИ бодро рассказывали о иранских новейших самолётах и кораблях “Стелс”, а также о новом иранском истребителе, якобы “соответствующем F/A-18”. Так что, скорее всего, СМИ опять всё преувеличили.

Надо иметь в виду, что способность построить ракету для запуска спутника однозначно свидетельствует об обладании технологиями по созданию межконтинентальных баллистических ракет. Окажись иранский спутник реальным и “весомым” (это важно, потому что первоочередное значение имеет “забрасываемый вес” ракеты-носителя) – и большие проблемы в регионе гарантированы.