dxdt.blog: занимательный интернет-журнал

Специалисты из исследовательского центра Fraunhofer-Gesellschaft предлагают “зрячие” весы для супермаркетов самообслуживания: вместо того, чтобы указывать номер товара с помощью кнопки, покупателю предлагается выбрать одну из нескольких подходящих иконок на экране. Набор иконок весы формируют сами, “посмотрев” на внешний вид товара с помощью видеокамеры. То есть, система распознаёт, что там на весах: дыня или три банана. А выбор с помощью иконок нужен для того, чтобы отличить, например, разные сорта яблок, которые по внешнему виду похожи. Фото:

В Великобритании тоже проводят свои свои “соревнования” военных роботов Grand Challenge, устроителем выступает минобороны. В испытаниях участвуют роботы, предназначенные для разведки и наблюдения, особенно выделяют тех, которые ориентированы на работу в городских условиях. Призы обещают вручить в ближайший вторник, 19 августа. (Интересно, что, как пишут, главный приз сделан из металла истребителя Второй мировой – Spitfire.)

Те, кто увлекается конструированием радиоуправляемых моделей автомобилей, для участия во “внедорожных” соревнованиях, увидят много знакомого на постере одного из роботов-участников английского мероприятия:

Это изделие такой организации, как Mindsheet Management and Technology Services. (Фото: UK MoD)

В развитие темы про ЭПР самолётов и её интерпретации. Оказывается, живо и другое заблуждение, состоящее в слишком широком толковании такой характеристики, как “ЭПР этого истребителя “Стелс” – 0.1 м²: очень маленькая”.

Дело в том, что рассеяние электромагнитных волн на реальном самолёте сильно отличается от рассеяния “на эталонном шаре”. Поэтому когда указывают “площадь рассеяния”, то имеется в виду не то, что рассеяние на самолёте моделируется соответствующим шаром, а то, что для очень конкретных условий измерения можно сравнить сигнал от цели в точке приёма с сигналом от эталонного шара.

Когда речь идёт о “Стелс”, то нужно иметь в виду, что очень малая ЭПР там, обычно, наблюдается для некоторых ракурсов и условий облучения цели. Более того, стелс-аппарат может отражать существенную часть падающей на него, например с направления “по курсу”, мощности излучения вниз (один из вариантов), а не в направлении источника. Это одно из базовых правил создания малозаметных аппаратов, известное очень давно. Так вот, если приёмник РЛС расположен не рядом с передатчиком, а совсем в другой точке пространства (под аппаратом, как вариант, при облучении “с носа”), то мощность передатчика, рассеиваемая целью “Стелс” в направлении этого приёмника, может быть иной, а не такой же, как в случае шара, соответствующего ЭПР 0.1 м². Потому что самолёт – это не шар.

В итоге энергия, поступившая на приёмник такой разнесённой РЛС, может, если интерпретировать её через “наивную ЭПР” и “обычную” РЛС, например, соответствовать ЭПР 10 м². Другими словами, цель уже перестаёт быть малозаметной.

Про одну из практических реализаций, использующих описанный только что “эффект” для обнаружения малозаметных аппаратов, я рассказывал ранее, в заметке про шведскую систему обнаружения “Стелс”.

Кстати, то и дело, когда сравнивают поршневые и реактивные самолёты Второй мировой (да и когда просто сравнивают поршневые самолёты между собой), приходится слышать: “Да его максимальная скорость всего на 100 км/ч была выше – это очень мало”. И вправду, если у одного самолёта максимальная скорость на данной высоте, например, 650 км/ч, а у другого – 750 км/ч, то может показаться, что это небольшое различие.

(Фото: RAF)

Что тут можно сказать? При сравнении скоростей нужно представить себе, что вот один из самолётов с трудом летит “на пределе”, гремя компрессорами, и вдруг его пилот видит, как мимо мелькает другой истребитель, имеющий относительную скорость 100 км/ч. Многие ведь наблюдали, скажем, с обочины дороги, как мимо проносится автомобиль с такой скоростью? 100 км/ч – это около 28 метров в секунду, довольно ощутимая скорость.

Хотя, конечно, более высокая максимальная скорость – это далеко не всегда решающее преимущество в воздушном бою.

Одной из распространённых основ для всяких конспирологических теорий являются различные “зомбоизлучатели”. Это известный факт. Разновидность “зомбоизлучателя” – аппарат, позволяющий дистанционно вызывать некие голоса непосредственно в голове “испытуемого”. То есть голоса слышит только сам “зомбируемый”, а не окружающие его люди. Традиционный способ защиты, как известно, это фольгированные кустарным способом купальные шапочки; ну или просто на голову кастрюлю надевают – тут всё зависит от степени, так сказать, посвящения.

Смешно. Да.

Оказывается, что далеко не вся широкая общественность осведомлена о том, что технологии-то по созданию “голосов в голове” вполне себе давно существуют в официальной реальности и предлагаются на рынке коммерческими компаниями. Хотя, конечно, тут всё в несколько ином виде, но эффект, в общем, тот же.

Оказывается, что с использованием набора ультразвуковых излучателей можно так “замодулировать” ультразвук, что в результате нелинейных эффектов в воздухе, где, понятно, распространяются ультразвуковые волны, в определённом объёме возникнут слышимые звуковые колебания. При этом исходный ультразвук для человеческого уха неслышим и может быть направлен довольно узким лучом.

Контролируя частоты и амплитуды исходного ультразвука с помощью компьютера, можно, в принципе, воспроизводить в заданном участке “воздушного пространства” и голоса, и, скажем, музыку. При этом вокруг расчётной области (которая может быть достаточно малой по объёму) никто из присутствующих ничего не услышит. Нет непреодолимых трудностей с управлением звуковым лучом с целью сопровождения движущегося “субъекта” (например, человек, идущий по улице). Можно сразу использовать множество лучей. Устройство-излучатель выглядит примерно вот так:

(Фото: CHIL Tech.)

На рынке подобные системы предлагает, скажем, Holosonic Research Labs.

Описанные технологии давно используются, кстати, для решения некоторых вполне прикладных задач в гидроакустике, откуда выросли и вполне утилитарные гражданские области применения.

И это не единственный способ создавать “голоса в голове”. Проводились, например, куда более опасные исследования по наведению “внутреннего голоса” с помощью микроволнового излучения.

Nature в очередной раз публикует текст о передаче информации “быстрее света”. Конечно же, исходный материал про запутанные частицы. Подробные и внятные пояснения по статье (которая уже “шумит по блогам” – как известно, на шум обречена всякая статья, где рассказывают о “преодолении скорости света”) – у Игоря Иванова.

Пресс-служба Минобороны сообщает:

Российское военное командование сделает серьезные выводы из операции в Южной Осетии, в частности серьезных потерь в авиации
[…]
“Системы и средства радиоэлектронной борьбы нами применялись, но они у нас советского производства”, – сказал А.Ноговицын.

В блог dxdt.ru посетители попадают по неожиданным поисковым фразам. Например, сегодня: “секретные таблицы брадиса”. Хорошо что не “секретные теоремы высшей алгебры”.

В Штатах, параллельно с процедурой списания в утиль B-52, подновляют B-1B. Так, в апреле на B-1B, в рамках проекта, находившегося в разработке с 2006-го года, начали подвешивать дополнительные средства прицеливания и наведения – Sniper Advanced Targeting Pod (ATP) от “Локхид Мартин”:

(U.S. Air Force Photo)

Sniper ATP – это собранная в подвесном контейнере современная оптическая система (действующая и в ИК, и в видимом диапазоне), предназначенная, преимущественно, для работы по наземным целям. Её уже применяют и на F-16, и на F-15, и на A-10 (планировали даже к B-52 приспособить). И вот, как пишут, уже 4-го августа B-1B в Афганистане испробовал новинку на практике, наведя с её помощью бомбу.

Вообще, оптические системы – это очень хорошее подспорье давно стоящим на вооружении РЛС. РЛС “видят” не всё (особенно на земле, особенно старые РЛС), и видят, вообще говоря, плохо, если речь идёт о достаточно оперативном предоставлении информации. У оптических систем (да ещё и снабжённых лазерами) тут большое преимущество. Особенно актуальное, когда речь идёт о якобы невидимых для радаров самолётах, выполненных с применением “Стелс”. Дело в том, что о радарах можно, конечно, спорить, но вот от “световой” невидимости и от невидимости в ИК-диапазоне даже суперсовременные F-22 невероятно далеки без всяких споров.

(Loсkheed Martin)

Так что ближайшее будущее систем наведения, в одном из важных направлений, – это оптика, работающая в нескольких диапазонах, конечно (ИК, видимый, УФ).

По ссылке – заметка про “модульных роботов“. Имеются в виду сложные роботы, построенные на основе унифицированных простых модулей. Это, между прочим, будущее военной робототехники, потому что невиданной эффективности могут достичь простые роботы, действующие согласованной группой. Так что исследования, заказанные военными ведомствами, ведутся именно в этом направлении.

Статья про кириллические домены и “поддельный домен” РУ: “А не парагвайский ли этот домен?”