dxdt.blog: занимательный интернет-журнал

Натолкнули тут (не скажу кто) на цитаты из обсуждения раздела “Математика” авторами статей в “Википедии”:

Итак,

Впихнутые комплексные числа

—

Кстати, “действительный анализ” я бы убрал. А вот комплексные числа надо куда-нибудь впихнуть (это не анализ), скорее всего, в алгебру.

—

Вектор тензору анализ

—

Вектор и тензор в алгебре наверно не нужны, поскольку векторный анализ и тензорный анализ есть в анализе.

—

Про это

—

Да, это не норма и не метрика, я поспешил. Это близко к функциональному анализу и теории множесмтв (от ТФДП это достаточно далеко), но при чём здесь теория вероятностей?

—

Прояви смекалку

—

Написал статью проективная геометрия, в основном из американского учебника (соответствующая статья в en: оставляет желать лучшего) но не знаю, как перевести ?range? и ?pencil?, поэтому пока просто выдумал термины. Может кто-нибудь знает?

—

Из обсуждения перевода статьи, там же:

—

1. Boolean правильно переводится как булев, а не булевский. От фамилии Буль (Boole). Это нужно запомнить. 2. Boolean в выражении “Boolean prime ideals theorem” относится к prime ideals, а не к theorem.

—

Хоть стой, хоть падай. (Цитированное обсуждение здесь.)

Еще поделюсь фото храброй утки:

Участвуем тут в некоем симпозиуме. Пара фото про то, как заполучить интервью академика:

На Деканате – Астрономические комки:

Астрономы обнаружили угрожающий рост популяции странных малых объектов в Солнечной системе. – Это выглядит довольно загадочно, – сообщил созванным на срочную пресс-конференцию журналистам профессор Педро Кой-Пер, автор наблюдения, – но сперва сама загадочность открытого нами явления не вызывала подозрений. До тех пор, пока мы не обменялись данными с коллегами.

Весна, серая.

Читать полностью

Написал колонку про конкурсантов РОТОРа. Всех прошу поддержать “Математические этюды”, которые вышли в финал:

Весна. Сугробы скукоживаются, тают, утекают сквозь решетки системы водостока. Время проводить конкурсы. Время освещать конкурсы. Например, конкурсы web-проектов. Например, в нашей колонке. Тем более, что как-то мы уже рассматривали один подобный: “РОТОР++”. Но весной, именно сейчас, проходит его старший родственник, более интригующий РОТОР, без плюс-плюсов. И тот и другой организуются ЕЖЕ-движением (последнее, как несложно догадаться, весьма тесно связано и с “Информационным бумом”).

Между тем, айсберг С-16, путешествующий в своем районе еще с 2000-го года, в конце марта снес крупный кусок языка ледника Дригальского. Картинка отсюда.

А на РОТОР в этом году я номинировал:

Поиск “Яндекса” по блогам в “Открытие года”.

“Математические этюды” в “Научно-образовательный сайт”.

Новая аналитическая энциклопедия в “Юмористический сайт”.

“Превед” в “Разочарование года”.

Вот, кстати, одно из замечательных инженерных решений, которое многим современным “специалистам” почему-то даже на ум не приходит. Это бесконтактный акустический взрыватель германской авиационной ракеты Х-4. 1943 год.

Принцип работы удивительно прост (см.рис.): массивная лопатка, прикрепленная к ней нитевидная упругая “стрелка”. Лопатка установлена таким образом, что на нее с двух сторон поступают снаружи корпуса звуковые волны сквозь разнесенные вдоль корпуса ракеты два отверстия. Лопатка служит как бы мембраной в получающейся акустической системе. Понятное дело, что атакуемый самолет гудит моторами (это ж 1943 год). Так вот, при пролете ракеты через зону смены знака доплеровского сдвига частот (то есть, в непосредственной близости от атакуемого самолета), из-за возникающих на лопатке вынужденных колебаний, в тонкой стрелке получается резонанс и она замыкает электрику – происходит подрыв. Вообще никакой электроники, нет даже магнитов каких-нибудь. А современный “инженер-специалист” отчего-то не сразу верит в возможность дистанционного взрывателя без радиоэлектроники.

Лем умер.