dxdt.blog: занимательный интернет-журнал

Вот, на новом сайте радио “Свобода” наткнулся на замечательный текст “Эволюция подчиняется математическим закономерностям”, видимо, претендующий на научную-популярность (то ли это кто-то наговорил по сильно испорченному телефону, то ли шутка какая). Несколько цитат:

“В действительности метеориты падают не систематически…”

“Однако за последние пятнадцать лет биологи взялись за эту, казалось бы, непосильную задачу. В единую базу данных была собрана информация о всех животных за пятьсот миллионов лет.”

“…характер роста разнообразия говорит о том, что ведущими факторами развития животных на Земле были взаимопомощь и альтруизм.”

“Если амеба делится пополам, то рост популяции амеб происходит в геометрической прогрессии.”

“Это все не направленные колебания. А развитие получается как направленное.”

“То есть просто если не экспоненту нарисовать, а гиперболу подходящую, с подходящими коэффициентами, то она гораздо больше похожа на эмпирические данные, чем соответственно экспонента.”

“И поэтому ее рост, рост разнообразия имеет самоускоряющийся характер. И в этом нет ничего удивительного, она должна поэтому расти именно по гиперболе.”

Рекомендую почитать все целиком, смешно.

На Деканате ученые планируют наблюдать уникальное атмосферное явление, связанное с Черными Дырами.

Теперь, когда на “Элементы” пришли убежденные авторы “самых правдивых научных теорий”, “опровергающих” теорию относительности и прочее, складывается интересное впечатление. Вот посетитель сайта о фундаментальной науке “Элементы” приходит на его первую страницу, первый раз, и все выглядит красиво. Это фасад, поверхность. Заинтересовавшись и покопавшись глубже, этот самый посетитель-читатель неожиданно, без предупреждений, натыкается на тексты “опровергателей теорий”, лежащие где-то в недрах сайта “Элементы”. И он подумает: “Надо же, а ведь в глубине фундаментальной науки все те же альтернативные теории. И еще их отрицают.”

(обсуждение)

Астрономы, вероятно, любят смотреть в небо. Даже и просто так. Лучше – через оптическую систему телескопа.

Звезды – это газовые шары. Очень большие. Надутые. В том смысле, что плотно накачанные давлением излучения от ядерных реакций. А склеены те шары собственной гравитацией. Склеены надежно.

Да, считается, что звезды – они большие. И тем не менее, астрономам надо видеть малое. Им, астрономам, нужна высокая разрешающая способность. И способность такая должна быть у телескопа. Поэтому телескопы получают зеркала все больше и больше размером. Так как иначе, чем увеличением главного зеркала, собирающего световой поток от далекой, а потому весьма малой в наблюдаемом размере, звезды, эффективно поднять разрешающую способность не получается.

Когда-то диаметры главных зеркал измеряли сантиметрами. Столетиями позже – метрами. Метрами диаметры мерят и сейчас. Хотя наметились шаги в масштаб десятков метров. Все трудности – в изготовлении зеркала, ведь тут нужна исключительная точность. Она и для малых, и для больших зеркал микронная. И если десятисантиметровое блещущее звездным светом изделие можно отшлифовать и на кухне, исключительно домашними средствами, то уже с полуметровым диаметром домашний фокус не пройдет – точности никак не хватит.

Сколь-нибудь многометровые зеркала, пригодные для телескопов, на специальных заводах вообще научились делать только в середине прошлого, двадцатого, века. Для основы зеркал используют специальные материалы, заготовки остывают годами, а шлифуют их месяцами сложные машины. И единое главное зеркало, диаметром более десяти метров, по-прежнему остается чем-то удивительно фантастичным. Поэтому используют другие подходы.

Вот, например, такой телескоп, как GMT (Giant Magellan Telescope – Гигантский телескоп Магелан), когда его построят, будет использовать сразу семь зеркал. Собранных, наподобие сот, в одно большое суперзеркало. Диаметр каждого “малого” зеркала – 8.4 метра. Композитное же сооружение из семи отражателей обещает, усилиями разработчиков, разрешающую способность, эквивалентную 24.5 метрам зеркального диаметра. Это много. Этого хватит. Возможно, на несколько лет.

GMT действительно веет размашистым гигантизмом. Масса подвижной части этого научного прибора превысит тысячу тон. Всю конструкцию, что получится выше шестнадцатиэтажного дома, упрячут в циклопический защитный ангар со сдвижной крышей. Сюда приедут много туристов, группами и поодиночке.

Телескоп GMT, будучи построенным к 2016 году (если по плану), займется поиском далеких планет. Тех, которые за пределами Солнечной системы. Да, именно планет, потому что звезды искать давно не модно.

Но главное, что фасеточное зеркало поможет разглядеть больше загадок в устройстве окружающего пространства. И именно ради этого строят телескоп. Потому что нет загадок в небе – нет астрономии. Этого допустить нельзя.

Его строят в Чили.

Он будет удивительным памятником цивилизации: на вершине горы, сверкающий трубами и блестящий осколками.

(http://ezhe.ru/ib/issue.html?510)

Интересно, какой смысл измерять технологический рост по числу патентов, выданных в единицу времени, сравнивать между собой страны? Патентные системы у всех разного качества, патентуют всякую галиматью, а сравнивают, как я понял, без должных поправок.

Вообще говоря, у птиц самые “зрительные” глаза. Они, птицы, чувствительны глазами сразу в нескольких “цветовых” диапазонах (вероятно, больше чем в трех диапазонах) – это, понятное дело, для наблюдения замысловатой цветастой окраски друг у друга. Еще, у сетчатки глаза есть такая фовеа – центральная ямка желтого пятна, – это область с максимальной разрешающей способностью, обеспечивающая остроту зрения. Так вот, у хищных видов птиц мало того что в центральной ямке в разы больше чувствительных клеток, чем, скажем, у человека, так там еще и этих самых центральных ямок по две, в каждом глазу. И поле зрения велико. Сами птичьи глаза не шибко поворотливые – поэтому поворотливы птичьи шеи: это хорошо заметно по сове, которая весьма показательно вращает головой. Да. А глазные нервы у птиц, можно сказать, сразу тянутся в мозжечок – мозгам там особенно-то и делать нечего.

Вышел сегодня погулять на речку (она не замерзает). Пара фото:

Читать полностью

В самом деле, черные дыры вездесущи. Они таки должны быть и в атмосфере Земли, очевидно, заселяя ее, атмосферу, стаями: “Looking for black holes in the atmosphere is one of the prominent missions for the newly built Pierre Auger Observatory.” Неисчерпаемая тема. Посмотрим, что и насколько развесистое теперь напишут СМИ. Например, “Известия ‘науки'”. Заголовки тут должны оказаться креативными. Скажем, так: “Дождь из черных дыр смыл трех астрономов и обсерваторию” или “Самолеты затягивает в чернодырную тучу”.

Написал на ИБ про пилотируемые космические полеты и причины, стоящие за ними.

Тут вязанием интерпретируют геометрию Лобачевского.

(via)

На “Деканате” независимый космоаналитик делится новостями про пернатых, угрожающих космической отрасли