dxdt.blog: занимательный интернет-журнал

Забавно (специально для arbuz.uz Скляревского):

3113⁸+2012⁸+1953⁸+861⁸=2823⁸+2767⁸+2557⁸+1128⁸

Там же: 22495595284040⁴+7592431981391⁴+27239791692640⁴=29999857938609⁴

(via)

А теперь ЖЖ принялся выдавать ошибки при подключении по XML RPC (или как это там называется?) Этот самый RPC нужен для “кросс-постинга”. В скриптах, отправляющих сообщения, ничего не менялось. Так что это сам сервис ЖЖ сбоит.

В это раз на “ТелНьюс” я пишу в своей колонке про то, как удобно исследовать конкретного индивидуума по данным из его блога, ведомого внутри блог-сервиса. (Блог-сервис – это ключевой момент.)

Пользователи подобных сервисов – кладезь новых рекламно-маркетинговых технологий. Потому что именно и только здесь владелец площадки получает полнейшую информацию о предпочтениях и интересах этих пользователей. И информация эта приходит из первых рук, от самих пользователей, добровольным способом. 

Статья в Новой Аналитической Энциклопедии про электроснабжение ЖЖ:

Однако, по неясной причине, руководство сервиса ЖЖ и представители управляющей компании Six Apart запретили проводить частичное извлечение козла, а предложили дождаться технических специалистов фирмы-производителя системы электроснабжения.

Вот здесь предлагают криптосистему на обмене лазерными лучами, в чём-то похожую на ранее прошумевшую схему с четырьмя резисторами:

We propose and analyze a new concept for secure key distribution based on establishing laser oscillations between the sender and receiver. Compared to quantum mechanics based systems, our scheme allows for significantly higher key-establishing rates and longer ranges. By properly designing the laser structure, it is possible to increase the difficulty of eavesdropping almost arbitrarily, thus making our scheme an intriguing alternative and a complementary technology to quantum key-distribution systems.

Пара ссылок с цитатами про “Википедию”. Вот первая:

Статья, посвященная НПА-теории личности, продержалась в Википедии больше года, успев попасть в список лучших статей. Однако на днях выяснилось, что она целиком и полностью является плодом раскрутки автора теории, сама теория абсолютно неизвестна профессиональным психологам, а все ее нынешние публикации сводятся к перепечаткам из Википедии.

И вторая:

…в немецкую версию статьи (в “Википедии”) о черве Lovesan (он же MS Blaster) была вставлена ложная информация о новых версиях червя, а заодно добавлены ссылки на предлагаемые исправления. От исправлений этих, разумеется, было больше вреда, чем пользы.

Игорь Иванов интересно написал про преонные звёзды (оказывается, астрофизики уже и такие придумали):

Зеркальная материя, космические струны и т.д. уже не новы. Вот экзотика посвежее — преонные звезды (astro-ph/0410417 = Phys.Lett. B616 (2005) 1-7).

Авторы пишут, что если кварки действительно состоят из частиц какого-то более глубокого уровня — преонов, — то по аналогии с кварковыми звездами могут быть и преонные звезды. Причем сразу заявляют, что их плотность должна быть выше, чем у классических нейтронных или кварковых звезд, т.е. речь идет о звездах размером, грубо говоря, в сантиметры. Ну и вся статья посвящена анализу стабильности таких звезд, их возможным специфическим “сигнатурам” и т.д.

Чем эта статья удивила меня? Тем что в ней делят шкуру неубитого — и более того, еще не родившегося! — медведя.

(запись полностью)

На “ИнфоБум” написал я в этот раз заметку про STEREO.

Расскажу историю. Вот, как-то обсуждали мы, на почве презабавнейшей дискуссии в одной закрытой рассылке (не скажу в какой), будни любительского ракетостроения.

Любительское ракетостроение (или ракетомоделизм) – это когда своими руками на верстаке в специальном сарае строят ракету. Ракета, понятное дело, должна летать. Причём, чем выше ракета улетела, тем лучше. Ну, потому что какие еще могут быть у любительской ракеты важные отличительные особенности, кроме как высота подъёма?

Надо, правда, сразу заметить, что размах этого ракетомоделизма бывает очень разный: у кого действительно верстак в сарае, а у иного любителя и целый ангар с двумя “цехами” (токарным и сварочным) используется. Но обсуждение шло не по этим вопросам, а по другим. Создание высотной ракеты – трудная задача, и вылет модели на высоту в километр – это уже значительный результат. (Супердостижением оказывается полёт на высоту в несколько километров, но для этого ракету придётся сделать действительно очень грамотную. Единичные достижения – высоты в десятки километров.)

В ракетомоделизме у энтузиастов много проблем: есть законодательные, а есть и чисто технические – потому как очень непросто сконструировать и построить уже только стабильно и надёжно работающий двигатель, а помимо него еще придётся разобраться с аэродинамикой. И чем выше поставлена планка высоты, тем сложнее проблемы.

Но самое-то главное – это измерение и фиксирование достигнутной высоты. Тут-то и находится центр упомянутого мной в начале обсуждения. Вот если небольшая любительская ракета улетает на высоту в три километра, то тут нет проблем: на борт ставим барометрический высотомер. Прибор этот хорошо известен и на трех тысячах метров даёт результаты с приемлемой точностью : погрешность тут измеряется метрами.

Но если ракета действительно рекордная? Вот, скажем, в той закрытой рассылке кто-то утверждает, что небольшое изделие, на которое потрачено лишь несколько сотен фунтов, улетело на сто километров вверх. Интересно, что барометрический высотомер уже и выше двадцати километров – бесполезен. Ну, там просто нет столько воздуха вокруг, чтобы давление измерять. А тут сотня километров. Радиосвязи мешает дальность (сотня километров – это не шутка) и ионосфера (последняя, как известно, весьма эффективно мешает распространению радиоволн и более-менее прозрачна только на определённых частотах).

Так вот, оказывается, что рассуждать о якобы рекордном полёте можно сколько угодно – и всё впустую. И упирается всё даже не в обсуждение трудностей конструирования. Нет. Упирается в “высотометрию”. Потому что для небольшой ракеты (массой в килограмм, скажем) не известно доступного любителю способа зафиксировать высоту в сотню километров. Скорее всего, такого способа просто нет.

К примеру, в случае с достаточно серьёзной ракетой, большой размером и нашпигованной электроникой, есть способ – это фотограмметрия. Подход в профессиональной среде известный, но, как оказывается, не слишком очевидный для незнакомых с темой. А идея проста и изящна: для того чтобы измерить высоту, на борт ракетного изделия устанавливают фотокамеру. Её задача – сделать снимок поверхности земли из точки с максимальной высотой. Понятно, что зная параметры камеры и топографию района, запечатлённого на снимке, можно вычислить высоту по снимку. С ощутимой погрешностью, конечно.

(Да, ещё можно определять высоту подъёма с земли при помощи радиолокационной станции, понятное дело, – но тут вопрос: кто выдаст любителю-ракетомоделисту в пользование РЛС?)

Вот такие высотные измерения.

Спрашивается, зачем мне было настраивать “кросс-постинг” и ковырять какой-то PHP, если ЖЖ всё равно упал без предупреждения и тихо лежит, тоже – без всяких пояснений о своём статусе?

Оказывается, кто-то искал в поисковой машине “задача о делящейся амебе” и попал в мой блог. А здесь ничего нет об этой известной задаче. Надо срочно исправить ситуацию:

Итак, зелёная амёба делится на две амёбы каждую минуту. За один час результаты деления одной амёбы заполняют хрустальный стакан, используемый биологами для разведения амёб. Вопрос: за какое время стакан заполнят две амёбы.