dxdt.blog: занимательный интернет-журнал

Тема “Стелсов” продолжила шествие в колонке на “ИнфоБуме”:

Сегодня в нашей субботней колонке небольшой поток сознания про технологии “Стелс”, искусственные материалы и германскую авиацию времён Второй Мировой войны.

Вот, кстати, интересно сравнить:

На этом снимке – современный бомбардировщик “Стелс” B-2 Spirit (принят на вооружение ВВС США в 1993):

А на этом снимке германский турбореактивный истребитель-бомбардировщик Gotha Go 229 (опытный образец, полетел в 1944-ом году, на вооружение поступить не успел, так как Германию разгромили):

Есть мнение, что Go 229 тоже был “Стелс” (ну там активно использовали древесные панели в конструкции). Сборочное производство Gotha Go 229 захватили в 1945-м спецподразделения армии США, охотившиеся на территории Германии за секретными  технологиями Третьего Рейха. Что смогли – они переправили в Штаты, видимо, в компанию “Нортроп”. А остатки – пожгли и порушили, чтобы секретные “ноу-хау” не досталось советским спецподразделениям, решавшим те же “технологические задачи”.

Интересно, оказалось, что почему-то многие не осознают, насколько большой по размеру B-2 Spirit. Вот фото:

Девушка позирует возле носовой стойки шасси, позволяет оценить масштаб. А вообще, размах крыла B-2 – 52 метра, взлётный вес – 150 тонн. Это крупный самолёт.

Вот такие картинки природы (1904 год, отсюда):

В одной закрытой рассылке (не скажу в какой, понятное дело) сейчас обсуждают технологию обеспечения малой радиолокационной заметности “Стелс”. Очень забавно. Высказывается весь спектр “занимательных мнений”. Например, что никакого “Стелса” не существует и это всё PR-акция Пентагона, осваивающего средства (действительно, один B-2 приходуют по два миллиарда долларов). Или что самолёты “Стелс” отлично видны, просто американские конгрессмены об этом не знают (они не грамотные, видимо). Или что один из главных недостатков B-2 Spirit это то, что он маломаневренный (ну да, могли бы пилотажный бомбардировщик же сделать).

Процитирую своё письмо, которое, правда, в защиту “Стелса”, в ответ на утверждение, что “Стелс” – технология “узкого диапазона”:

Читать полностью

Самая неприятная вещь из навязанных нововведений ЖЖ – уведомления о всяких событиях, которые автоматически включены (уведомления включены, не события). Приходят по e-mail извещения, что очередной бот, в сотый с кисточкой раз добавил аккаунт “во френды”. Когда приходится управлять некоторым количеством аккаунтов ЖЖ одновременно – подобные уведомления действительно беспокоят.

На “ТелНьюс” я в прошлый раз написал про интернет-зависимость.

 А Андрей Шипилов, там же, на “ТелНьюсе”, написал как и почему он жалеет, что киберсквотеры не захватили нужные ему домены.

Про “оптическую” невидимость. Интересно, как это пересекается с современными “стелс-технологиями”.

Вот хорошо бы развить любительскую микроскопию. Об этом на “ИнфоБуме”:

Любительское телескопостроение развивается. Ещё более бурно развивается любительская наблюдательная астрономия. А вот любительская микроскопия плетётся где-то в хвосте. Это несправедливо. В нашей сегодняшней колонке предлагается исправить ситуацию.

Вот в своей колонке на “ТелНьюс” я пишу про “зомби”:

Да, теории подобного поведения “рекламного посетителя” могут быть разные. Но хорошо бы рассмотреть и такую: по рекламным объявлениям сайт посещают зомби. И это не фильм ужасов.

Кстати, первое опровержение известной гипотезы Эйлера насчёт обобщения большой теоремы Ферма появилось в 1966-ом:

144⁵ = 133⁵+110⁵+84⁵+27⁵

Опровержение просто вычислили. Это оказался один из первых замечательных вычислительных результатов, или даже вообще первый. И из последних самый нашумевший вычислительный результат – это задача об укладке апельсинов.