dxdt.blog: занимательный интернет-журнал

Яндекс теперь следит за поведением пользователей, формируя “профили” по интересам. От слежки можно отказаться на специальной странице. (Это к вопросу о персональных данных.)

Совершенно беспомощный блог на гугловских сервисах у МАКС-2007: www.maks2007.com. По сути, это не блог, а некая лента сухих “официальных” сообщений о летательных аппаратах. Блог этот назвают “дневником”, а между тем там нет никакой событийной информации – можно подумать, что ничего не происходит на салоне, о чём можно было бы написать интересно. Не встречаются в блоге и какие-то актуальные советы, какие-нибудь внятные и уникальные (это ж официальный блог устроителей салона) рекомендации посетителям (типа как и куда лучше пойти), не попадается хоть какая-то ценная информация о планируемых событиях. В общем, странный блог – похоже, просто дань моде в виде названия.

Кстати, новый закон о персональных данных может сильно потрепать системы контекстной рекламы в Интернете, особенно продвинутые, те, которые занимаются поведенческими технологиями (поведенческим профилированием). И не только. Достанется и интернет-магазинам. Всё дело в том, что закон разрешает собирать персональные данные только с согласия “субъекта” (то есть тех, кого эти данные определяют). Как вы себе представляете сбор “пользовательских соглашений” у систем типа “Бегуна”, которые распределны по тысячам сайтов?

Интересно, что системы, привязанные, скажем, к электронной почте (например, в mail.ru), сразу оказываются в шатком положении. Потому что если в случае с “обычной” контекстной рекламой ещё можно рассуждать про анонимность и обезличивание, то при регистрации почтового ящика пользователя прямо просят указать имя, фамилию, дату рождения – это без вариантов делает собираемые данные персональными. (При этом вовсе не является оправданием то, что пользователь может указать вымышленные данные – важно, что пользователь _мог_ ввести достоверную информацию. Интересно, что у ряда систем массовых почтовых сервисов в правилах пользования, тем не менее, прямо требуется вводить реальные данные, иначе грозят отобрать ящик.)

Новый закон же строго регламентирует и сбор, и обработку, и хранение персональных данных, а не только “разглашение”. При этом в законе так пишут: “Персональные данные – любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу.” То есть, если, к примеру, IP-адреса из логов сервера привязаны к физ. лицам (скажем, через базу провайдера или через данные, указанные при регистрации пользователя в почте), то информация о запросах с этих IP-адресов – персональные данные.

То есть если пользовательский профиль в системе контекстной рекламы (не важно, какого типа этот профиль) привязан к конкретному лицу, то собираемые системой данные – персональные. В рекламных же технологиях, о которых идёт речь, сама суть в том, чтобы максимально точно вычленить из массы информации поток, относящийся к одному конкретному физическому пользователю. Понятно, можно возражать, настаивая на том, что именно конкретное физ. лицо по собранным данным не определяется, а только
некий анонимный ID. Но ведь при использовании технологии появляется очень много способов связать собранный профиль с конкретным лицом (ну, например, не только через почту, а через документы о покупке рекламируемой вещи в интернет-магазине и т.п.). И доказывать, что такой связи нет, придётся оператору (по логике, доказательства оператор должен предъявить надзорному
органу).

Кстати, помимо того, что нужно получать разрешение на сбор информации, по закону нужно ещё и предоставить “субъекту” (то есть тому посетителю сайта, которому контекстную рекламу показывают) возможности по контролю использования его персональных данных и возможность по отзыву разрешения. Легко ли это сделать?

Более того, законом регулируются способы хранения. По логике закона, нужно сертифицировать хранилища на соответствие нормам по защите информации. Впрочем, как жёстко такая норма будет действовать на практике – пока не ясно.

В принципе, у каждого сервера сохраняются логи, содержащие данные о запросах. Сами по себе эти сведения о запросах на сервер – не персональные данные, конечно. А вот если расклассифицировать запросы по тематикам и преобразовать всё в “интересы”,
связав вместе сведения с нескольких сайтов и присвоив каждому потоку ФИО, то это уже сбор персональных данных. А ведь фактически именно этим занимаются “продвинутые” системы “аналитики” для интернет-магазинов.

Да, в законе специально оговорены случаи, когда можно более свободно использовать персональные данные, например не получать разрешения у субъкта. Но при этом данные должны быть в итоге обезличены (то есть они перестают быть “персональными”), да и речь идёт об использовании для статистических и научных целей. А обезличивание подразумевает, что невозможно сопоставить данные и субъекта. Фокус в том, что в технологиях профилирования поведения интернетовского пользователя такое обезличивание сводит все достоинства к нулю – иначе как оператор будет поддерживать профиль актуальным?

Вот.

Ещё полезное по этой же теме.

Оценим авторитетность МАКС-2007:

У “Боинга” на сайте пресс-релиза про МАКС нет, как и вообще упоминаний МАКС, кроме как в глубоко запрятанном графике мероприятий. (Про парижский авиасалон – отдельный раздел на сайте.)

У EADS пресс-релиза про МАКС нет. (Зато есть пресс-релиз о том, что в Луховицах начнут конвертировать A320 в транспортники.)

Правда, европейская пресса что-то пишет: в основном, пугаются.

В общем, авторитетность растёт как-то странно.

Интересное сообщение Игоря Иванова: http://elementy.ru/news/430574

А Штаты, как обычно, МАКС-2007 проигнорировали в плане военной авиации: выставляют немножко очень старого. Про то, чтобы показать F-22, их спрашивали, конечно, но – боятся они летать новейшим самолётом над чужой территорией: поэтому и не привезли F-22. Скорее всего, рисков с показом сильно больше, чем выгоды: продавать-то они его ж не собираются.

Так как Google пришёл в Россию, то именно он, Google, теперь спонсор авиасалона МАКС-2007, в направлении информационных технологий. Вот они сделали официальный блог на гугловских сервисах: http://www.maks2007.com/

Update: Карта-план МАКСа.

Компьютерные чипы чем только не охлаждают: банальные радиаторы давно сменили на циркуляторные теплообменники, в том числе с хитрыми теплоносителями. Теперь предлагают охлаждать чипы с помощью “заряженного воздуха” (“ионного ветра”).

Идея состоит в том, что охлаждающий воздух с помощью электричества частично ионизируют неплотным потоком электронов (вылетающих из катода системы). Ионизированные частицы воздуха движутся между электродами системы (в обратном к движению электронов направлении), создавая “ионный ветер”.

Вроде бы этот самый “ионный ветер” способен интенсифицировать движение слоя потока воздуха, находящегося в непосредственной близости от тепловыделяющей поверхности чипа. Так как одна из основных проблем воздушного охлаждения – этот самый “пограничный” слой, то напущенный “ионный ветер” обещает увеличение эффективности охлаждения существующих систем более чем в два раза. Придумали всё это в Purdue University, не без участия Intel.

Архивное фото от NASA, запечатлевшее самолёт U-2 в “поддельной” раскраске, обозначающей принадлежность самолёта к NASA. Как сообщает само агентство, именно этот самолёт был представлен 6-го мая 1960-го года новостной прессе: якобы такие самолёты NASA использует для наблюдения за погодой. На самом же деле никаких U-2 тогда в распоряжении у NASA не имелось, а использовались эти высотные самолёты ЦРУ для разведывательных полётов над территорией СССР.

Дело в том, что в СССР тогда не было в достаточном количестве средств ПВО, способных перехватить самолёт на такой высоте: U-2 летал на высотах около 25 тысяч метров. Впрочем, к первому мая 1960-го средства ПВО нашлись и U-2 Гэри Пауэрса, проводивший “наблюдения за погодой”, был сбит зенитной ракетой в районе Свердловска (пилот Пауэрс, как известно, успешно покинул самолёт и был задержан).

Так вот, после того, как в Штатах стало известно, что U-2 потерян, NASA (видимо, 6-го мая) выпустило пресс-релиз, в котором рассказывалось, что один из исследовательских самолётов U-2, вероятно, сбился с курса, после того, как пилот сообщил о проблемах с кислородным оборудованием. В качестве “материальных доказательств” деятельности NASA по изучению “погоды” прессе продемонстрировали тот самый U-2, только что, в авральном порядке, перекрашенный в цвета NASA.

Впрочем, как только СССР предъявил захваченного Пуэрса, его показания, да ещё и шпионское оборудование, найденное в обломках самолёта, операция прикрытия NASA тут же оказалась проваленой.

NASA же получило пару U-2 в своё распоряжение только в 1971-м году.

(На заднем плане фото – классический автомобиль.)

Разумно:

Once I heard a speaker from NSA complain about university researchers who are cavalier about proposing untested cryptosystems. He pointed out that in the real world if your cryptography fails, you lose a million dollars or your secret agent gets killed. In academia, if you write about a cryptosystem and then a few months later find a way to break it, you’ve got two new papers to add to your résumé!

Это Neal Koblitz в августовских AMS. (Ссылка из ru_math.)

А в направлении Марса, тем временем, успешно стартовал ещё один аппарат – Phoenix Mars Lander. Планируют поискать воду и выяснить, насколько Марс пригоден для обитания там каких-нибудь форм жизни, например, людей (космонавтов, то есть). Интенсивность освоения Марса нарастает. Жаль, несмотря на все реорганизации, российского аппарата на Красной планете не намечается.