Ресурсы: техническое описание TLS, LaTeX - в картинки (img), криптографическая библиотека Arduino, шифр "Кузнечик" на ассемблере AMD64/AVX и ARM64
Но с каждым днем терял он вес
И наконец совсем исчез.
Самуил Яковлевич Маршак. Загадки
Вот, кстати, моя старая колонка на “ИнфоБуме” про Килограмм и магию эталонов:
Комментарии (2) »
На “ИнфоБуме” я опять про роботов написал:
Comments Off on ИнфоБум и роботы
Что-то опять тема ПРО популярна.
А вот если вы думаете, что сейчас ПРО Штаты строят для прикрытия собственной территории, то перестаньте так думать. Потому что сейчас решается задача создания системы борьбы с противоспутниковым оружием (перспективным).
Дело тут в том, что развернуть функциональную и эффективную ПРО можно только имея надёжный “эшелон оповещения” в околоземном космическом пространстве. Необходимы спутники, плотным строем ведущие с орбиты непрерывное наблюдение за определёнными регионами Земного шара с целью раннего обнаружения пуска ракет и быстрого получения точной и подробной информации о параметрах этого пуска (каждого в отдельности). Почему именно спутники? Потому что другие способы обнаружения пусков не дают нужной точности и/или не могут закрыть нужную территорию. Более того, спутниковая система слежения незаменима для организации эффективной защиты от перспективных гиперзвуковых крылатых ракет (которые, несомненно, будут созданы).
Так вот глобальную спутниковую систему слежения в интересах ПРО строят Northrop Grumman, запуски специализированных спутников уже должны начаться в этом году. Но грош цена этим спутникам, если их группировку не прикрыть от уничтожения противоспутниковым оружием. Понятно, что если ПРО базируется на группировке спутников, как на важнейшем источнике информации, то утрата даже части этих спутников сведёт эффективность ПРО на очень низкий уровень. Беда спутников в том, что их орбиты заранее известны нападающей стороне с высокой степенью точности, а делать группировку из интенсивно маневрирующих спутников – это слишком затратно, скорее нереально на данном этапе.
Прикрыть спутники можно либо массово выводя оружейные системы в космос – что, конечно, будет сделано, но не в ближайшие годы, – либо заранее построив наземные системы перехвата для противоспутникового оружия (благо, основные его типы известны). Из-за хорошей “баллистической предсказуемости” можно заранее закрыть важные области околоземного пространства наземными комплексами. В помощь работает и то, что “выпустить в тропосферу” перехватчики можно оперативно, даже не имея точных данных по траекториям “противоспутниковых снарядов”, а лишь получив информацию о применении противоспутникового оружия. Почему? Опять же потому, что орбиты спутников известны и можно с высокой точностью предсказать, где будут пролегать траектории ракет-носителей, выводящих “противоспутниковые снаряды” в космос. Перехватчик же сориентируется по месту, в точности так, как показывают в соответствующих рекламных мультфильмах.
Так что сейчас речь идёт о создании платформы для “закрытия космоса” милитаристскими США, этим и объясняются все “странности” в развитии их ПРО.
Комментарии (15) »
И вот, наконец-то, можно не тратить время на настройки:
Comments Off on И наконец – одна конопка
Интересно, придумают ли когда-нибудь сторонники массового внедрения операционных систем класса Linux на гос. уровне вместо Windows, внятный ответ на простой вопрос: почему зависимость от одной хорошо известной биржам и аудиторским компаниям корпорации, хуже, чем зависимость от невнятного, размытого и плохо предсказуемого транснационального набора программистов?
А то всё гудят и гудят линуксоиды, что “переход на *nix избавляет вас от зависимости и привязанности”. Мантра. Кошмар какой-то.
Комментарии (2) »

Это от “апгрейда” E-2 – E-2D Advanced Hawkeye, который Northrop Grumman обещают этим летом.
Update: в комментариях mkll верно указал, что этот пропеллер стоял на Hawkeye и раньше, ещё с версии Hawkeye 2000.
Комментарии (2) »




Новый