dxdt.blog: занимательный интернет-журнал

Кто-то написал комментарий к моему отчёту про САМмит:

финам уже скупил и ежей? молодцы. финам, а не ежи конечно.

Смешно.

Отчёт про САМмит написал я на “ТелНьюс“. Надо будет ещё собрать ссылки на многочисленные фотоальбомы, порождённые мероприятием. Вот, например, альбом Андрея Кузина (с Андреем реально приятно было снова свидеться).

Update:

Вот еще фотографии выложил, в двух частях, Василь Ярошевич, знатный Энциклопедист, с которым мы очередной раз отлично пообщались в офлайне – за что ему спасибо.

Фотографии со вчерашнего мероприятия – здесь.

Оказывается NASA потребовало от разработчиков программного обеспечения для телескопа Webb обязательного использования Rational Rose от IBM и UML. Всё потому, что NASA не хочет новых ошибок в ПО для дорогущего проекта:

it’s mandated that developers for Webb use IBM’s Rational Rose Real-Time, a development tool based on UML modeling and supporting standards for real-time operational environments.

Видимо, то, что Mars Global Surveyor потеряли из-за программной ошибки, сыграло свою роль. (Впрочем, случай с Mars Global Surveyor не первый, понятное дело.)

На “ТелНьюс” новый дизайн наконец-то.

Китайский спутник, который сбили, живо обсуждают. Между тем, противоспутниковое оружие-то давно известно, в реально космических державах. Его принялись разрабатывать уже в конце 60-х. На разных основах: есть и кинетические системы (уничтожающие снарядом) и системы, основанные на других принципах. Иными словами, идея о том, что спутник связи можно (относительно легко) сбить – не нова.

И забавно читать, что США так обеспокоены, потому что, в случае потери своих спутников, армия США якобы останется без связи и навигации (понятно, что не только к армии США это относят). Ерунда. Во-первых, связь всегда резервируется – и её отлично (в глобальных масштабах) обеспечивают самолёты и корабли. Во-вторых, “компьютеризированная навигация” тоже отлично реализуется с помощью воздушных, наземных и морских “опорных точек” (как, интересно, по мнению авторов смелых заявлений, навигация происходила до появления GPS?). И вообще, о ненадёжности спутниковых каналов давно известно. Их, конечно, используют, когда есть. Но если они исчезнут, то тут же “прозрачно” перейдут на запасные, не спутниковые.

Вот с разведкой – да, беда. Но спутниковые орбитальные группировки военные умеют быстро возобновлять.

Всё давно продумано.

Да, а основное возражение, тем временем, в том, что обломки разрушенного китайцами спутника могут угодить на соседние орбиты и уничтожить ещё несколько спутников. Уже не китайских. То-то оружие окажется эффективным.

Например:

Комментируя данные США о том, что 12 января Китай перехватил находившийся на орбите высотой более 800 км свой устаревший метеоспутник “Фэнъюнь-1С” с помощью кинетической боеголовки […] главный баллистик подмосковного ЦУПа Николай Иванов сказал: “Дробление объекта на мелкие фрагменты увеличивает угрозу для космических аппаратов. Наземные средства слежения не “видят” мелкие частицы, которые, однако, обладают огромной энергией”.

Совершенно справедливо.

АРМС-ТАСС пишет, следом за AWST:

Китай успешно провел эксперимент по уничтожению спутника на орбите при помощи баллистической ракеты 12 января этого года ориентировочно в 06:28 по местному времени (01:28 мск). На высоте более 800 км над провинцией Сычуань был разрушен устаревший метеорологический спутник “Фэнъюнь-1С” (Fengyun-1S), сообщил журнал “Авиэйшн уик энд спейс текнолоджи” со ссылкой на американские официальные источники.

Да. Спрашивают, почему не подходят зеркала для защиты от боевых лазеров. Основная причина, что броня же должна быть универсальной, то есть, защищать и от кинетического оружия тоже – как построить такое “зеркало”? Потом камуфляж и т.п. Поэтому только метаматериалы, которые смогут рассеивать энергию. Если это вообще возможно.

Кто бы совмневался:

Terrorists attacking British bases in Basra are using aerial footage displayed by the Google Earth internet tool to pinpoint their attacks, say Army intelligence sources.

Вот, почти запустился Journal of Topology.

Это результат прошлогоднего скандала, когда фактически вся редакционная коллегия другого журнала – Topology – одновременно отказалась участвовать в подготовке выпусков, в знак протеста. Протест вызвала политика издателя, поднявшего, в том числе, стоимость подписки до огромной суммы.

Теперь тем же коллективом будет (если будет) выпускаться конкурирующий журнал. Пока подписка стоит в три раза меньше и обещают скидки библиотекам. Вот такое “конкурентное” развитие. Пока это всё первые ростки, правда.

(via)