dxdt.blog: занимательный интернет-журнал

АРМС-ТАСС пишет про МиГ-21 в Индии:

Завершенная в 2006 году программа модернизации 125 истребителей МиГ-21 в вариант МиГ-21бис UPG “Бизон” позволит эксплуатировать эти самолеты как минимум до 2025 года. Об этом, как сообщает “Индиа дифенс”, заявил командующий ВВС маршал авиации Фали Мейджор

А то всё – “пятое поколение, пятое поколение…”

Вообще у США, с их военным бюджетом, который, в общем-то, сравним с суммарными военными тратами остальных стран мира, есть исключительные возможности по реализации “глобального военного присутствия” (то есть быстро подогнали флот, перебросили экспедиционные силы и т.д. – даже в самые одалённые от США регионы).

И тем не менее, при всём своём технологическом совершенстве, Штаты, в военном плане, опасаются вполне определённых вещей. И речь не о массированном ядерном ударе (с ним и так всё ясно).

Например, Штаты опасаются сверхскоростных противокорабельных крылатых ракет большой дальности. Почему? Потому что то самое штатовское “глобальное присутствие” опирается на флот. Прикрыть флот от классической авиации (особенно от технически слабой авиации) Штаты умеют. Умеют они бороться и с традиционными дозвуковыми крылатыми ракетами. А вот с перехватом группы ракет, летящих на малой высоте, с большой сверхзвуковой скоростью, да ещё и маневрирующих – тут твёрдого умения нет.

При этом правильно сконструированные крылатые ракеты могут применяться по флоту с берега, с небольших подводных лодок, с “технически непродвинутых” (читай: старых) самолётов неожиданно. У подобных ракет есть и более важное достоинство: высокие технологии там применяются при разработке и создании комплексов, а вот с последующим разовым применением законсервированных однажды в контейнеры ракет, в принципе, может справиться и персонал, не являющийся “экспертным”, не обладающий особенной технической подготовкой. Понятно, что какая-то подготовка нужна, но тут работает околоракетный закон “зарывания трудностей”: самонаводящуюся ракету очень трудно сконструировать и изготовить, но зато сравнительно легко однажды успешно применить. (В военной авиации, к слову, ситуация совершенно иная: без постоянно совершенствующихся высококвалифицированных кадров ничего не выйдет, и законсервировать “самолёт с пилотом” – нельзя.)

То есть выходит, что реальная ракетная угроза флотам США может исходить от технически слабого противника, которого вовремя снабдили ракетными комплексами. Фокус работает только для атаки сложными для перехвата крылатыми ракетами. Для создания конкурентоспособных ПВО или мощных ВВС фокус с “зарыванием трудности” не работает.

Вот поэтому Штаты обеспокоены ракетами и, в своё время, скупали старые советские разработки, прекрасно понимая, что настанет момент, когда эти разработки обретут вторую жизнь.

Продолжение – во второй части.

(Иллюстрация: U.S. Navy.)

А вот интересный показатель: продлят ли Штаты срок эксплуатации шаттлов? Потому что без шаттлов единственный ключ к МКС – у России. А громадные планы NASA по созданию новых пилотируемых космических аппаратов для доставки экспедиций к МКС – пока только планы, на практике там сделано очень мало.

Интернет-издание “Бизнес-центр” пишет про Top4Top и его “закрытие”:

Станет ли это началом конца или лишь стартом реорганизации проекта, покажет время, но прежнему Top4Top.ru, в том виде, как мы знаем его на настоящий момент, видимо пришел конец.

Вообще-то не понятно, знали ли “мы” этот странный проект – Top4Top – хоть в каком-то виде. Ну да ладно. В принципе, понятно, что никто провальный проект закрывать не будет. Скорее всего проведут “ребрендинг”, наймут очередных “волшебников”, реформируют кадры – и проект продолжит вялотекущее существование. Всякое, подобное Top4Top, нагромождение “порталов и портальчиков нового поколения” однозначно подлежит вторичной переработке (это как минимум) – так говорит практика и традиции. Так что и “портал для интеллектуалов” переработают. Подобный “ребрендинг”, кстати, сам собой является довольно очевидной платформой для проведения PR-акций: “Мы осознали, изменились – приходите снова.”

На фотографии – Су-30МКИ во время обслуживания в Штатах:

(U.S. Air Force photo)

Индийские Су-30 прилетали в Штаты для участия в совместных учениях ВВС. Результаты учений непонятные. Так, F-22 вообще не участвовали, либо потому, что побоялись весомого проигрыша, либо из соображений секретности, либо по дипломатическим соображениям.

Впрочем, штатовские обозреватели пишут странное, например, что возможности Су-30 были “искусственно ограничены” (типа, радары Су-30 работали “в учебном режиме”), а поэтому “связанные по рукам” индийские истребители заведомо стали бы слишком уж лёгкой добычей для F-22, и от “нечестной игры” отказались, выставив F-15, F-16 и прочую классику. Сомнительная аргументация, да. Зато позволяет сторонам “сохранить лицо”.

Фото модели ракеты Hellfire II (показано внутреннее устройство):

(Источник: DID)

Некоторое время назад я писал о системах, позволяющих самолёту “узнать” о том, что приближается ракета. Одним из направлений, в которых может пригодиться информация о приближающейся ракете, является использование разнообразных “обманок” для того чтобы сбить ракету со следа. Самый банальный вариант, это всем известные “тепловые ловушки”: некие подходящие по яркости источники ИК-излучения, отстреливаемые самолётом и призванные обманывать тепловые головки самонаведения ракет.

(U.S. Air Force Photo)

Надо сказать, что даже современные “тепловые ловушки” могут ввести в заблуждение лишь самую простую ракету. Более сложные системы наведения используют дополнительную информацию о цели и умеют вычислять “обманки”. Например, на ракете можно использовать второй сенсор, принимающий ультрафиолетовое излучение. Понятно, что тепловые имитаторы вообще бесполезны против ракет с радиолокационным наведением.

Впрочем, технологии имитации тоже развиваются. Придумывают всё более сложные имитаторы, “ложные цели”, пытающиеся разом обмануть не только в ИК-сенсоры, но и радары. Например, есть подобные буксируемые имитаторы: самолёт выпускает имитатор и тянет за собой на тросе. В результате, с точки зрения атакующего, появляется вторая цель, уничтожение которой, впрочем, не нанесёт особого вреда реальному самолёту.

Ложные цели – важное средство маскировки и прикрытия. Не только в авиации. Скажем, очень давно практикуют строительство “фанерных макетов” наземной военной техники и сооружений. Правда, современные макеты делают уже не из фанеры – это не технологично. Современные макеты надувают. При этом правильно спроектированная надувная “обманка” может имитировать реальное изделие и в радиолокационном смысле.

Имитаторы вводят противника в заблуждение относительно расположения и количества действительно важных целей. Если нет возможности надёжно распознать имитаторы, то придётся атаковать все обнаруженные цели – реальные и поддельные. Обстрел “картонных дурилок” – дело дорогое, во всех смыслах, особенно если речь идёт об атаках с воздуха, с использованием, скажем, беспилотников.

(Фото: компания Русбал)

Вообще, если пилот самолёта ещё как-то может проявить смекалку и отличить надувной танк (который, кстати, тоже может “ползти по полю”) от реального, то для беспилотника, ориентирующегося, например, по видеоизображению, такая задача супертрудна. Трудной она остаётся и в том случае, если беспилотником дистанционно управляет человек, потому что последнему также придётся иметь дело с изображениями (а они могут содержать шумы и искажения).

Надо ещё учитывать тот факт, что пока беспилотник делает “контрольный облёт” резинового танка, чтобы разглядеть его получше, расположенный неподалёку вполне реальный комплекс ПВО (с виду – как надувной), может этот беспилотник уничтожить.

Впрочем, беспилотники будут очень полезны в качестве перспективных имитаторов воздушных целей. Действительно, можно сконструировать летательный аппарат таким образом, чтобы с точки зрения наземных комплексов ПВО, использующих радары, он был похож, скажем, на истребитель. При этом, если в качестве имитатора выступает беспилотник, приманка сможет маневрировать самым различным образом – это сильно добавляет сходства с настоящей целью. (Понятно, что будут заметные ограничения по скорости и т.д., но, тем не менее: маневрирующий беспилотник, это не привязанный на тросе планер-имитатор.)

Если добавить к атакующим истребителям побольше подобных им ложных целей, да ещё использовать современные средства РЭБ, то силы ПВО окажутся в затруднительном положении: необходимость обслуживать большое число целей приведёт к перегрузкам и ошибкам, а уж если придётся все эти цели обстреливать, то станет совсем нелегко, ведь запас ракет сильно ограничен.

Впрочем, подобные беспилотники-имитаторы – гораздо дороже надувного макета. С другой стороны, авиационные агрегаты и электроника дешевеют, а для беспилотника-приманки можно использовать устаревшие “составные части”.

Ну а более хитрой ситуация станет тогда, когда одни беспилотники будут служить ложными целями для прикрытия других беспилотников, а не обитаемых самолётов.

Как говорится, до свидания, “Херня” – “Яндекс” меняет логотип на кириллический. (Если кто не помнит, то “Херня” – это старая шутка с поворотом логотипа Яndex.) Вот бы ещё до “Яндекса” наконец дошло, что пора уже корректно обрабатывать кириллические имена доменов, как это довольно давно делает Google.

Вчера объявили результаты британского “соревнования военных роботов” – Grand Challenge – в котором участвовали, в том числе, и модернизированные радиоуправляемые машинки-багги.

Напомню, что соревнования касались разведовательных роботов. Победителем (на всех фото) признали не просто робота, а систему из трёх изделий: двух летающих на разных высотах беспилотников и одного гусеничного наземного самоходного робота.

Так как задачи, которые ставили в рамках соревнований, включали в себя, условно говоря, поиск “агрессивных повстанцев в незнакомой деревне”, то нет ничего удивительного в том, что победило “комбинированное трио”, закрывавшее одним решением все ключевые участки (воздух и поверхность).

Германская пресса удивляется, как это немецкое оружие оказалось на вооружении в Грузии. Журналисты обнаружили Heckler&Koch G36K на многочисленных фотографиях, связанных с недавним конфликтом. При этом G36K (фото ниже) тоже попадает под германские экспортные ограничения. Heckler&Koch, естественно, понятия не имеют о том, как же так вышло.

(via)

Как известно, новая версия программного продукта “Лаборатории Касперского” (KIS-2009) предлагает пользователю присоединиться к сети “Kaspersky Security Network”, формально для того, чтобы отправлять в лабораторию сведения о новых вирусах. Но, судя по всему, это такой первый (или второй?) шаг на пути “преобразования” компьютеров пользователей продуктов “Касперских” в узлы распределённой вычислительной сети.

Сейчас проверяется то, сколько пользователей подпишутся под соглашением об участии в сети, дальше, по результатам, можно будет только изменить соглашение и – вуаля, готов вполне легальный, вполне карманный “ботнет” из, возможно, миллиона компьютеров. Применить такой “ботнет” в качестве вычислителя можно для решения многих интересных криптографических задач, связанных с вирусами (или не связанных с вирусами). Ну и вообще в перспективе получается новое поле для весьма модной коммерческой деятельности.

(Про очевидную функциональность такой сети, про наблюдение за компьютерной активностью множества конкретных пользователей – промолчим.)