dxdt.blog: занимательный интернет-журнал

АРМС-ТАСС пишет:

СП “БраМос аэроспейс” завершило разработку двух новых версий сверхзвуковых крылатых ракет “Брамос” и продолжает работы по созданию гиперзвуковой ракеты, сообщает “Таймс оф Индиа”.

Сверхзвуковая противокорабельная крылатая ракета – это очень хорошо, особенно если её можно (в перспективе) применять с борта Су-30. Но гиперзвуковая противокорабельная – это гораздо лучше. Между тем, в Штатах уже готовят мишени, соответствующие подобным ракетам. Раньше у штатовских ВМФ были трудности со сверхзвуковыми мишенями, имитирующими перспективные китайские и индийские противокорабельные крылатые ракеты (выроросшие, нужно заметить, из советских разработок). А если нет мишени, то нет возможности проверить и отладить противоракетную оборону корабля.

На коллаже Су-35 и F-22 приблизительно в одном масштабе:

(Дополнение: 13/10/08: масштаб поправлен, стало ещё точнее.)

(Графика: “Сухой”, “Локхид Мартин”)

Три избранных заметки в блоге dxdt.ru за неделю:

• Что такое ЭПР;
• Новые прицелы B1-B;
• Голоса в голове.

Если Иран действительно сумел забросить некоторый “муляж” спутника на околоземную орбиту, как сообщают новостные агентства, то это означает, что Штаты с вполне определённой целью всё лето перебрасывают свои флоты. Но, вообще говоря, есть большие сомнения, что сообщения иранских СМИ соответствуют действительности. В принципе, ранее те же СМИ бодро рассказывали о иранских новейших самолётах и кораблях “Стелс”, а также о новом иранском истребителе, якобы “соответствующем F/A-18”. Так что, скорее всего, СМИ опять всё преувеличили.

Надо иметь в виду, что способность построить ракету для запуска спутника однозначно свидетельствует об обладании технологиями по созданию межконтинентальных баллистических ракет. Окажись иранский спутник реальным и “весомым” (это важно, потому что первоочередное значение имеет “забрасываемый вес” ракеты-носителя) – и большие проблемы в регионе гарантированы.

Специалисты из исследовательского центра Fraunhofer-Gesellschaft предлагают “зрячие” весы для супермаркетов самообслуживания: вместо того, чтобы указывать номер товара с помощью кнопки, покупателю предлагается выбрать одну из нескольких подходящих иконок на экране. Набор иконок весы формируют сами, “посмотрев” на внешний вид товара с помощью видеокамеры. То есть, система распознаёт, что там на весах: дыня или три банана. А выбор с помощью иконок нужен для того, чтобы отличить, например, разные сорта яблок, которые по внешнему виду похожи. Фото:

В Великобритании тоже проводят свои свои “соревнования” военных роботов Grand Challenge, устроителем выступает минобороны. В испытаниях участвуют роботы, предназначенные для разведки и наблюдения, особенно выделяют тех, которые ориентированы на работу в городских условиях. Призы обещают вручить в ближайший вторник, 19 августа. (Интересно, что, как пишут, главный приз сделан из металла истребителя Второй мировой – Spitfire.)

Те, кто увлекается конструированием радиоуправляемых моделей автомобилей, для участия во “внедорожных” соревнованиях, увидят много знакомого на постере одного из роботов-участников английского мероприятия:

Это изделие такой организации, как Mindsheet Management and Technology Services. (Фото: UK MoD)

В развитие темы про ЭПР самолётов и её интерпретации. Оказывается, живо и другое заблуждение, состоящее в слишком широком толковании такой характеристики, как “ЭПР этого истребителя “Стелс” – 0.1 м²: очень маленькая”.

Дело в том, что рассеяние электромагнитных волн на реальном самолёте сильно отличается от рассеяния “на эталонном шаре”. Поэтому когда указывают “площадь рассеяния”, то имеется в виду не то, что рассеяние на самолёте моделируется соответствующим шаром, а то, что для очень конкретных условий измерения можно сравнить сигнал от цели в точке приёма с сигналом от эталонного шара.

Когда речь идёт о “Стелс”, то нужно иметь в виду, что очень малая ЭПР там, обычно, наблюдается для некоторых ракурсов и условий облучения цели. Более того, стелс-аппарат может отражать существенную часть падающей на него, например с направления “по курсу”, мощности излучения вниз (один из вариантов), а не в направлении источника. Это одно из базовых правил создания малозаметных аппаратов, известное очень давно. Так вот, если приёмник РЛС расположен не рядом с передатчиком, а совсем в другой точке пространства (под аппаратом, как вариант, при облучении “с носа”), то мощность передатчика, рассеиваемая целью “Стелс” в направлении этого приёмника, может быть иной, а не такой же, как в случае шара, соответствующего ЭПР 0.1 м². Потому что самолёт – это не шар.

В итоге энергия, поступившая на приёмник такой разнесённой РЛС, может, если интерпретировать её через “наивную ЭПР” и “обычную” РЛС, например, соответствовать ЭПР 10 м². Другими словами, цель уже перестаёт быть малозаметной.

Про одну из практических реализаций, использующих описанный только что “эффект” для обнаружения малозаметных аппаратов, я рассказывал ранее, в заметке про шведскую систему обнаружения “Стелс”.

Кстати, то и дело, когда сравнивают поршневые и реактивные самолёты Второй мировой (да и когда просто сравнивают поршневые самолёты между собой), приходится слышать: “Да его максимальная скорость всего на 100 км/ч была выше – это очень мало”. И вправду, если у одного самолёта максимальная скорость на данной высоте, например, 650 км/ч, а у другого – 750 км/ч, то может показаться, что это небольшое различие.

(Фото: RAF)

Что тут можно сказать? При сравнении скоростей нужно представить себе, что вот один из самолётов с трудом летит “на пределе”, гремя компрессорами, и вдруг его пилот видит, как мимо мелькает другой истребитель, имеющий относительную скорость 100 км/ч. Многие ведь наблюдали, скажем, с обочины дороги, как мимо проносится автомобиль с такой скоростью? 100 км/ч – это около 28 метров в секунду, довольно ощутимая скорость.

Хотя, конечно, более высокая максимальная скорость – это далеко не всегда решающее преимущество в воздушном бою.

Одной из распространённых основ для всяких конспирологических теорий являются различные “зомбоизлучатели”. Это известный факт. Разновидность “зомбоизлучателя” – аппарат, позволяющий дистанционно вызывать некие голоса непосредственно в голове “испытуемого”. То есть голоса слышит только сам “зомбируемый”, а не окружающие его люди. Традиционный способ защиты, как известно, это фольгированные кустарным способом купальные шапочки; ну или просто на голову кастрюлю надевают – тут всё зависит от степени, так сказать, посвящения.

Смешно. Да.

Оказывается, что далеко не вся широкая общественность осведомлена о том, что технологии-то по созданию “голосов в голове” вполне себе давно существуют в официальной реальности и предлагаются на рынке коммерческими компаниями. Хотя, конечно, тут всё в несколько ином виде, но эффект, в общем, тот же.

Оказывается, что с использованием набора ультразвуковых излучателей можно так “замодулировать” ультразвук, что в результате нелинейных эффектов в воздухе, где, понятно, распространяются ультразвуковые волны, в определённом объёме возникнут слышимые звуковые колебания. При этом исходный ультразвук для человеческого уха неслышим и может быть направлен довольно узким лучом.

Контролируя частоты и амплитуды исходного ультразвука с помощью компьютера, можно, в принципе, воспроизводить в заданном участке “воздушного пространства” и голоса, и, скажем, музыку. При этом вокруг расчётной области (которая может быть достаточно малой по объёму) никто из присутствующих ничего не услышит. Нет непреодолимых трудностей с управлением звуковым лучом с целью сопровождения движущегося “субъекта” (например, человек, идущий по улице). Можно сразу использовать множество лучей. Устройство-излучатель выглядит примерно вот так:

(Фото: CHIL Tech.)

На рынке подобные системы предлагает, скажем, Holosonic Research Labs.

Описанные технологии давно используются, кстати, для решения некоторых вполне прикладных задач в гидроакустике, откуда выросли и вполне утилитарные гражданские области применения.

И это не единственный способ создавать “голоса в голове”. Проводились, например, куда более опасные исследования по наведению “внутреннего голоса” с помощью микроволнового излучения.

Nature в очередной раз публикует текст о передаче информации “быстрее света”. Конечно же, исходный материал про запутанные частицы. Подробные и внятные пояснения по статье (которая уже “шумит по блогам” – как известно, на шум обречена всякая статья, где рассказывают о “преодолении скорости света”) – у Игоря Иванова.

Пресс-служба Минобороны сообщает:

Российское военное командование сделает серьезные выводы из операции в Южной Осетии, в частности серьезных потерь в авиации
[…]
“Системы и средства радиоэлектронной борьбы нами применялись, но они у нас советского производства”, – сказал А.Ноговицын.