dxdt.blog: занимательный интернет-журнал

Интересно составить список расхожих конспирологических идей о секретных технологиях, в котором будут технологии, оказавшиеся реальностью. (Вроде бы, такое уже кто-то делал, да?) Например, хорошо отработанная со всех сторон идея о “зомбоизлучателе”, который наводит голоса в голове. На поверку оказывается, что технология такая есть, да и не одна. Чисто акустическое решение, основанное на правильной модуляции набора ультразвуковых источников, предлагается на коммерческой основе, я об этом писал довольно давно.

Да, “фольгированная шапочка” от такой штуки не поможет. Но исследуются (или исследовались раньше) способы передачи “голосов” с помощью микроволнового излучения, и тут уже металлическая сеточка, накинутая на уши, вполне защитила бы, ага. Вообще, технология-то очень удобная для скрытной связи. Есть куча сценариев применения, придумывать их нужно, начиная от задачи передачи информации агенту, действующему под прикрытием и поэтому не имеющему при себе совсем никаких средств связи.

(Между прочим, для обеспечения защиты помещений от утечек информации через побочные, вынужденные излучения, используют встроенные источники шумовых сигналов, работающие в СВЧ и других диапазонах; схема годится также для подавления ряда жучков, принесённых посетителями с собой. Так вот, бывали случаи, когда такие излучатели, обнаруженные вдруг в стенах защищённого помещения, приравнивали к тем самым “зомбоштукам”. А ещё СВЧ годится для дистанционной подачи питания жучкам, которые находятся в чужом прослушиваемом помещении и своего питания не имеют, но это уже другая история, к тому же, старая.)

Вторая технология: некое “погодное оружие”. Тут тоже есть неожиданные заморочки. С одной стороны, инструменты для ограниченного изменения погоды “здесь и сейчас”, то есть, работающие локально, давно известны. “Разгон облаков”: его схему можно обратить, что и делалось, например, для того, чтобы дожди размыли дороги, затруднив перемещение войск (это популярный пример – США, война во Вьетнаме). С другой стороны, считается, что климат и погода в глобальном масштабе это очень сложные системы, не поддающиеся точному моделированию. Если это так, то сконструировать полезное погодное оружие невозможно. Да. А дальнейшие рассуждения прямым ходом выводят к очередной конспирологии, поэтому не станем их продолжать.

Наверняка, есть ещё какие-то варианты “техноартефактов”. В принципе, подходят “невидимые самолёты”, но это не совсем то. Чтение мыслей “из головы”? Ничего официального. База на Марсе? Интересно, была ли конспирология с отправкой роботов на Марс? Если да, то, выходит, уже сбылось. Ещё варианты?

В трансляции Библиотеки Конгресса попалась фотография 1915 года – буксировка самолёта:

Если это германский самолёт, то похож он на какой-нибудь Albatros B.II. Крылья демонтированы, как и часть киля (руль направления).

Технический вопрос: а кто в Штатах – видно ли dxdt.ru оттуда? Если видно, то что-нибудь в комментарии напишите, пожалуйста.

Update: ура! проблемы были, но в целом – всё хорошо. Спасибо за помощь!
Update (01/03/2012): не, опять есть трудности. Решим.
Update (03/03/2012): между прочим, “хакеры атаковали DNS-серверы RU-CENTER“.

У ICANN опять новый сайт: icann.org. Судя по всему, традиционно сделан на Drupal (версия 7). И это правильно. А кроме того, показательно, в свете рунетовского рынка веб-разработок, где до сих пор не перестали изучать распространение “закрытых” коммерческих CMS-ок (а их мизерное количество) и сравнивать, рейтинговать их популярность.

Nokia анонсирует смартфон с камерой в 41 мегапиксел. Видимо, расчёт как раз на то, что такое число все кинутся обсуждать. Вообще, они честно пишут, что, мол, пикселы собираются в группы по семь штук, поэтому реальное разрешение где-то около 5 мегапикселей. Показатель более разумный, потому что 41 мегапиксель для матрицы размером примерно 12х8 мм (если я не ошибаюсь) – это за пределами физического разрешения всякой световой оптики, а особенно далеко за пределами разрешающей способности небольшого объектива, который можно запихнуть в смартфон. С другой стороны, даже в случае с объединением пикселей, не ясно, достаточно ли там света, чтобы было, что “семь раз отмерить”.

Число пикселей – это ж важный инструмент маркетинга смартфонов, наверное, скоро будут гигапиксельные устройства, да?

Делюсь ссылкой на пример страницы, использующей Media Queries (это такая современная браузерная технология, позволяющая активно управлять отображением в веб) – для понимания того, как штука работает, нужно поманипулировать размерами окна браузера: изменяется и взаимное положение текстовых колонок, и размер шрифта. Кстати, те же эффекты происходят при просмотре страницы теста с мобильных устройств, при выводе на печать.

Автор теста – Артемий Ломов.

(По воскресеньям – немного технократического юмора.)

Существовали (да и сейчас есть) вполне реальные проекты станций обнаружения малозаметных самолётов при помощи наблюдения космических лучей (это потоки элементарных частиц, прилетающих на Землю из космоса). Идея состояла в том, что пролетающий малозаметный самолёт, в силу своей физической природы, будет поглощать одни космические лучи и рассеивать другие, создавая тем самым особую тень. Эту тень можно обнаруживать. Даже если летательный аппарат выполнен совершенно незаметным для классической РЛС, космические лучи он обмануть не сможет.

Можно идею подобного использования элементарных частиц развивать дальше. Например, атомные подводные лодки излучают нейтрино, так как на борту находится ядерный реактор. Собственно, реакторы очень давно являются одним из традиционных источников нейтрино в экспериментах по обнаружению этих частиц. Нейтрино практически не взаимодействуют с веществом, поэтому экранировать их поток не реально. Предположим, что появился эффективный способ детектирования нейтрино. Эффективный – на фоне всех этих современных гигантских нейтринных телескопов, находящихся обычно под землёй или в глубоком озере. Не спрашивайте меня, что это такой за способ – может, он как-то там связан с другими экзотическими частицами, которыми населяют какую-нибудь вакуумную трубку счётчика-приёмника.

Так вот, если такой способ появился, то станции обнаружения нейтрино смогут следить за подводными лодками. Достаточно трёх станций, расположенных на некотором расстоянии друг от друга, чтобы построить трёхмерную картинку хода атомных крейсеров в глубинах океанов. Правда, нужно уметь не только детектировать нейтрино, но и отличать их, привязывая к типам реакторов. Сюрприз состоит в том, что нейтрино действительно бывают разными, а состав нейтринных потоков от реакторов должен быть связан с типом и состоянием топлива.

Идея обнаружения реакторов с помощью сети нейтринных детекторов – старая и вполне себе физически обоснованная, хотя бы в теории. Более того, наверное, и существующие гигантские подземные телескопы можно использовать для её реализации, если бы их было достаточно и они обладали бы большей точностью.

Микроэлектронные комплектующие, которые производятся и закупаются за рубежом, могут содержать в себе аппаратные закладки (строго говоря, и отечественные микросхемы тоже могут содержать закладки, но это уже другая категория рисков). Понятно, что такие закладки могут вредить оборудованию, в составе которого используются вредоносные микросхемы. Тут нетрудно наметить сразу несколько направлений борьбы.

Во-первых, можно производить все комплектующие самостоятельно, на проверенных заводах. Ничего не закупать. Второй путь: можно совершенствовать инструменты выявления закладок, чтобы не использовать опасные микросхемы, а закупать хорошие. Плюс – улучшать архитектуру электроники, строя системы таким образом, что даже сработавшая закладка не приносит заметного вреда. Да, закладку вполне реально спроектировать практически необнаруживаемой. Но такое проектирование потребует дополнительных вложений от разработчика. То есть, опять возникает экономический аспект.

Понятно, что собственное производство обеспечивает некоторую дополнительную независимость для государства. Вопрос в том, является ли этот момент ключевым, дающим какое-то уникальное преимущество. Исследование микросхем – ничуть не менее высокотехнологичное направление, чем их производство, так что всякие дополнительные бонусы, вроде развития прикладной науки, сохраняются. При этом доступ к глобальному рынку позволяет получить более широкий ассортимент комплектующих. Какой подход, в итоге, оказывается эффективным? Постройка собственного производства или развитие инструментов контроля?

Вот даже Алекс Экслер в Испании подключается к “соседскому” открытому Wi-Fi, и исследует сетевые сервисы (я надеюсь, при помощи специально сконфигурированного ноутбука). А вы говорите! Что же ожидать от простых пользователей? Они тоже подключаются куда попало. В том числе, и всякими смартфонами, в которых куча персональной информации.

Кстати, есть специальные программные пакеты, имитирующие некую живую “открытую” сеть, с точкой входа через Wi-Fi. Для чего? Чтобы приманивать любопытных. Ну не только для этого, ещё и для своевременного обнаружения вторжений и исследования угроз. Вообще, понятно, что можно поднять такое приманивающее окружение самостоятельно, используя свободное ПО. Да.

А потом удивляются, что почту взламывают.

(Ага, это юмор по выходным.)

Кстати, обсуждение заметки про VPN в чужих сетях, навело на другую интересную мысль. Учитывая, что устройств, использующих доступ к Интернету, при себе всё больше, логичным решением для, например, отеля, является своя точка доступа Wi-Fi с тем же самым VPN-ом, засунутым внутрь. Должно быть удобно, потому что позволит использовать даже те устройства, которые с OpenVPN не дружат.

Чтобы проверить решение на практике, я взял валявшийся без дела роутер Wi-Fi ASUS RT-N12, залил в него прошивку DD-WRT, с поддержкой OpenVPN, загрузил сертификаты (там есть панелька в веб-интерфейсе даже, можно не браться за консоль) и – всё работает, благо, внутри у него Linux. Сложностей настройки не выявил. То есть, теперь сценарий такой: подключаем к чужой проводной сети (Ethernet, понятно) роутер, он поднимает внутри VPN, и получаем собственный зашифрованный и безопасный Wi-Fi, через который могут работать и смартфоны, и планшеты, и старый КПК. Удобно.

Помните про “сверхсветовые” нейтрино, которые обсуждались осенью? На сайте ЦЕРНа вчера появилось обновление, касающееся этого эксперимента. Сообщают о том, что дополнительные проверки-перепроверки выявили два возможных направления, которые могли привести к ошибке измерений (а могли и не привести к ошибке, да; более того, там разные оценки есть: ошибка могла быть как в сторону увеличения измеренной величины, так и в сторону уменьшения). Насколько можно понять из краткого сообщения, речь идёт о контуре, связанном с обработкой отметок времени GPS – обе потенциальных проблемы кроются в нём. Измерять уровень возможных искажений планируют только в мае. Ждём, в общем, что там “лазеры покажут”.