Ресурсы: техническое описание TLS, LaTeX - в картинки (img), криптографическая библиотека Arduino, шифр "Кузнечик" на ассемблере AMD64/AVX и ARM64
Реплика: обозначения для текста от LLM
Идея очевидным образом обозначать текст, сгенерированный LLM/ИИ, – здравая. Потому что – куда деваться? Если автор той или иной публикации обозначает, что, мол, весь текст, сгенерированный той или иной LLM/ИИ, обозначен отступом и отметкой на полях, то это похвально. Не менее похвально, если те слова выдачи LLM, в которые вмешался автор, тоже выделены.
Есть только один хитрый момент: хорошо бы не менее заметным способом обозначать, что использовалась программа-синонимайзер, генерирующая текст, а провайдер программы – компания “Имярек”. Потому что так будет точнее. Не “ИИ-агент”, не “сверхразумная GPT”, а синонимайзер. Естественно, различные компании “Имяреки”, производящие “хайп”, как главный свой продукт, постоянно выводят используемые обозначения в сторону “интеллекта”, пусть даже “искусственного”. Отсюда, вместо точного указания на то, что автор публикации разместил в ней результат работы синонимайзера, теперь нередко пишут, что “идея данной статьи принадлежит LLM такой-то”, программный код реализовала “LLM такая-то”. Это вот сильно сбивает читателей с толку.
Адрес записки: https://dxdt.blog/2026/01/12/17021/
Похожие записки:
- Имена spb.ru и Google
- Крепкость прочности
- Тексты про ИИ и Situational Awareness с программным кодом
- Китайский DeepSeek и доступность LLM
- Инструменты ИИ в мировых СМИ и The New York Times
- Сорок лет Интернету
- ИИ/LLM и отозванные публикации Ars Technica
- Исследования навигации без GNSS
- Разработчики curl и бессмысленный поток сообщений ИИ/LLM
- Google и LLM ИИ в поиске
- "Скандализация" OpenAI
Новый
Написать комментарий