Ресурсы: техническое описание TLS, LaTeX - в картинки (img), криптографическая библиотека Arduino, шифр "Кузнечик" на ассемблере AMD64/AVX и ARM64
Реплика: обозначения для текста от LLM
Идея очевидным образом обозначать текст, сгенерированный LLM/ИИ, – здравая. Потому что – куда деваться? Если автор той или иной публикации обозначает, что, мол, весь текст, сгенерированный той или иной LLM/ИИ, обозначен отступом и отметкой на полях, то это похвально. Не менее похвально, если те слова выдачи LLM, в которые вмешался автор, тоже выделены.
Есть только один хитрый момент: хорошо бы не менее заметным способом обозначать, что использовалась программа-синонимайзер, генерирующая текст, а провайдер программы – компания “Имярек”. Потому что так будет точнее. Не “ИИ-агент”, не “сверхразумная GPT”, а синонимайзер. Естественно, различные компании “Имяреки”, производящие “хайп”, как главный свой продукт, постоянно выводят используемые обозначения в сторону “интеллекта”, пусть даже “искусственного”. Отсюда, вместо точного указания на то, что автор публикации разместил в ней результат работы синонимайзера, теперь нередко пишут, что “идея данной статьи принадлежит LLM такой-то”, программный код реализовала “LLM такая-то”. Это вот сильно сбивает читателей с толку.
Адрес записки: https://dxdt.blog/2026/01/12/17021/
Похожие записки:
- Реплика: падения Cloudflare
- Ссылки: компьютеры в математике
- SSL.com и TLS-сертификаты для непроверенных имён
- Технократический аспект Нового Средневековья
- Предварительные результаты расследования катастрофы AI171
- Из практики: домашняя 3D-печать
- Поломка DNSSEC в .DE
- LLM и "Яндекс.Поиск"
- Миллионы строк перевода программного кода в Microsoft
- Нобелевская премия по физике и нейросети
- Двухщелевой опыт с ИИ
Новый
Написать комментарий