Ресурсы: техническое описание TLS, LaTeX - в картинки (img), криптографическая библиотека Arduino, шифр "Кузнечик" на ассемблере AMD64/AVX и ARM64
Ограничения математических ИИ/LLM
Недавно я писал о том, что невнятные cybersecurity guardrails (“ограничения/препоны для кибербезопасности”) мешают LLM-системе Claude исправлять собственные же ошибки в программном коде. Поскольку эти самые guardrails начали вылезать едва ли не при каждом запросе, я переключился на теоретическую математику в своих тестах – там, как я думал, guardrails не будет. И действительно, там их нет – всё работает, что называется, “согласно описанию” – без guardrails (да, моментально съедает токены, но это другая история).
То есть, препонов кибербезопасности нет в теоретической математике “силами LLM”.
Пока что.
Дело в том, что недавно появилось очередное открытое письмо про AI/ИИ в математике, подписанное многими филдсовскими лауреатами. И вот как бы по результатам этого письма не добавили “препоны/guardrails” ещё и в упражнения LLM в области теоретической математики. Ну, чтобы ограничить угрозу. Потому что в упомянутом письме прямо признаётся определяющая для соверменной математики роль не столько ИИ/LLM, сколько корпораций, этим LLM/ИИ управляющих, и предлагается озаботиться проблемами – ну, читай, “согласовывать и ограничивать”.
Адрес записки: https://dxdt.blog/2026/09/17/19247/
Похожие записки:
- Реплика: ЕГЭ от YandexGPT
- Автомобили, "подключенные" для сбора данных
- LLM и дееспособность
- Тексты-пустышки от LLM как "служебный мусор"
- Реплика: про электронную почту на доменах .RU
- Угадываемые секретные скаляры ключей eMudhra
- Реплика: очередное предостережение и угрозы ИИ
- Затапливание математики потоком публикаций от OpenAI
- DNSSEC и особенности развития технологий
- Одновременные состояния кубитов
- Зависания проекта California Forever
Новый
Написать комментарий