dxdt.blog: занимательный интернет-журнал

На сайте радио “Свобода” оговорились отлично. В статье про SETI, в первом же абзаце, сказано: “Сергей Попов, астрофизик, научный сотрудник Государственного астрологического института имени Штернберга.”

Update: уже исправили. Было так:

Шнайер пересказывает фразу: “The NSA would like to remind everyone to call their mothers this Sunday. They need to calibrate their system.”

Биологи – мастера смелых обобщений. Теперь некоторые из них открыли путь развития членораздельной речи у человека, послушав мартышек:

Так, “язык” обитающих в лесах экваториальной Африки больших белоносых мартышек состоит всего из двух “слов”: pyow (этот звук обычно издают при виде леопарда) и hack (так предупреждают о приближении орла).
[…]
…самцы белоносых мартышек часто издают эти звуки в определенной последовательности (сначала от одного до трех “пяу”, затем от одного до четырех “хаков”). “Фраза” может быть произнесена как при виде леопарда, так и при виде орла, а также в некоторых других ситуациях. По-видимому, для группы обезьян она служит сигналом к переходу на другое место.
[…]
Этот пример показывает, что комбинирование звуковых сигналов в новые “семантические структуры” позволяет животным с ограниченным врожденным набором звуков, которые они способны произнести, заметно расширить возможности звуковой коммуникации. По этому же пути, очевидно, шло и развитие членораздельной речи у человека.

Цитата отсюда: http://elementy.ru/news/430232 То есть, если бедные мартышки умеют орать еще и третьим способом, то это сразу обосновывает придуманный заранее сценарий “научного результата”. В тексте же новости, особенно хорошо звучит “очевидно” последней фразы. Похоже, что смелым умам биологов все было очевидно и до прослушивания мартышек.

Цитаты отсюда по поводу “интеллекта” животных:

 Шимпанзе Рафаэлю исследователи давали дырявую кружку и шарик, которым можно было заткнуть дырку. Рафаэль не догадывался это сделать, пока однажды случайно не плюнул шариком в кружку. Шарик заткнул отверстие, вода перестала вытекать, и шимпанзе это запомнил. С тех пор он постоянно пользовался шариком, чтобы заткнуть дырку в кружке, но всегда делал это тем же способом, что и в первый раз ? брал шарик в рот и плевал им в кружку. Через некоторое время ему дали кружку без дырки, и Рафаэль, совсем уж по-глупому, плевал шариком и в нее тоже. Наконец, когда ему предложили на выбор две кружки ? привычную дырявую и целую, бедное животное, не колеблясь, выбрало дырявую.

… 

Дикие шимпанзе в одном из африканских национальных парков научились сбивать плоды с дерева, на которое не могли забраться, с соседнего дерева при помощи сорванных с него веток. Когда все подходящие ветки были оборваны, животные впали в полную растерянность, и никто из них так и не догадался принести ветку с какого-нибудь другого дерева или куста, хотя для других целей (например, для выковыривания насекомых) шимпанзе часто пользуются палками, принесенными издалека.

Мыльный пузырь тут запускали:

Между тем, Gravity Probe B все летает и летает на орбите, бесполезный: так как срок его научной эксплуатации закончился, вышел вместе с гелием, использовавшимся для охлаждения и маневрирования. Правда, в конце мая Gravity Probe B обещают отправить в спячку (или в гибернацию), отключив всякие штуки, имеющиеся на борту.

От имени руководства миссии новорят, что за время эксперимента сгрузили с борта на землю почти терабайт данных. Теперь его анализируют, с целью проверить гравимагнитный эффект и тем самым испытав общую теорию относительности. Анализировать решили в три этапа: на первых двух (с сентября 2005-го по февраль 2006-го и с февраля 2006-го по август 2006-го) выявляют закономерности и ошибки в прецессиях каждого отдельного гироскопа из четырех, работавших на борту. На третьем этапе все анализы двух предыдущих этапов смело смешают, ну, или сведут вместе, это должно случиться к декабрю 2006-го года.

Но и тут еще не конец: потом слитые данные сверят с движением опорной звезды (январь 2007) и подвергнут разносторонней критике в специальном комитете и у мировых профильных экспертов; опубликуют статьи. И тут, наконец-то, сообщат порядком заскучавшей общественности результаты и вердикт относительно общей теории относительности. Впрочем, особо неожиданных заявлений ждать не стоит, видимо.

В ЖЖ Экслера обсуждают всякое. Вот забавное:

Это не наезд, но на прошлой неделе мы всей группой во главе с преподавательницей – кандидатом педагогических наук, математиком, решали задачу по математике для четвёртого класса. Решали всю пару, а потом оказалось, что в условии должно было быть не 16 а 61.

…

Там надо было сложить (либо отнять, знак не был поставлен) два четырёхзначных числа, чтобы получить третье. Причём часть цифр была заменена на звёздочки. Короче, понадобился муж-программист, который написал прогу, которая перебрала 10 000 вариантов и доказала, что решения нет. А когда заменили 16 на 61, решение прога нашла.

(отсюда)

Вот вам и доказательство с использованием компьютера.

А вот в Berkeley придумали якобы “искусственный глаз”, как у насекомого, по типу стрекозы. Они берут пленку с микроскопической сотовой структурой и “выдувают” (используя давление воздуха) из нее полусферу нужной формы. Важно заметить, что исходные ячейки сами имели линзоподобную вогнутую форму.

Когда дутая пленка затвердевает, получается уже форма побольше, внутрь которой заливают полимерную UV-чувствительную смолу – основу будущего “глаза”. Заготовку они греют, вынимают в подходящий момент, и выходит этакая полимерная полусфера, покрытая микролинзами. Хитрость заключается в способе создания “волноводов”, ведущих от каждой микролинзы внутрь, по радиусам полусферы: тут авторы изделия используют лучи света (UV?), направленные как раз по радиусам.

Лучи фокусируются микролинзами и сами прокладывают (по сути – прожигают) себе дорогу, создавая “волноводы”. Понятно, что это происходит один раз, после чего получившиеся микроскопические оптические устройства фиксируются химически.

В итоге, так как “волноводы”, по происхождению, хорошо совмещены с микролинзами поверхности, получается оптическая система с углом зрения 180^o. Теперь авторы говорят, что приделают к выходу из каждого “волновода” CCD-элемент и получится замечательный искусственный глаз, аналогичный фасеточным устройствам природных насекомых. Что ж, будем посмотреть. Сейчас не ясно только, зачем это инженерное достижение уже называют глазом в СМИ.

(Исходное сообщение)

Пауки – замечательные.

Вот, милашка в засаде на дереве:

Результаты сегодняшней фотоохоты на пауков:

Касперские рассказывают как вышло, что их антивирус оказался способным восстанавливать файлы, шифрованные троянской программой GpCode с помощью RSA. Эта “загадка”, помнится, вызывала некоторые споры: дело в том, что в типовом случае для дешифрования тут нужен секретный ключ, которого в шифрующем модуле не было. А поэтому спрашивали, где Касперские взяли секретный ключ? Но, конечно, в действительности все оказалось ожидаемо: автор вируса использовал нестойкий открытый ключ длиной в 56 бит. Понятно, что на его основе можно быстро раскрыть соответствующий ключ секретный. Теория заговора опять развалилась.