dxdt.blog: занимательный интернет-журнал

Вообще говоря, у птиц самые “зрительные” глаза. Они, птицы, чувствительны глазами сразу в нескольких “цветовых” диапазонах (вероятно, больше чем в трех диапазонах) – это, понятное дело, для наблюдения замысловатой цветастой окраски друг у друга. Еще, у сетчатки глаза есть такая фовеа – центральная ямка желтого пятна, – это область с максимальной разрешающей способностью, обеспечивающая остроту зрения. Так вот, у хищных видов птиц мало того что в центральной ямке в разы больше чувствительных клеток, чем, скажем, у человека, так там еще и этих самых центральных ямок по две, в каждом глазу. И поле зрения велико. Сами птичьи глаза не шибко поворотливые – поэтому поворотливы птичьи шеи: это хорошо заметно по сове, которая весьма показательно вращает головой. Да. А глазные нервы у птиц, можно сказать, сразу тянутся в мозжечок – мозгам там особенно-то и делать нечего.

Вышел сегодня погулять на речку (она не замерзает). Пара фото:

Читать полностью

В самом деле, черные дыры вездесущи. Они таки должны быть и в атмосфере Земли, очевидно, заселяя ее, атмосферу, стаями: “Looking for black holes in the atmosphere is one of the prominent missions for the newly built Pierre Auger Observatory.” Неисчерпаемая тема. Посмотрим, что и насколько развесистое теперь напишут СМИ. Например, “Известия ‘науки'”. Заголовки тут должны оказаться креативными. Скажем, так: “Дождь из черных дыр смыл трех астрономов и обсерваторию” или “Самолеты затягивает в чернодырную тучу”.

Написал на ИБ про пилотируемые космические полеты и причины, стоящие за ними.

Тут вязанием интерпретируют геометрию Лобачевского.

(via)

На “Деканате” независимый космоаналитик делится новостями про пернатых, угрожающих космической отрасли

Киш (Laszlo Kish) продолжает полемику про свою абсолютно стойкую криптосистему с резисторами. Оказывается, появился ответ (physics/0602013) на возражения, высказанные ранее в статье physics/0509136.

(physics/0602013: We point out that the security of the idealized (mathematical model) scheme of the Kirchhoff-loop-Johnson(like)-noise (KLJN) cipher is absolute. On the other hand, practical realizations of any absolutely secure physical layer are never absolutely secure; and this statement is true for quantum communication, too. Then we address the basic mistakes in the Scheuer-Yariv paper.)

Update: На поверку все ж совсем пустая статья, ничего не доказывающая. Похоже, автор признает, что предложенная ранее схема действительно далека от абсолютной стойкости.

Опять говорят, что научились “телепортировать” квантовые состояния с разумной “надежностью” на разумные расстояния. То есть, как бы близится квантовый компьютер.

Сегодня мимоходом заглянули на итальянскую “технологическую” выставку, что занимает часть Манежа. Плохая. Выставка, в смысле. Топорная. В темноте расставлены заляпаные замечательными отпечатками ладоней (грузчики?) экспонаты. Какие-то экспонаты – модели, столь грубой работы, что юного техника впору отослать из кружка моделистов; какие-то автомобили – настоящие, вроде, но из огромных щелей меж кузовных деталей сквозит авторство и “мастерство” того же юного техника, не знающего аккуратности. Жаль.

Читать полностью

Похоже, в свете недавних дискуссий, надо согласиться, что заметная польза “Википедии” одна: она станет источником информации по альтернативным “научным” теориям всего и вся. Там есть и про “хронологию” академика Фоменко, и вот про какую-то Heim theory нашлось.

Фотографировал как-то, парой этажей выше, раритетные микроскопы (им сто и более лет):

Читать полностью