dxdt.blog: занимательный интернет-журнал

Тук!

(Редкую числовую последовательность на этот раз не стану приводить – все уже знают об энциклопедии последовательностей.)

Кстати, подборка из нескольких заметок по теме малой заметности, появлявшихся на dxdt.ru:

• Малозаметные истребители на практике;
• “Стелс” и управление сигнатурой;
• ЭПР и сигнатуры: анализ по фото;
• Обнаружение “Стелс”: шведский след;
• ЭПР и “Стелс” – развитие темы.

К Новому Году что-то особенное писать не стану, посмотрим потом по ходу календаря, что интересного случится. Тем более, что намечаются всякие новшества, типа пришествия коммерческих 3D-принтеров и очередного витка развития противоспутникового оружия (вот прямо “от и до”, вещи, конечно, это не связанные).

В общем, просто – с Новым Годом!

Вышел из печати очередной номер “Доменных имён“. Тема номера – будущее Интернета. Пишем про идентификацию пользователей, корневую зону и так далее. Вообще, уделили внимание важным тенденциям, которые сейчас для рядовых пользователей, и даже для сообществ “интернетчиков-контентщиков” – не очень заметны.

А между тем, благодаря этим тенденциям, лет через пять и рядовые пользователи, и типичные “контентщики” (сайтостроители, например) окажутся в новом Интернете. Изменения, например, в идентификации пользователей самым прямым образом коснутся интернетовских социальных сетей и принципов их построения. Это особенно интересно смотрится на фоне того, что в “популярной культуре” сейчас на слуху разные поверхностные проявления, типа “тенденции” вида “мода на Twitter”, отмеченной вторым местом в номинации “Тенденция года” конкурса РОТОР. (Первое место там досталось “тенденции” из той же категории “мода”, но это тема для отдельной заметки.)

Возвращаемся к журналу. Мы 7 октября проводим презентацию нового номера в Центральном доме журналиста – приходите, кому интересно. Там запланирована интересная программа (про домены, системы адресации, литературу и так далее) – описание на специальной странице.

1, 1, 2, 4, 11, 19, 56, 96, 296, 554, 1593, 3094, 10723, 20832, 75154, 159129, 686165

Готовим очередной выпуск журнала “Доменные имена” (как обычно, выход из печати запланирован на осень). По ходу подготовки удаётся пополнять список “фактов и объяснений”, которые затруднительно или “невозможно” опубликовать из-за особенностей редакционного процесса. Теперь, к “корневому домену“, добавлены ещё два объекта.

1. Пример уязвимости с инъекцией кода. Пример, понятное дело, содержит строку, которая начинается с буквы, содержит внутри кавычки (минимум одну) и не содержит “закрывающей” кавычки. Вот примерно так:

name”, request=”get”, value=”passwd

Проблема в том, что либо верстальщик, либо корректор – добавят “пропущенные” кавычки (и ещё могут поставить “ёлочки”).

2. Мощность пространства адресов IPv6 и число 2128. Как известно, с помощью 128 бит можно, в принципе, раздать 2¹²⁸ адресов. Проблема: показатель степени 128 многим представляется очень большим, поэтому, на том или ином этапе работы с текстом, число 2¹²⁸ превращается в 2128.

В WordPress так и не исправили досадную оплошность: при работе по https, интерфейс загрузки картинок в текст сообщения всё равно вызывает “превьюшки” картинок по http. Это плохо и неправильно, потому что приводит к передаче части информации по открытому каналу, могут “уйти” авторизационные куки и ещё всякое. Кто бы написал разработчикам в трекер ошибок?

Оказывается, на dxdt.ru накоплено немало записок (1410, как говорит WordPress – нужно доделать книгу, наверное). Поэтому, небольшая подборка заметок из прошлых выпусков:

• Автомобильные охранные системы – защита связи;
• Сигнатуры, ПВО и утечки информации по побочным каналам;
• Механические замки в будущем;
• Активация аппаратных “закладок” в вычислительных системах;
• Военные дирижабли: надёжные и безопасные.

И, кстати, записка практически в этот же день (то есть, завтра), но год назад:

05.07.2009: Сетевая навигация по ЭМ-излучателям.

Ещё один существенный оффтопик. Думаю, читателям dxdt.ru хорошо известно, что есть категории людей, которые, в силу рода деятельности, избегают использовать слово “последний”, в значении времени события, в определённых контекстах. При этом для “людей нормальных” слово “последний” в этих же смыслах/контекстах смотрится естественно. Примеры: нельзя говорить “последний прыжок” или “последний полёт” и т.п., хоть и имеется в виду лишь последний по времени. Ну, вы сами знаете. В этих случаях принято говорить “крайний”, а не “последний”.

Вот интересно в этом разрезе читаются тексты на российском сайте компании Mitsubishi. Они там почему-то пишут именно “последний”, но так, что, на фоне проблем авторынка, и не догадаться, в каком они значении “последний” используют. Например, в описании “обновок” про L200 читаем буквально следующее:

Новинка получила оригинальные фары, решетку радиатора и бампер. В последних автомобилях модели L200 будет возможность выбрать один из двух типов кузова – Double Cab и Club Cab.

Или вот, про непонятный автомобильчик Mitsubishi ASX на официальном сайте пишут совсем уж многозначительно:

Mitsubishi ASX – это последний автомобиль, разработанный на средней платформе проекта MMC “Project Global”.

Действительно – последний? А ссылка с “последний автомобиль” – на страницу новинок ведёт. Оригинально.

Так ли хороши дела у Mitsubishi? А ограничения на использование слов, они ж не на пустом месте появляются, да.

Всё, больше сегодня оффтопиков не будет. Этот – крайний.

У меня вот взникли некоторые сомнения по доступности сайта dxdt.ru для интернет-пользователей. Какой-то распределённый мониторинг я, понятно, делать пока не хочу (ну это уж слишком избыточно). Вместо этого я прошу: если вы часто сталкиваетесь с тем, что сайт недоступен, то, пожалуйста, напишите что-то об этом в комменты к данной записи. (Писать комментарий к этой заметке нужно только в том случае, если замечаете проблемы – таким образом, получится некий количественный индикатор; я всё ж думаю, что проблем-то нет, поэтому и предлагаю обратную позитивную шкалу.) Спасибо!

После перехода на WordPress 3.0 из-за различий в API поломались во многих местах комментарии dxdt.ru: не работала (не выводилась) капча, в нестандартном формате выводились имена авторов комментариев (с лишними точками) и т.п. Сейчас всё поправлено. Спасибо всем, кто обратил внимание на возникшие неполадки.