dxdt.blog: занимательный интернет-журнал

Астрономы вычислили, что в ближайшем январе на Марс может упасть астероид. Не самый большой, правда: пишут, что диаметр его около 60 метров. Вероятность столкновения, согласно имеющимся расчётам, тоже не очень велика: 1/75. Тем не менее, это довольно высокая вероятность, чтобы обсуждать возможное событие. Параметры орбиты астероида обещают уточнить, что, в свою очередь, может привести к изменению ожиданий по вероятности столкновения.

Надо сказать, что на орбите вокруг Марса вращаются космические аппараты, оснащённые разнообразными камерами. И если с Земли разглядеть возможный удар и его последствия вряд ли получится, то уж с околомарсианской орбиты что-то интересное будет видно точно. Главное, чтобы астероид не промахнулся.

На снимке ниже, как утверждает Европейское Космическое Агентство, нефтяное пятно, образовавшееся в результате столкновения танкера с другим судном. В море, как пишут, вытекло около 10 тысяч тонн нефти:

Изображение получено не традиционной оптикой, а специальным радаром, расположенным на спутнике Envisat. Этот радар, кстати, использует такое важное достижение современного радаростроения как синтезирование апертуры (наверное, надо про это самое синтезирование тоже написать подробную заметку). Пятно нефти видно потому, что нефтяная плёнка изменяет отражающие свойства водной поверхности.

Известны некие “заговорщики”, которые доказывают, что США не высаживались на Луну, а кадры высадки просто подделали в киностудии. Когда советский космонавт Леонов впервые вышел в открытый космос, в Штатах (например) нашлись “скептики”, которые заявляли, что кадры телевизионной съёмки подделаны, а весь выход снимался в бассейне на Земле.

Теперь Китай запустил на окололунную орбиту свой космический аппарат (впервые), с целью картографирования поверхности Луны. Как пишет сегодня Reuters, нашлись люди (видимо, в Интернете), которые утверждают, что присылаемые китайским аппаратом снимки поверхности Луны – это поддельные снимки, скопированные из архивов NASA. Правда, совершенно не понятно, какие же это насовские снимки и для чего их копировать китайцам.

Некоторое время назад я публиковал картинку “Что бы это значило?” от “Боинга”. Вот она:

Самым популярным ответом, конечно, оказался такой: “Боинг строит НЛО! Наконец-то.” Понятно, что это такая шутка.

Разгадка: на картинке щит системы теплозащиты спускаемой капсулы от нового штатовского обитаемого космического аппарата Orion. Генеральный подрядчик по Orion – “Локхид Мартин”, заказчик – NASA. “Боингу” достались разные системы для аппарата, в том числе и этот самый щит для спускаемой капсулы.

Orion планируется в качестве “платформенного” решения и для полётов на Луну, и, возможно, для полётов к Марсу.

Сама “платформа” довольно сложная и многогранная. Так, для отправки исследователей на Луну, космический корабль сперва собирается на околоземной орбите, откуда и стартует к Луне.

Встав на окололунную орбиту, Orion высаживает команду астронавтов на спутник Земли с помощью лунного модуля. Этот же модуль используется при возвращении астронавтов на борт корабля, поджидающего их на окололунной орбите. (Собственно, это отработанная ранее схема.)

Заключительная стадия включает в себя полёт обратно к Земле и посадку в той самой капсуле, теплозащитный щит от которой и напоминает НЛО.

Картинки: NASA, Boeing

Что бы это значило? Фото:

На сайте Японского аэрокосмического агентства публикуют видеозапись полёта над Луной, полученную HDTV-камерой (на картинке) с борта японского аппарата Kaguya, находящегося на окололунной орбите. Разрешение опубликованной записи – 480х270 пикселов. Видеоряд смотрится внушительно. Пишут, что это первое HDTV-видео с Луны за всю историю.

(via)

В журнале Time к годовщине публикуют обзор пятидесяти “побед и поражений” в освоении околоземного пространства:

50 Highs and Lows Since Sputnik

Довольно неплохо сделано. Например, цитата из слайда про первый в истории выход Леонова в открытый космос:

More than a few Americans pointed to the grainy quality of the pictures the Russians released as evidence that the whole thing had been faked, insisting that if you looked hard enough you could see air bubbles from the pool in which the ruse was staged. The conspiracy claims proved nothing of course – except that when you’re a really sore loser you can say really dumb things.

Завтра, 4-го октября, 50 лет запуску первого космического аппарата – в 1957-м полетел советский Спутник-1.

Между прочим, на днях Штаты, в лице “Боинга”, успешно испытали очередной перехватчик для системы ПРО. Перехватили мишень, имитирующую боеголовку баллистической ракеты. Перехватили, понятное дело, за атмосферой. Для наведения, как сообщают, использовали сразу несколько радаров, работающих в разных диапазонах и расположенных на большом удалении друг от друга (включая корабельные системы). Кстати, разнесение радаров в пространстве – ключевой момент такой системы: расстояния там очень большие, скорости – ещё больше, и при этом нужно наблюдать (и подсвечивать) цель долго, и с нескольких ракурсов. Почему? Потому что это важный фактор, позволяющий распознавать действительные цели среди ложных, и среди помех.

(Boeing media)

Интересно, что пока деятельность по развёртыванию ПРО вполне укладывается в предположение о том, что это не совсем ПРО, а система для прикрытия спутниковой группировки от потенциальных угроз с земли.

Вот на сайте ESA можно взять PDF (5M), распечатать на толстой бумаге и склеить собственноручно галактический глобус, в виде икосаэдра. Зачем? Не понятно, но некоторые любят склеивать глобусы.

СМИ пишут про винт штатовской атомной подводной лодки, удачно запечатлённый на снимке в Virtual Earth. Выглядит этот юмор примерно так:

Вообще говоря, форма этих пропеллеров от подводных лодок – очень секретная информация, по целому ряду причин. Теперь СМИ радостно пишут, что, дескать, Microsoft выдаёт американские военные тайны. А вот если немного подумать? Например, службы ВМС США – они что, ранее, до появления Virtual Earth, не слышали ничего про космические “спутники с фотоаппаратами”? Вряд ли. И обычно всякие секретные пропеллеры маскируют, чтобы со спутника не было видно. Кроме, конечно, тех случаев, когда действительно хотят выставить что-то определённое на всеобщее обозрение. Так что это просто такая разновидность PR, не “разглашение”, а журналисты раздувают.