dxdt.blog: занимательный интернет-журнал

Кстати, на МКС, среди прочих механизмов, присутствует робот, под названием “Робонавт-2”. Робот весит около 130 килограммов, а из себя представляет торс с руками и головой. Ног у механизма нет. Видимо, пока что нет. Робот помогает исследовать возможности по применению в космосе андроидов. Вместо людей. Вот фото, где этот прототип андроида пытается что-то сделать с тренировочной “панелью управления”:

(Фото – NASA Image of The Day.)

Как раз воскресная тема.

Нередко встречаются заманчивые картинки, изображающие преобразованный Марс. Это больше не Красная планета, а некоторая копия Земли: такое же голубое и зелёное небесное тело. Изображения фантастические. Предполагается, что для достижения такого эффекта на Марс нужно забросить, для начала, особые микроорганизмы, скорее всего, специально спроектированные. На втором шаге – забросить организмы покрупнее, это будут растения. Ну и так далее, думаю, примерно понятно, как должно происходить “терраформирование” Марса.

Вообще, попытка начать нечто подобное не требует каких-то совсем фантастических затрат: доставлять на Марс грузы во многие сотни килограмм уже научились, да и стоит это не так уж дорого, в глобальном масштабе. Хотя, частной корпорации такая задача пока не под силу. Ну, наверное, не под силу. Вопрос: почему ещё не забросили каких-нибудь микроорганизмов? Нет, понятно, что есть строгие требования NASA. Понятно, что существуют опасения сильно напортить – и, при удачном стечении обстоятельств, превратить экосистему Марса в совсем страшное явление. Хотя, что там за экология-то сейчас? Для человека всё равно не комфортно.

Ничуть не менее логично выглядят предположения о том, что Марс, в его нынешнем, не испорченном специальными микроорганизмами, виде, хранит много полезных для человечества данных об устройстве планет вообще. Польза от этих данных перевешивает пользу, связанную с гипотетической возможностью Марс колонизировать.

Но всё же, специальные микроорганизмы готовят в лабораториях, а данные об устройстве Марса, полученные с его поверхности, используют для того, чтобы построить эффективный план преобразования Красной планеты, и попробовать его реализовать. Особенно вероятен такой исход в том случае, если заброс соответствующего груза на Марс станет доступен той или иной коммерческой корпорации. Есть ли эффективные законы, запрещающие проводить эксперименты по преобразованию Марса? Вряд ли.

Да, и уже сейчас очевидно, что колонизированный Марс быстро объявит о своей независимости – тут культурная почва уже подготовлена, терраформирования не потребуется.

Опять всплыла история с планами по захвату небольшого астероида и размещения его на орбите Луны. Планы, как пишут, якобы строит NASA. Сама идея довольно занимательная. Возможно, когда-нибудь астероиды и будут притаскивать к Земле, с тем, чтобы распилить на полезные ископаемые. Это неоднократно доказано фантастами. Правда, с экономической составляющей такой затеи пока не всё ясно. Но ведь экономическая наука тоже не стоит на месте, верно?

Кстати, в 2012 году китайские ракеты-носители оказались в лидерах по числу стартов (успешных, заметьте). Вот, Space Launch Report приводит подсчёт: семейство ракет Chang Zheng побеждает с результатом в 19 стартов, отодвинув Р-7 на второе место (14). “Протоны” – на третьем месте (11), с двумя очень неприятными отказами.

Не, понятно, конечно, что это не самый строгий показатель – число стартов одного типа ракет. Но о степени овладения технологиями в Китае это число говорит многое.

Ну что, прибыл новый ровер на Марс – успешно. Уже присылает картинки. Интересно, сколько времени проработает?

Вокруг предстоящей 6 августа посадки марсохода Mars Science Laboratory (MSL, Curiosity) очень большой шум и ажиотаж в СМИ. Транслировать информацию о ходе завершающей стадии полёта собираются самыми разнообразными способами. Шумиха точно находится на границе разумного. Если уже не за ней. Как бы чего не вышло. Хотя, аппарат-то тщательно оттестирован и, наверняка, построен грамотно, с использованием отлаженной технологической цепочки, что называется, “полного цикла”. Не то что в некоторых других случаях.

Посмотрим, в общем. Утром. 6 августа. Самое занимательное, конечно, что до сих пор на Марсе работает один из предыдущей пары роверов – Opportunity. Уже восемь лет. То есть, если так пойдёт и дальше, то у более совершенного MSL появляются шансы дождаться прилёта экспедиции людей.

Корабль SpaceX Dragon пристыковался к МКС. Это, в общем-то, первый такой случай в истории, потому что Dragon позиционируется как не государственный проект космического транспорта. Это такая приватизация функций по доставке грузов на орбиту, проводимая NASA.

Наверное, главное, что подтверждает неудачный северокорейский старт – всё ещё действует принцип нескольких ключевых технологий, которые необходимы для успешного создания собственной баллистической ракеты большой дальности. То есть, общие прикладные знания, техническая оснастка, даже существенный опыт, пусть из вторых рук, – это всё доступно, но не даёт результата, если не удалось овладеть небольшой магической частью ракетной техники. Впрочем, вряд ли такое положение вещей продержится ещё долго.

Заметьте, космические ракеты на регулярной основе успешно запускают уже больше 50 лет, но до сих пор данная технология не каждому государству доступна. При этом, если говорить о Штатах, то недалёк тот день, когда там коммерческие компании, а не государство, смогут осуществлять регулярную доставку грузов на околоземную орбиту. И это, между прочим, отличный пример того, как в современном мире корпорации соотносятся с государствами.

(Северокорейская ракета “Ынха-3” развалилась в воздухе 13 апреля 2012 года. И, вероятно, развалилась она самостоятельно, без внешнего воздействия. Хотя, кто знает?)

12 апреля. Картинка:

(via.)

Новый носитель ESA – Vega – сегодня успешно вывел на орбиту несколько спутников. В том числе, своё место в околоземном пространстве занял и “шар с отражателями” – LARES.

Весь этот шум вокруг истории “Фобос-Грунта”, с активно продвигаемыми идеями об искусственном “внешнем воздействии”, ставшем, якобы, фатальным, – показывает, как растёт интерес к проблеме “закрытия” ближнего космоса некоторой геополитической силой, обладающей техническим превосходством.

Давно известно, что вывод из строя искусственных спутников – это эффективный инструмент борьбы. Что там провальный “Фобос-Грунт”! Сейчас и связь, и навигация, и разведывательные мощности у развитых стран завязаны на спутники. Заметьте, что наибольшие риски у той стороны, у которой спутниковая группировка слаба и малочисленна. (Очевидно: резервирования нет; выбрать объект для уничтожения противнику проще – меньше же целей на орбите, и так далее.) При этом особо продвинутые страны без многочисленной спутниковой группировки не могут осуществлять глобальное управление. Да, самый рельефный пример – США, которым без плотного населения ближнего космоса разнообразными аппаратами уже никак не обойтись.

При этом, стратегическое противостояние по поводу распределения ресурсов привязано к ближнему космосу, хотя, казалось бы, ресурсы-то на земле. Дело в том, что с использованием спутниковой группировки освоение и контроль ресурсов идут эффективнее. Вообще, есть некое предельное количество этих самых “ресурсов”, которое можно контролировать без массы космических аппаратов. Чтобы двинуться дальше – спутники строго необходимы.

Так что нужно ждать новых масштабных космических инициатив в ближайшие годы.