dxdt.blog: занимательный интернет-журнал

Между прочим, важная проблема в мощных боевых лазерах – это оптика, управляющая формированием луча. Потому что проводить десятки киловатт через среду, пусть и “прозрачную”, не просто. А кроме того луч надо быстро фокусировать, при этом сама установка, по роду применения, вероятно шатается и дёргается.

Зато энергия доставляется к цели на самой быстрой из возможных скоростей – скорости света. И по прямой. Если снаряд можно перехватить, то как “перехватить” лазерный луч пока не понятно.

Впрочем, защита возможна, конечно, она – в метаматериалах.

На фотографии момент установки одной из частей детектора частиц CMS (Compact Muon Solenoid) для коллайдера LHC (CERN). Между прочим, сей прибор весит 800 тонн, а устанавливают его в помещении, расположенном на глубине около ста метров под землёй:

(отсюда фото)

Статья в Washington Post о том, что Microsoft призвала в помощники NSA (это агентство, в том числе, выполняет функции радиоэлектронной разведки в интересах США). Забавно, выходит, Microsoft созналась:

The Redmond, Wash., software maker declined to be specific about the contributions the NSA made to secure the Windows operating system.

The NSA also declined to be specific but said it used two groups — a “red team” and a “blue team” — to test Vista’s security.

[…]

Microsoft said this is not the first time it has sought help from the NSA.

Впрочем, и раньше было ясно, что без внедрения NSA в глобальном программном продукте обойтись невозможно.

(via)

Между тем, марсианские роботы геологи от NASA околачиваются на Красной планете уже три года (второй из роботов – почти три) и чувствуют себя вполне хорошо. Это безусловный рекорд всех времён и народов. Никакой аппарат пока не работал столь долго на другой планете. Роверов, как известно – два. Первый, Spirit, высадился на поверхность Марса 3-го января 2004-го года, а второй, Opportunity 24-го января, в том же году.

Планировалось, что роверы отработают 90 марсианских дней (около трех земных месяцев) – сейчас “срок службы” превышен в двенадцать раз. За это время роботы в сумме проехали более шестнадцати с половиной километров и прислали на Землю почти 170 тысяч разнообразных фотоснимков.

Компьютерное оборудование роверов позволяет обновлять бортовое программное обеспечение, чем и пользуются специалисты с Земли, отправляя роботам на борт всё более хитроумные “мозги” для новых исследований.

На фотографии, сделанной с марсианской орбиты в конце октября 2006-го, следы деятельности ровера Spirit:

Фото:

На фотографии – процесс чистки сенсоров внутри детектора нейтрино Super-Kamiokande. Этот детектор представляет собой “цистерну”, заполненную 50000 тон воды и заглублённую на тысячу метров под землю. Такой бассейн. Сенсоры чистят трое в лодке.

Фото с сайта interactions.org

Константин Кноп пишет про историков:

Чему учат детей на олимпиадах по истории

Купил сегодня книжку “Школьные олимпиады. История. 5-9 классы”. Разумная такая книженция, и автор вроде всё правильно понимает. Но вот буквально на первых же страницах (5 класс, История древнего мира) натыкаюсь на такую задачу:

Рим был основан в 753 г. до н.э. Сколько лет прошло от основания Рима до 1147 г., то есть до первого упоминания Москвы в летописях?

(Пользуясь случаем, хочу передать привет Евгению Скляревскому и Мартину Гарднеру…)

Смотрю в ответ – и, естественно, вижу там именно то, что боялся увидеть: 1147 + 753 = 1900. И рядом – чтобы никто не подумал, что это случайная ошибка – аналогичная задача про то, сколько лет продолжались Олимпийские игры древности (с решением 776 + 394 = 1170).

По-моему, ничего удивительного. О датировках историки особенно задумываются, только когда их про акад. Фоменко спросишь.

(Привет там вот почему.)

Вот пишут:

В декабре в Москве состоялось долгожданное открытие Головного удостоверяющего центра (ГУЦ) г. Москвы. Как ожидается, он станет стратегически важным звеном в создании российского национального пространства доверия.

[…]

На конец 2006 года число валидных сертификатов в России оценивается в 300-500 тысяч единиц, при этом подавляющая часть из них создана именно для обеспечения защищенного электронного документооборота.

(На ссылку навёл Петр Каламбет.)

Одно не понятно: что-то поменялось в Законе об ЭЦП? Потому что раньше-то там прописывалась странная вещь: собственную ЭЦП не самому надо генерировать, а получать у специальной “компании”, сгенерированную этой компанией “персональную” подпись. Понятно, что стойкость данной подписи весьма сомнительна, а особенно радует то, что, при таком раскладе, выдавшая компания может подписать любой документ от лица “обладателя” подписи.

Вот тут, кстати, подробнее.

Проводить мне эксперимент над “Википедией” или нет?

Вот, кстати, интересно сравнить:

На этом снимке – современный бомбардировщик “Стелс” B-2 Spirit (принят на вооружение ВВС США в 1993):

А на этом снимке германский турбореактивный истребитель-бомбардировщик Gotha Go 229 (опытный образец, полетел в 1944-ом году, на вооружение поступить не успел, так как Германию разгромили):

Есть мнение, что Go 229 тоже был “Стелс” (ну там активно использовали древесные панели в конструкции). Сборочное производство Gotha Go 229 захватили в 1945-м спецподразделения армии США, охотившиеся на территории Германии за секретными  технологиями Третьего Рейха. Что смогли – они переправили в Штаты, видимо, в компанию “Нортроп”. А остатки – пожгли и порушили, чтобы секретные “ноу-хау” не досталось советским спецподразделениям, решавшим те же “технологические задачи”.

В одной закрытой рассылке (не скажу в какой, понятное дело) сейчас обсуждают технологию обеспечения малой радиолокационной заметности “Стелс”. Очень забавно. Высказывается весь спектр “занимательных мнений”. Например, что никакого “Стелса” не существует и это всё PR-акция Пентагона, осваивающего средства (действительно, один B-2 приходуют по два миллиарда долларов). Или что самолёты “Стелс” отлично видны, просто американские конгрессмены об этом не знают (они не грамотные, видимо). Или что один из главных недостатков B-2 Spirit это то, что он маломаневренный (ну да, могли бы пилотажный бомбардировщик же сделать).

Процитирую своё письмо, которое, правда, в защиту “Стелса”, в ответ на утверждение, что “Стелс” – технология “узкого диапазона”:

Читать полностью

Кстати, первое опровержение известной гипотезы Эйлера насчёт обобщения большой теоремы Ферма появилось в 1966-ом:

144⁵ = 133⁵+110⁵+84⁵+27⁵

Опровержение просто вычислили. Это оказался один из первых замечательных вычислительных результатов, или даже вообще первый. И из последних самый нашумевший вычислительный результат – это задача об укладке апельсинов.