dxdt.blog: занимательный интернет-журнал

Проводить мне эксперимент над “Википедией” или нет?

Вот, кстати, интересно сравнить:

На этом снимке – современный бомбардировщик “Стелс” B-2 Spirit (принят на вооружение ВВС США в 1993):

А на этом снимке германский турбореактивный истребитель-бомбардировщик Gotha Go 229 (опытный образец, полетел в 1944-ом году, на вооружение поступить не успел, так как Германию разгромили):

Есть мнение, что Go 229 тоже был “Стелс” (ну там активно использовали древесные панели в конструкции). Сборочное производство Gotha Go 229 захватили в 1945-м спецподразделения армии США, охотившиеся на территории Германии за секретными  технологиями Третьего Рейха. Что смогли – они переправили в Штаты, видимо, в компанию “Нортроп”. А остатки – пожгли и порушили, чтобы секретные “ноу-хау” не досталось советским спецподразделениям, решавшим те же “технологические задачи”.

В одной закрытой рассылке (не скажу в какой, понятное дело) сейчас обсуждают технологию обеспечения малой радиолокационной заметности “Стелс”. Очень забавно. Высказывается весь спектр “занимательных мнений”. Например, что никакого “Стелса” не существует и это всё PR-акция Пентагона, осваивающего средства (действительно, один B-2 приходуют по два миллиарда долларов). Или что самолёты “Стелс” отлично видны, просто американские конгрессмены об этом не знают (они не грамотные, видимо). Или что один из главных недостатков B-2 Spirit это то, что он маломаневренный (ну да, могли бы пилотажный бомбардировщик же сделать).

Процитирую своё письмо, которое, правда, в защиту “Стелса”, в ответ на утверждение, что “Стелс” – технология “узкого диапазона”:

Читать полностью

Кстати, первое опровержение известной гипотезы Эйлера насчёт обобщения большой теоремы Ферма появилось в 1966-ом:

144⁵ = 133⁵+110⁵+84⁵+27⁵

Опровержение просто вычислили. Это оказался один из первых замечательных вычислительных результатов, или даже вообще первый. И из последних самый нашумевший вычислительный результат – это задача об укладке апельсинов.

Забавно (специально для arbuz.uz Скляревского):

3113⁸+2012⁸+1953⁸+861⁸=2823⁸+2767⁸+2557⁸+1128⁸

Там же: 22495595284040⁴+7592431981391⁴+27239791692640⁴=29999857938609⁴

(via)

Расскажу историю. Вот, как-то обсуждали мы, на почве презабавнейшей дискуссии в одной закрытой рассылке (не скажу в какой), будни любительского ракетостроения.

Любительское ракетостроение (или ракетомоделизм) – это когда своими руками на верстаке в специальном сарае строят ракету. Ракета, понятное дело, должна летать. Причём, чем выше ракета улетела, тем лучше. Ну, потому что какие еще могут быть у любительской ракеты важные отличительные особенности, кроме как высота подъёма?

Надо, правда, сразу заметить, что размах этого ракетомоделизма бывает очень разный: у кого действительно верстак в сарае, а у иного любителя и целый ангар с двумя “цехами” (токарным и сварочным) используется. Но обсуждение шло не по этим вопросам, а по другим. Создание высотной ракеты – трудная задача, и вылет модели на высоту в километр – это уже значительный результат. (Супердостижением оказывается полёт на высоту в несколько километров, но для этого ракету придётся сделать действительно очень грамотную. Единичные достижения – высоты в десятки километров.)

В ракетомоделизме у энтузиастов много проблем: есть законодательные, а есть и чисто технические – потому как очень непросто сконструировать и построить уже только стабильно и надёжно работающий двигатель, а помимо него еще придётся разобраться с аэродинамикой. И чем выше поставлена планка высоты, тем сложнее проблемы.

Но самое-то главное – это измерение и фиксирование достигнутной высоты. Тут-то и находится центр упомянутого мной в начале обсуждения. Вот если небольшая любительская ракета улетает на высоту в три километра, то тут нет проблем: на борт ставим барометрический высотомер. Прибор этот хорошо известен и на трех тысячах метров даёт результаты с приемлемой точностью : погрешность тут измеряется метрами.

Но если ракета действительно рекордная? Вот, скажем, в той закрытой рассылке кто-то утверждает, что небольшое изделие, на которое потрачено лишь несколько сотен фунтов, улетело на сто километров вверх. Интересно, что барометрический высотомер уже и выше двадцати километров – бесполезен. Ну, там просто нет столько воздуха вокруг, чтобы давление измерять. А тут сотня километров. Радиосвязи мешает дальность (сотня километров – это не шутка) и ионосфера (последняя, как известно, весьма эффективно мешает распространению радиоволн и более-менее прозрачна только на определённых частотах).

Так вот, оказывается, что рассуждать о якобы рекордном полёте можно сколько угодно – и всё впустую. И упирается всё даже не в обсуждение трудностей конструирования. Нет. Упирается в “высотометрию”. Потому что для небольшой ракеты (массой в килограмм, скажем) не известно доступного любителю способа зафиксировать высоту в сотню километров. Скорее всего, такого способа просто нет.

К примеру, в случае с достаточно серьёзной ракетой, большой размером и нашпигованной электроникой, есть способ – это фотограмметрия. Подход в профессиональной среде известный, но, как оказывается, не слишком очевидный для незнакомых с темой. А идея проста и изящна: для того чтобы измерить высоту, на борт ракетного изделия устанавливают фотокамеру. Её задача – сделать снимок поверхности земли из точки с максимальной высотой. Понятно, что зная параметры камеры и топографию района, запечатлённого на снимке, можно вычислить высоту по снимку. С ощутимой погрешностью, конечно.

(Да, ещё можно определять высоту подъёма с земли при помощи радиолокационной станции, понятное дело, – но тут вопрос: кто выдаст любителю-ракетомоделисту в пользование РЛС?)

Вот такие высотные измерения.

Вот тут опубликована (Ronald Rivest, PDF, 200К) система для голосования граждан, -не слишком хитрая для понимания, но хитрая для рядового избирателя, – поддерживающая публичную проверку подсчета голосов и прочие меры “безопасности”.

Вот мы тут запустили еще блог: “Этажерка” – авиаблог.

Оказывается, на “Бисмарке” служил талисманом кот Оскар.

После потопления “Бисмарка”, кота, плававшего на каком-то обломке, подобрали англичане. Оскар поступил служить на спасший его британский корабль. Правда, тот проплавал только несколько месяцев – потопила немецкая подлодка.

Кот спасся и попал на британский авианосец Ark Royal, в своё время гонявший “Бисмарк”.

Стал кот служить на авианосце.

Через несколько недель Ark Royal потопила германская подводная лодка. Думаю, излишне говорить, что кот Оскар опять благополучно спасся.

Правда, после происшествия с авианосцем, Оскара, на всякий случай, списали на берег и он еще долго жил во флотском клубе Белфаста.

via

На ЕЖЕ-листе обсуждают теорию эволюции и происхождение Цивилизации. Очень интересно наблюдать результаты показов по массовому телевидению всяких “Прогулок с динозаврами”, проецирующиеся в ЕЖЕ-лист.

Некоторые уверены, что всё уже давно и однозначно доказано: и про динозавров, и про то, что Цивилизация возникла случайным образом, из-за того что обезьяна расплавила кусок медной руды в костре. На умозрительные гипотезы биологов ссылаются исключительно в формате “а еще хорошо известно, что…”.

Полемисты уверены, что уже много десятков лет, как учёные умеют запускать процесс, самособирающий нуклеотиды из неорганических веществ в одной пробирке (ну, типа сделали практическую модель первичного самозарождения сложных белковых молекул). А еще, оказывается, “те вопросы, которыми занимались Платон и Аристотель, сейчас изучают в начальной школе”. Вот такая непоколебимая вера в силу эволюционного прогресса. Настолько непоколебимая, что Аристотеля с Платоном читать даже не нужно, потому что они древние.

А всё издержки неверной популяризации.

У Экслера обсуждают как проще всего сделать недоступными данные на жестком диске. Оказывается, многие не верят в эффективность молотка. Видимо, потому, что распопуляризированная универсальная мощь современных технологий, “считывающих лазером разбитый диск”, уже не производит впечатления уязвимости перед простым молотком. А между тем, в случае с HD, зря не верят. Правда, там проблема не столько технологическая, сколько “комбинаторная” – как в случае с уничтожителем бумаг.