dxdt.blog: занимательный интернет-журнал

По наводке Sklyarevskiy, цитирую отсюда:

Манифест недовольных

[…]

Следующий процессор универсального назначения должен быть: троичным; логическим; гиперкомплексным; матричным; с открытым кодом.

Тезисы

Каждый бит процессора должен быть троичным – трит. Процессор должен иметь аппаратную реализацию всех логических функций троичной системы исчисления двух переменных. Процессор должен поддерживать операции с 8 компонентными гиперкомплексными числами. Процессор должен быть матричным, чтение/запись в регистры, как по строкам, так и по столбцам. Абсолютно все функции процессора должны быть задокументированы и опубликованы.

[…]

Алгеброй называется совокупность поля вещественных чисел (отрицательных и дробных) и 4 арифметических операций (сложение, вычитание, умножение и деление).

Минимальной системой счисления, на которой можно построить полноценную алгебру, является троичная. В этом смысле двоичная система счисления ущербна, она содержит в себе нарушение причинно – следственных связей. Операция деления на ноль, как самостоятельная сущность отсутствует, а вот запрет деления на ноль, как самостоятельная сущность присутствует (хлопок одной ладонью).

[…]

Полный текст этого редкостного образчика рениксы там: http://karataev.nm.ru/procmanif.html

Интересно, почему альтернативщики из течения “Эйнштейн всех обманул” избрали именно это течение. Несмотря на то, что в их случае, всех “обманул” Пуанкаре. Может, Пуанкаре обманул даже Эйнштейна.

(обсуждение)

Забавные ответы на вопросы, данные одним из администраторов русской “Википедии”:

Насколько качественны эти изменения? Наверняка есть шутники, хулиганы да и просто некомпетентные, несведущие люди.

Безусловно, хулиганов в Интернете хватает. Но в “Википедии” сохранятся все версии каждой страниц. Любой человек может посмотреть историю изменений и восстановить любую версию статьи.

Это такое фундаментальное заблуждение, будто “история статей” как-то исправляет ситуацию с “Википедией”. Во-первых, про “историю” читатель должен знать; во-вторых, он тратит силы на ее чтение; а самое главное, это в-третьих, что “история” только вводит в заблуждение, потому что читатель не знает, на каком именно этапе были внесены искажения и в каком объеме. Вот может это как раз третья версия статьи была с фундаментальными ошибками. А последующие переработки улучшили состояние. А может, все наоборот. Тем не менее, наличие “истории” и мнимая ее полезность создают у читателя ложное ощущение элементов достоверности, то есть только ухудшают ситуацию.

(обсуждение)

Оказывается, на “Свободе” продолжается цикл странных текстов о “математике” в биологии, где главным героем выступает гипербола, цитаты:

“…именно в этот день население Земли должно было стать бесконечным.”

“Как будет выглядеть наша жизнь в негиперболическую эпоху, которая наступает сейчас?”

Просто аттракцион.

(обсуждение)

Вот, на новом сайте радио “Свобода” наткнулся на замечательный текст “Эволюция подчиняется математическим закономерностям”, видимо, претендующий на научную-популярность (то ли это кто-то наговорил по сильно испорченному телефону, то ли шутка какая). Несколько цитат:

“В действительности метеориты падают не систематически…”

“Однако за последние пятнадцать лет биологи взялись за эту, казалось бы, непосильную задачу. В единую базу данных была собрана информация о всех животных за пятьсот миллионов лет.”

“…характер роста разнообразия говорит о том, что ведущими факторами развития животных на Земле были взаимопомощь и альтруизм.”

“Если амеба делится пополам, то рост популяции амеб происходит в геометрической прогрессии.”

“Это все не направленные колебания. А развитие получается как направленное.”

“То есть просто если не экспоненту нарисовать, а гиперболу подходящую, с подходящими коэффициентами, то она гораздо больше похожа на эмпирические данные, чем соответственно экспонента.”

“И поэтому ее рост, рост разнообразия имеет самоускоряющийся характер. И в этом нет ничего удивительного, она должна поэтому расти именно по гиперболе.”

Рекомендую почитать все целиком, смешно.