dxdt.blog: занимательный интернет-журнал

На “Элементах” объявили публичный конкурс на лучший ответ на “детский вопрос“. Как и следовало ожидать, теперь есть в изобилии разнообразных смелых мнений. Что-то вроде “Википедии” получается – всяк свою кривизну пространства мысли добавляет.

Например, один конкурсант все ответы начинает словами “вопрос очень простой”.

Другой отважный энтузиаст ответил сразу на несколько десятков вопросов. Чтение специфическое, поцитирую:

—
Из ответа на вопрос про земные приливы:

Другие планеты притягивают не только друг друга, но и все что на них находится. Они оказывают влияние на все, что находится на поверхности планеты, то есть в нашем с вами мире. Именно на этом, например, основан астрологический прогноз.

Вопрос: Больно ли растениям, когда у них отрывают листья?

Из ответа:
…Однако эксперименты показывают что доброжелательное отношение улучшает рост растений и их плодоносность, а плохое наоборот. Многие объясняют это существованием торсионных полей, однако официальная наука отвергает их существование так что официальная наука дает отрицательный ответ.

Из других ответов:

Всего существует 7 цветов – красный, оранжевый, желтый, зелёный, голубой, синий, фиолетовый (Каждый Охотник Желает Знать Где Сидит Фазан). Все остальные цвета это лишь смесь этих основных цветов.
…

В черной дыре атомы сильно прижаты друг к другу.
…

Когда самолет движется его крылья создают подъемную силу. Они расположены таким образом что немного упираются в воздух (наклонены) и во время движения самолета это упирание позволяет самолету подниматься вверх.

Вопрос: Как печатает принтер?

Ответ: Принтеры бывают трех видов: матричные, струйные и лазерные. В матричных принтерах есть специальный барабан с иголочками на которые нанесен краситель. Когда бумага проходит через этот барабан иголочки оставляют на бумаге точки из которых и складывается цельное изображение. Ну а в лазерных принтерах используется лазер. А работает это все благодаря специальным программам.

—

Хороша последняя фраза, конечно. То есть, такие вот “научные” ответы про астрологию и торсионные поля.

Интересно, что станет с “Элементами” далее? Пока они уверенно мигрируют в сторону “Мембраны”.

Биологи – мастера смелых обобщений. Теперь некоторые из них открыли путь развития членораздельной речи у человека, послушав мартышек:

Так, “язык” обитающих в лесах экваториальной Африки больших белоносых мартышек состоит всего из двух “слов”: pyow (этот звук обычно издают при виде леопарда) и hack (так предупреждают о приближении орла).
[…]
…самцы белоносых мартышек часто издают эти звуки в определенной последовательности (сначала от одного до трех “пяу”, затем от одного до четырех “хаков”). “Фраза” может быть произнесена как при виде леопарда, так и при виде орла, а также в некоторых других ситуациях. По-видимому, для группы обезьян она служит сигналом к переходу на другое место.
[…]
Этот пример показывает, что комбинирование звуковых сигналов в новые “семантические структуры” позволяет животным с ограниченным врожденным набором звуков, которые они способны произнести, заметно расширить возможности звуковой коммуникации. По этому же пути, очевидно, шло и развитие членораздельной речи у человека.

Цитата отсюда: http://elementy.ru/news/430232 То есть, если бедные мартышки умеют орать еще и третьим способом, то это сразу обосновывает придуманный заранее сценарий “научного результата”. В тексте же новости, особенно хорошо звучит “очевидно” последней фразы. Похоже, что смелым умам биологов все было очевидно и до прослушивания мартышек.

Какие-то мутные статьи стали появляться на “Элементах”, вот, например, про “Парадигму модульного мышления”. Какая-то там у автора теория модулей (но, конечно, не тех модулей, о которых можно подумать).

Пара цитат:

Люди столь часто пользуются рисунками графов и таблиц, что можно говорить о парадигмах табличного и графового мышления. Общедоступность таблиц и графов объясняется тем, что их можно рисовать на бумаге и экранах компьютеров.

[…]

Кажется, что такой прорыв человеческой мысли, как квантовая механика, не имеет ничего общего с представлениями древних египтян. Однако основу квантового счисления составляют всевозможные вектора и тензоры ? по сути, многомерные матрицы или наборы таблиц.

Сообщество ru_history оказалось совсем странным. То анекдоты какие-то публикует, то очередное нервное брызгание слюной в сторону академика Фоменко. За все время, пока был подписан на это пыльное собрание, не узнал ничего нового и полезного.

Натолкнули тут (не скажу кто) на цитаты из обсуждения раздела “Математика” авторами статей в “Википедии”:

Итак,

Впихнутые комплексные числа

—

Кстати, “действительный анализ” я бы убрал. А вот комплексные числа надо куда-нибудь впихнуть (это не анализ), скорее всего, в алгебру.

—

Вектор тензору анализ

—

Вектор и тензор в алгебре наверно не нужны, поскольку векторный анализ и тензорный анализ есть в анализе.

—

Про это

—

Да, это не норма и не метрика, я поспешил. Это близко к функциональному анализу и теории множесмтв (от ТФДП это достаточно далеко), но при чём здесь теория вероятностей?

—

Прояви смекалку

—

Написал статью проективная геометрия, в основном из американского учебника (соответствующая статья в en: оставляет желать лучшего) но не знаю, как перевести ?range? и ?pencil?, поэтому пока просто выдумал термины. Может кто-нибудь знает?

—

Из обсуждения перевода статьи, там же:

—

1. Boolean правильно переводится как булев, а не булевский. От фамилии Буль (Boole). Это нужно запомнить. 2. Boolean в выражении “Boolean prime ideals theorem” относится к prime ideals, а не к theorem.

—

Хоть стой, хоть падай. (Цитированное обсуждение здесь.)

Или вот, например:

Отсюда: http://www.sibpatent.ru/default.asp?khid=55103&code=274115&sort=2

Область применения: Вычислительная математика

Вычисление корня в седьмой степени из любого числа на бытовом калькуляторе в полевых условия

[…]

Для этого занумерованную клавишу 4 нажимают 2 раза. Набирают на клавиатуре калькулятора число 100. Нажимают занумерованную клавишу 1 три раза (нажимать надо не быстро, а с некоторым временным интервалом). Нажимают клавишу 2 один раз. Вновь набирают число 100.

По наводке Sklyarevskiy, цитирую отсюда:

Манифест недовольных

[…]

Следующий процессор универсального назначения должен быть: троичным; логическим; гиперкомплексным; матричным; с открытым кодом.

Тезисы

Каждый бит процессора должен быть троичным – трит. Процессор должен иметь аппаратную реализацию всех логических функций троичной системы исчисления двух переменных. Процессор должен поддерживать операции с 8 компонентными гиперкомплексными числами. Процессор должен быть матричным, чтение/запись в регистры, как по строкам, так и по столбцам. Абсолютно все функции процессора должны быть задокументированы и опубликованы.

[…]

Алгеброй называется совокупность поля вещественных чисел (отрицательных и дробных) и 4 арифметических операций (сложение, вычитание, умножение и деление).

Минимальной системой счисления, на которой можно построить полноценную алгебру, является троичная. В этом смысле двоичная система счисления ущербна, она содержит в себе нарушение причинно – следственных связей. Операция деления на ноль, как самостоятельная сущность отсутствует, а вот запрет деления на ноль, как самостоятельная сущность присутствует (хлопок одной ладонью).

[…]

Полный текст этого редкостного образчика рениксы там: http://karataev.nm.ru/procmanif.html

Интересно, почему альтернативщики из течения “Эйнштейн всех обманул” избрали именно это течение. Несмотря на то, что в их случае, всех “обманул” Пуанкаре. Может, Пуанкаре обманул даже Эйнштейна.

(обсуждение)

Забавные ответы на вопросы, данные одним из администраторов русской “Википедии”:

Насколько качественны эти изменения? Наверняка есть шутники, хулиганы да и просто некомпетентные, несведущие люди.

Безусловно, хулиганов в Интернете хватает. Но в “Википедии” сохранятся все версии каждой страниц. Любой человек может посмотреть историю изменений и восстановить любую версию статьи.

Это такое фундаментальное заблуждение, будто “история статей” как-то исправляет ситуацию с “Википедией”. Во-первых, про “историю” читатель должен знать; во-вторых, он тратит силы на ее чтение; а самое главное, это в-третьих, что “история” только вводит в заблуждение, потому что читатель не знает, на каком именно этапе были внесены искажения и в каком объеме. Вот может это как раз третья версия статьи была с фундаментальными ошибками. А последующие переработки улучшили состояние. А может, все наоборот. Тем не менее, наличие “истории” и мнимая ее полезность создают у читателя ложное ощущение элементов достоверности, то есть только ухудшают ситуацию.

(обсуждение)

Оказывается, на “Свободе” продолжается цикл странных текстов о “математике” в биологии, где главным героем выступает гипербола, цитаты:

“…именно в этот день население Земли должно было стать бесконечным.”

“Как будет выглядеть наша жизнь в негиперболическую эпоху, которая наступает сейчас?”

Просто аттракцион.

(обсуждение)

Вот, на новом сайте радио “Свобода” наткнулся на замечательный текст “Эволюция подчиняется математическим закономерностям”, видимо, претендующий на научную-популярность (то ли это кто-то наговорил по сильно испорченному телефону, то ли шутка какая). Несколько цитат:

“В действительности метеориты падают не систематически…”

“Однако за последние пятнадцать лет биологи взялись за эту, казалось бы, непосильную задачу. В единую базу данных была собрана информация о всех животных за пятьсот миллионов лет.”

“…характер роста разнообразия говорит о том, что ведущими факторами развития животных на Земле были взаимопомощь и альтруизм.”

“Если амеба делится пополам, то рост популяции амеб происходит в геометрической прогрессии.”

“Это все не направленные колебания. А развитие получается как направленное.”

“То есть просто если не экспоненту нарисовать, а гиперболу подходящую, с подходящими коэффициентами, то она гораздо больше похожа на эмпирические данные, чем соответственно экспонента.”

“И поэтому ее рост, рост разнообразия имеет самоускоряющийся характер. И в этом нет ничего удивительного, она должна поэтому расти именно по гиперболе.”

Рекомендую почитать все целиком, смешно.