dxdt.blog: занимательный интернет-журнал

Вот ту самую статью про крыло в “Википедии” откатили обратно, в версию “с разбором заблуждений”. Кто возьмётся переспорить википедистов? Вопрос, впрочем, риторический.

В развитие предыдущей заметки по теме “Википедии”: вообще-то главная проблема этой энциклопедии не решается возможностью быстро отменить чужую правку. Дело в том, что для написания действительно энциклопедической статьи по узкому вопросу нужно уверенно знать огромную область сопутствующих этому вопросу тем. Собственно, всякий “узкий вопрос” (ну, например, то же “крыло самолёта”) – он и возникает-то из очень широкой проблематики.

Википедические авторы (в подавляющем своём большинстве) проблематикой не владеют, поэтому не готовы чётко, кратко, точно и с максимальной полнотой изложить суть, а вместо этого просто либо бездумно транслируют устоявшиеся заблуждения, либо приходят и “всё опровергают” (“является заблуждением….”). Полезный выход тут отсутствует, так как у авторов нет понимания места описываемого явления (темы и т.д.) в большом массиве знаний.

Вообще, если почитать статьи, то выясняется, что ситуация совсем худая: авторы даже просто не могут дать сколь-нибудь качественного словарного определения тому понятию, о котором вознамерились написать энциклопедическую статью. Скажем, в статье “Управление вектором тяги” писалось вот так:

Управление вектором тяги (УВТ) двигателя – средство повышения управляемости маневренных ЛА.

Худшим определением, наверное, было бы только: “Управление вектором тяги двигателя – то, о чём написано в учебнике с синей обложкой, где-то в середине”.

Всё это, к сожалению, неустранимый недостаток “Википедии”, о котором нужно бы написать большими буквами наверху всех страниц. Однако вместо этого “Википедия” предпочитает большими буквами вверху страниц публиковать ссылки на программные заявления отца-создателя этого проекта или, в крайнем случае, просьбы о пожертвованиях.

Между прочим, 2009-й год – это год астрономии, по версии ЮНЕСКО.

Теперь, в компьютерные времена, сделать что-то в наблюдательной астрономии имеет шанс почти каждый. Потребуется телескоп и сопряжённый с ним компьютер (а также знание собственных координат, тут помогут доступные GPS-навигаторы). И, конечно, нужно правильное программное обеспечение.

Что делать? Скажем, можно пытаться в автоматическом режиме открывать новые небесные тела. Для этого неподвижным телескопом автоматически обозревается в разное время один и тот же сектор неба, а потом компьютерная программа ищет на переданных телескопом снимках новые объекты. Понятно, что нужно учитывать движение уже давно известных звёзд-планет, которые проверяются по базам данным. Так что программное обеспечение потребуется непростое (зато готовые базы объектов доступны).

Кстати, можно то же самое делать вообще без собственного телескопа, анализируя ранее сделанные другими астрономами снимки.

В теории, похожим образом, но используя уже свой телескоп, можно выявлять разные периодические эффекты в светимости звёзд. Но тут потребуется телескоп с хорошей системой слежения и, – по возможности, понятно, – непрерывное наблюдение. Методика приблизительно такая: телескоп длительное время наблюдает одну звезду (ну или несколько, если они влезают “в кадр”), а компьютерная программа пытается найти строгие периодические изменения (предсказуемые, что важно) яркости этой звезды. Вроде бы, таким способом реально обнаруживать даже звёзды с планетами.

Ну и ещё можно перестать засвечивать астрономам-наблюдателям небо, а то они из-за засветки вынуждены выбегать по ночам в поля да на луга, где не только бывает банально холодно, но и можно повстречать опасных диких животных. Или даже злого агронома.

Думаю, что в этом году, 2008-м, записок уже не будет: следующая – после наступления 2009-го года. Вообще, что там намечается в следующем году? В смысле – какие такие события?

Вот, например, в 2009-м году обещают таки успешно запустить большой адронный коллайдер – LHC. Правда, судя по всему, весной уже не успеют, поэтому перенесут запуск на осень-2009. И, скорее всего, опять что-то сломается (аппаратура слишком сложная), а по причине финансового кризиса чинить будут долго. В общем, LHC в следующем году вполне может стать примером “экспериментально-физического” долгостроя. Законсервируют ли его вообще – вот в чём вопрос. А то получился бы неплохой технократический артефакт, который в фантастическом романе случайно открывают строители, лет через сто.

Про Ближний Восток-2009 я уже писал недавно. Да.

Ещё в следующем году Штаты снова продемонстрируют в деле своё противоспутниковое оружие. Скорее всего, где-то ближе к осени. Почему? Потому что контроль “спутниковой группировки” – это жизненно важный элемент штатовских планов по военному развитию. А начинать двигаться к такому контролю можно только с практической отработки использования противоспутниковых систем. Интересно, кстати, что спутниковый этап – это только начало, так сказать организационный заход, а следующим шагом в управлении войсками как раз будут распределённые сетевые системы от спутников зависящие постольку-поскольку.

Что касается сетей: видимо, в 2009-м будут большие проблемы с практической стойкостью у закрытых WiFi-сетей, и, как результат, предложат новый протокол шифрования для WiFi.

А ещё в 2009 обещали полёт первого российского истребителя пятого поколения (до сих пор не ясно, что же такое – пятое поколение, поэтому вообще ожидания и требования тут размытые).

Штаты же продолжат продвигать лазерное оружие – бюджеты там уже одобрены. Будет стрелять в полёте боинговский воздушный лазер, а на земле разрекламируют лазерные комплексы тактической ПРО. При этом практически полезные системы всё равно оснастят кинетическими перехватчиками. И, кстати, опять же где-то к лету 2009-го года ожидаются новые демонстрации систем защиты техники от ракетных снарядов и артиллерийских снарядов – потому что бортовые компьютеры становятся всё быстрее и параллельнее.

Именно из-за развития компьютеров и радиоэлектроники (а там уже на подходе сверхскоростные АЦП на новых технологиях и тому подобные штуки) нужно ожидать от европейцев новой ракеты “воздух-воздух”, быстрой и хитрой.

Вот такие прогнозы. Остальные – после НГ, наверное.

Между прочим, в начале января, скажем, 5 числа, будет юбилей у блога dxdt.ru – три года работы в своём нынешнем виде. При этом сам блог тут существует уже сильно более четырёх лет, просто до января 2006-го года он был в другом формате. Тот формат сейчас утерян по причине, скажем так, ограниченности технологий.

“Логическое” развитие мер безопасности:

Надпись: “Новые меры безопасности введены для всех пресс-конференций президента Буша”.

(via)

А вот ещё сложно опубликовать адрес сайта без www. Например, я пишу: “блог по адресу dxdt.ru” – но скорее всего найдётся редактор или корректор, который с уверенностью решает, что это опечатка и исправляет: www.dxdt.ru. Пришлось даже специально сделать редирект с www на dxdt.ru. Ещё я пробовал писать URLом: http://dxdt.ru/ – тоже возникают трудности: реже, но исправляют, есть пара вариантов: http://www.dxdt.ru/ – менее проблемный; http://www.dxdt.ru – некрасивый, потому что ещё и RFC нарушается.

Вообще, многие люди, даже длительное время работающие с Интернетом, разбирающиеся “в компьютерах”, полагают, что www – это обязательный префикс для веб-сайтов, иначе, мол, просто нельзя веб-сайт адресовать. Например, на пресс-конференции журналист спрашивает: “А что же будем набирать в кириллических доменах вместо www?”. Мол, www же – латиницей пишется, а вы тут рассказываете, что полностью кириллическое имя будет. Как говорится – известно что набирать вместо www: “ццц”.

Кстати, тем, кто всерьёз увлекается кризисом (или так: Кризисом), напоминаю, что в блоге dxdt.ru есть раздел по “прикладной эсхатологии“. Раздел посвящён проблематике Конца Света – ну, как там и что, какими способами собираются выживать энтузиасты выживания (это и есть эсхатологи-экспериментаторы). Раньше эсхатологические заметки регулярно выходили по пятницам, сейчас как-то перестали: я так думаю, из соображения, что читателям слишком страшно.

(Оффтопик: очень интересно, кстати, как автодилеры через автосалоны и прессу старательно убеждают потенциальных покупателей, что с нового года автомобили серьёзно подорожают. Затоваривание складов этих самых дилеров, тем временем, видно невооружённым глазом: доступные открытые пустыри в районе МКАД просто заросли новыми и никому не нужными автомобилями. То есть, слухами о подорожании пытаются хоть как-то стимулировать продажи – всё равно никто ничего не берёт, видимо.)

Между прочим, IPv6 затруднит деятельность владельцев ботнетов. И дело тут не в безопасности протокола. Просто, весомая часть деяттельности хакера-ботнетчика – “организационная” работа с IP-адресами. А IPv6 – делает адреса трудночитаемыми, если сравнивать с IPv4. Выходит, что инфраструктура усложняется, понимание её потребует больше времени, больше интеллектуальных усилий, а это всё затруднения.

С другой стороны, учитывая современный уровень ботнетостроения, с его визуальным средами и “тулзами”, с его саморастущими “фермами зомби”, вряд ли стоит расчитывать на то, что злые хакеры не преодолеют трудности восприятия IPv6. Преодолели же они в своё время появление сложных многорежимных процессоров от Intel (i386 имеются в виду).

На фото ниже Максим Макаренков, книга (в процессе подписывания), автор книги и блога dxdt.ru (в одном лице). Это эпизод с церемонии вручения призов конкурса WebHiTech`2008, которая таки прошла 20-го ноября, в центре Москвы, под землёй, на глубине около 60 метров. Под землёй – потому, что в качестве площадки послужил советский подземный узел связи (который, впрочем, так и не был достроен в советское время). В общем, как и обещали, церемония награждения прошла в оригинальном месте. Фото:

(Автор фото – Александра Вяль, найдено здесь.)

На картинке – разгадка (вчера привезли из типографии) к анонсу о книге, который я раньше размещал. Книга – “Доменные войны”, а рассказывается там о системе доменных имён, о регистраторах, доменном рынке, про историю доменов и о перспективах развития (в том числе про кириллические домены и процедуры введения новых gTLD). Это небольшая популярная по изложению книга, вышла она в издательстве “Питер” при поддержке RU-CENTER.

Тематику книги почти правильно отгадал Sashket.

Update: книга в магазине “Озон”.

Оффтопик. Под цитатой ниже ссылка о том, как современные биржевые спекуляции связаны, а точнее, не связаны, с реальной стоимостью и деятельностью промышленных компаний, акции которых обращаются на биржах. (В общем, можно сделать выводы, откуда вообще там у них кризис.)

Цитата:

По мнению аналитика, которое приводит Forbes, справедливая цена акций Volkswagen – около 150 евро за штуку (а в текущих условиях, полагаю, и поменьше). Но на закрытии в пятницу акция VW стоила 210,85 евро. В понедельник началось покупательское безумие и к закрытию акция взлетела до 520 евро. Во вторник покупки продолжились, доведя курс акций Volkswagen до 1005 евро за штуку. В этот момент компания стоила 296 млрд евро ($370,8 млрд) и была самой дорогой компанией в мире, заметно опережая ставший вторым Exxon Mobil Corp., который стоил “всего” $343 млрд.

Насколько можно понять, компания-то VW в реальности работала себе в самом обычном режиме, ничего революционного не сделала. А то, что она, якобы, стоила такие миллиарды, – лишь результат хитрой игры по “надуванию пузыря” с помощью продаж акций “самим себе, через третьи руки”. “Надувательство” проведено Porsche, основным акционером VW.