dxdt.blog: занимательный интернет-журнал

Вот на Amazon полезнейшее устройство имеется в продаже – компактный детектор НЛО:

Во время пролёта НЛО в зоне действия детектора – мигают светодиоды и подаётся звуковой сигнал (очень важно!). Не дайте застать себя врасплох.

В блоге на Aviation Week пишут, что шведские разработчики, в лице Saab Microwave Systems, готовы предложить на рынок РЛС для обнаружения малозаметных целей (тех, которые “Стелс”). Речь там идёт о “разнесённой радиолокации”, при этом идею почему-то представляют как новую, хотя именно идея-то вовсе не нова, да и практические реализации имеются. В общем, как раз повод для очередной заметки о радарных хитростях.

Суть шведского предложения: система использует разнесённые в пространстве передатчики и приёмники, действующие согласованно. Один из ключевых аспектов современных технологий “Стелс” вот в чём: форма малозаметного для радаров объекта выбирается таким образом, что падающие на него радиоволны в основном отражаются не в сторону источника, а куда-нибудь в другую сторону. То есть если воздушный радар облучает летящий истребитель “Стелс” “со стороны носа” (с передней полусферы), то обратно к радару от истребителя возвращается минимум излучённой энергии. При этом энергия, пришедшая от радара, конструкцией истребителя полность не поглощается (с поглощением достаточно длинных волн – в сантиметры, – вообще возникают существенные трудности), а отражается в другом направлении, например вниз, к земле. Кроме того, в определенных направлениях возникают “тени”, то есть, самолёт как бы загораживает луч передатчика. Эту тень также можно использовать для обнаружения цели.

(U.S. Air Force Photo)

Теперь представим, что мы облучаем истребитель “Стелс” “со стороны носа”, но при этом принимаем отражённый сигнал вовсе не там, где передатчик, а другим приёмником, расположенным на земле, как раз в том месте, куда от “Стелса” отражаются радиоволны, излучаемые нашим радаром. Понятно, что если в поле излучения передатчика никакого “Стелса” нет, то импульсы будут “улетать” далеко, в направлении ионосферы, и к нашему наземному приёмнику могут и вовсе не вернуться. Но вот если “невидимый” истребитель попал в поле действия системы, то приёмник тут же начнёт получать отражённый сигнал.

Теперь предположим, что таких приёмников у нас много, они работают вместе с несколькими передатчиками, всё хозяйство объединено в вычислительную сеть, а сигналы передатчиков кодируются так, что приёмник может определить, импульс какого передатчика он принимает (это всё давно известно как реализовать). Так как система в целом знает местоположение передатчиков и приёмников и знает, когда какой импульс излучался, то по распределению во времени и пространстве отражённых сигналов можно вычислить координаты “невидимой” цели.

Да, точность такой системы, вообще говоря, будет хуже, чем в “традиционном случае”, но всё равно можно добиться практически важной точности определения координат цели (до десятков метров).

(Lockheed Martin)

Вот, собственно, если верить исходному сообщению, такая система и предлагается Saab. Важная хитрость в том, что цена для такой РЛС названа очень небольшая – всего лишь полторы сотни миллионов долларов. На первый взгляд – много, но надо учитывать, что столько же стоит один F-22 Raptor, а каждый бомбардировщик “Стелс” B-2 Spirit обошёлся более чем в миллиард долларов.

Да, а идея радиолокации с разнесёнными в пространстве приёмником и передатчиком, мягко говоря, не нова. Из актуальных и реализованных сейчас в разных системах практических применений можно назвать вот какие:

Например, бортовые РЛС истребителей могут подсвечивать цель для, например, наведения ракеты. В этом случае облучает цель передатчик РЛС истребителя (он более мощный), а приёмник РЛС головки наведения ракеты принимает отражённые от цели сигналы и наводится по ним. Выгоды: ракету можно запускать с большей дальности; ракета некоторое время работает в пассивном режиме, не раскрывая, так сказать, своё присутствие.

Другой вариант: в группе согласованно действующих истребителей цель подсвечивает один, а наводится (атакует) по отражённым сигналам – другой. В этом случае атакующий истребитель также, можно сказать, до последнего момента не раскрывает своих намерений.

Ну и понятно, что можно подсвечивать цель с земли. И, наверное, очевидно, что во всех только что описанных случаях действующие в группе летательные аппараты должны обмениваться информацией между собой.

В виде додекаэдров изготавливают “всенаправленные” динамики, как на картинке:

А бывают образцы интересней, в виде икосаэдров:

(University of California)

Вчера французские ВВС потеряли первый Rafale. Истребитель разбился во время тренировочного полёта, пилот, вероятно, погиб.

На этот раз вооружили робот-вертолёт, выпускаемый Neural Robotics: на борт робота установили AA12 – это такой автоматический дробовик, 12-го калибра, 360 выстрелов в минуту:

Робот летает, стреляет в цель одиночными и очередями. Всё это на видео (ссылка под картинкой):

То же видео есть на Youtube, но там качество хуже.

Вчера я ещё успел посетить очередной день рождения “Вебпланеты” – приятное мероприятие, было весело. По ссылке фотографии Андрея Кузина с дня рождения.

Завершился второй тур заслуженного интернетовского конкурса РОТОР++. Я вхожу в жюри конкурса, которое как раз на втором этапе определило голосованием финалистов по номинациям. В финале выберут лучших. Кроме того, по результатам второго тура уже определились обладатели гран-при.

Собственно, на данный момент “накладок”, по-моему, в конкурсе две: 1) “Мембрана” набрала больше голосов, чем “Элементы” в номинации “научно-образовательный сайт”; 2) в Рунете не нашлось юмористического сайта, в результате bash.org.ru получил гран-при в юмористической номинации.

Вообще, давно известно, что разнообразные бытовые “гаджеты”, использующие в своей работе радиосигналы, – будь то автомобильные сигнализации или беспроводные телефонные аппараты, – в массе своей не являются серьёзно защищенными (в криптологическом смысле). Так вот, на днях этот факт подтвердился и для беспроводных клавиатур. В данном случае, для клавиатур от Microsoft.

Специалисты разобрали защиту и теперь умеют читать из эфира значения клавиш, которые нажимает счастливый обладатель беспроводной клавиатуры. В общем, осуществляют самый полный (и незаметный!) перехват, лучше любого “кейлогера”.

Интересны подробности про использованный авторами клавиатуры механизм защиты данных. Как пишут “взломщики”, шифруется (надо бы в кавычках написать: “шифруется”) лишь код нажатой клавиши (один байт). При этом (внимание!) код “шифруется” операцией XOR с фиксированной однобайтовой маской. Маска – это ключ, генерируемый во время привязки клавиатуры к приёмнику.

Понятно, что для раскрытия такого ключа (всего-то 256 вариантов) вовсе не нужно перехватывать “сессию инициализации”. Достаточно предположить, что пользователь клавиатуры набирает осмысленный текст и далее, накопив множество “нажатий кнопок”, вычислить ключ тривиальным образом, используя словарь (что, собственно, и делают авторы атаки).

Добавить нужно только одно: используя специальный приёмник, слушать сигналы беспроводной клавиатуры можно очень издалека.

Вот АРМС-ТАСС пишет:

ВВС Индии намерены модернизировать имеющийся парк многоцелевых истребителей Мираж-2000H (индийское обозначение “Ваджра”) до стандарта пятого поколения, сообщают индийские СМИ.

Дальше рассказывают, что планируется оснастить “Мираж” новым электронным оборудованием и навесить более современное вооружение (типа ракет “Питон-5”). А вот модернизировать планер и двигатели – не планируется.

Что тут можно сказать?

Во-первых, если понимать “пятое поколение” в сложившейся терминологии, то модернизировать до него никакой истребитель прошлого поколения не выйдет – самолёт нужно проектировать заново. Почему? Потому, что для пятого поколения нужен крейсерский сверхзвук+сверхманевренность (а это двигатель) и малая радиолокационная заметность, “Стелс” (а это новый планер, особенно если говорить о “Мираже 2000”).

(Mirage 2000-5 Mk2)

Во-вторых, модернизацией радиоэлектронного оборудования вполне можно достичь всех остальных характеристик “пятого поколения”. (Модернизация радиоэлектронного оборудования уже очень хорошо зарекомендовала себя на практике.) Например, одна только замена старой бортовой РЛС на современный радар с АФАР даёт удивительный рост возможностей истребителя. При этом, если ещё дополнить истребитель самыми современными ракетами, то и сверхманевренность оказывается не нужна. А если истребитель предназначен для ПВО собственной территории, а не для преодоления чужой ПВО, то и “Стелс” больше не является ключевым моментом.

Если продолжить рассуждения, то вот что получается: составить неплохую конкуренцию пятому поколению можно, оснастив истребители четвертого поколения самой современной радиоэлектроникой и вооружив их ракетами нового поколения. Особенно хороший результат выйдет, если в качестве платформы для модернизации использовать хорошо доведённые за три десятка лет образцы, типа Су-30. А от пятого поколения тогда можно отказаться. Но не просто так, а с прицелом на будущее, то есть с прицелом на беспилотники.

Всё равно “шестое поколение” будет беспилотным, а для разработки и проектирования ударных беспилотников нужно время и ресурсы. Эти ресурсы можно получить, перепрыгнув через пятое поколение истребителей. При этом особой пользы от каких-то специфических достижений пятого поколения при создании ударных беспилотников будущего ожидать не приходится. Потому что эти летающие роботы без живого пилота внутри – изделия иного порядка, они ближе к ракетам.

Пять избранных записок за неделю:

• Бомбардировщики переводят на альтернативное топливо;
• “Боинг” отправляет роботов из субмарин;
• Космический Orion для полётов на Луну;
• DARPA: нам нужны самонаводящиеся пули;
• АФАР в РЛС – самая разнообразная форма.

Известны некие “заговорщики”, которые доказывают, что США не высаживались на Луну, а кадры высадки просто подделали в киностудии. Когда советский космонавт Леонов впервые вышел в открытый космос, в Штатах (например) нашлись “скептики”, которые заявляли, что кадры телевизионной съёмки подделаны, а весь выход снимался в бассейне на Земле.

Теперь Китай запустил на окололунную орбиту свой космический аппарат (впервые), с целью картографирования поверхности Луны. Как пишет сегодня Reuters, нашлись люди (видимо, в Интернете), которые утверждают, что присылаемые китайским аппаратом снимки поверхности Луны – это поддельные снимки, скопированные из архивов NASA. Правда, совершенно не понятно, какие же это насовские снимки и для чего их копировать китайцам.