dxdt.blog: занимательный интернет-журнал

Детектор телевизоров (старый):

Пишут, что современные варианты, состоящие на вооружении BBC (“Би-Би-Си”, а не ВВС), используют активные методы обнаружения (очень давно, кстати, известные), и что DARPA заказывает системы на том же принципе, для обнаружения угроз.

Raytheon, между тем, поставил в конце августа в ВВС США очередные экземпляры своего “отпугивающего изделия” (или, как модно писать: “нелетального оружия”). Это довольно большое устройство, использующее электромагнитное излучение миллиметрового диапазона: луч, “осветив” человека, вызывает у него болевые ощущения в верхнем слое кожи, как бы обжигает – так пишут. (При этом, уверяют создатели, вред здоровью минимальный.) Лучом можно быстро манипулировать, распугивая демонстрантов (ну или ещё кого-нибудь). Сейчас поставляют уже устройства второй версии. На картинке сбоку – один из образцов. На картинке ниже – образец прошлой версии, установленный на автомобиле:

(Фото: Raytheon)

АРМС-ТАСС цитирует главкома Сухопутных войск Маслова:

“Создание необитаемых мобильных боевых и обеспечивающих робототехнических комплексов (РТК) является одним из ключевых и весьма перспективных направлений развития средств вооруженной борьбы”

В НВО пишут про “5-е поколение”:

Сколько плюсов к Су-35 не добавляй, все равно истребитель пятого поколения не получится.

[…]

У американского аналога “легкого” истребителя F-35 тяга около 20 тонн. У “тяжелого” же F-22 – более 30 тонн (два двигателя). К сожалению, отечественная промышленность не может выдать на-гора авиадвигатель свыше 14 тонн. Специалисты считают, что в ближайшие 10-15 лет ликвидировать отставание практически невозможно. Нужны более чем титанические сверхусилия. При этом денег же хватает с избытком. Но не только они, как видно, способны сжать сроки отставания.

На фото: EA-18G Growler подвешен в безэховой камере:

(Boeing Media)

EA-18G это самолёт радиоэлектронного противодействия, почти уже готовый на замену EA-6B Prowler. Сконструирован “Боингом” на базе F/A-18F Super Hornet.

СМИ пишут про винт штатовской атомной подводной лодки, удачно запечатлённый на снимке в Virtual Earth. Выглядит этот юмор примерно так:

Вообще говоря, форма этих пропеллеров от подводных лодок – очень секретная информация, по целому ряду причин. Теперь СМИ радостно пишут, что, дескать, Microsoft выдаёт американские военные тайны. А вот если немного подумать? Например, службы ВМС США – они что, ранее, до появления Virtual Earth, не слышали ничего про космические “спутники с фотоаппаратами”? Вряд ли. И обычно всякие секретные пропеллеры маскируют, чтобы со спутника не было видно. Кроме, конечно, тех случаев, когда действительно хотят выставить что-то определённое на всеобщее обозрение. Так что это просто такая разновидность PR, не “разглашение”, а журналисты раздувают.

Raven

Raven

Taranis

Пушка:

Архивное фото от NASA, запечатлевшее самолёт U-2 в “поддельной” раскраске, обозначающей принадлежность самолёта к NASA. Как сообщает само агентство, именно этот самолёт был представлен 6-го мая 1960-го года новостной прессе: якобы такие самолёты NASA использует для наблюдения за погодой. На самом же деле никаких U-2 тогда в распоряжении у NASA не имелось, а использовались эти высотные самолёты ЦРУ для разведывательных полётов над территорией СССР.

Дело в том, что в СССР тогда не было в достаточном количестве средств ПВО, способных перехватить самолёт на такой высоте: U-2 летал на высотах около 25 тысяч метров. Впрочем, к первому мая 1960-го средства ПВО нашлись и U-2 Гэри Пауэрса, проводивший “наблюдения за погодой”, был сбит зенитной ракетой в районе Свердловска (пилот Пауэрс, как известно, успешно покинул самолёт и был задержан).

Так вот, после того, как в Штатах стало известно, что U-2 потерян, NASA (видимо, 6-го мая) выпустило пресс-релиз, в котором рассказывалось, что один из исследовательских самолётов U-2, вероятно, сбился с курса, после того, как пилот сообщил о проблемах с кислородным оборудованием. В качестве “материальных доказательств” деятельности NASA по изучению “погоды” прессе продемонстрировали тот самый U-2, только что, в авральном порядке, перекрашенный в цвета NASA.

Впрочем, как только СССР предъявил захваченного Пуэрса, его показания, да ещё и шпионское оборудование, найденное в обломках самолёта, операция прикрытия NASA тут же оказалась проваленой.

NASA же получило пару U-2 в своё распоряжение только в 1971-м году.

(На заднем плане фото – классический автомобиль.)

Что-то опять тема ПРО популярна.

А вот если вы думаете, что сейчас ПРО Штаты строят для прикрытия собственной территории, то перестаньте так думать. Потому что сейчас решается задача создания системы борьбы с противоспутниковым оружием (перспективным).

Дело тут в том, что развернуть функциональную и эффективную ПРО можно только имея надёжный “эшелон оповещения” в околоземном космическом пространстве. Необходимы спутники, плотным строем ведущие с орбиты непрерывное наблюдение за определёнными регионами Земного шара с целью раннего обнаружения пуска ракет и быстрого получения точной и подробной информации о параметрах этого пуска (каждого в отдельности). Почему именно спутники? Потому что другие способы обнаружения пусков не дают нужной точности и/или не могут закрыть нужную территорию. Более того, спутниковая система слежения незаменима для организации эффективной защиты от перспективных гиперзвуковых крылатых ракет (которые, несомненно, будут созданы).

Так вот глобальную спутниковую систему слежения в интересах ПРО строят Northrop Grumman, запуски специализированных спутников уже должны начаться в этом году. Но грош цена этим спутникам, если их группировку не прикрыть от уничтожения противоспутниковым оружием. Понятно, что если ПРО базируется на группировке спутников, как на важнейшем источнике информации, то утрата даже части этих спутников сведёт эффективность ПРО на очень низкий уровень. Беда спутников в том, что их орбиты заранее известны нападающей стороне с высокой степенью точности, а делать группировку из интенсивно маневрирующих спутников – это слишком затратно, скорее нереально на данном этапе.

Прикрыть спутники можно либо массово выводя оружейные системы в космос – что, конечно, будет сделано, но не в ближайшие годы, – либо заранее построив наземные системы перехвата для противоспутникового оружия (благо, основные его типы известны). Из-за хорошей “баллистической предсказуемости” можно заранее закрыть важные области околоземного пространства наземными комплексами. В помощь работает и то, что “выпустить в тропосферу” перехватчики можно оперативно, даже не имея точных данных по траекториям “противоспутниковых снарядов”, а лишь получив информацию о применении противоспутникового оружия. Почему? Опять же потому, что орбиты спутников известны и можно с высокой точностью предсказать, где будут пролегать траектории ракет-носителей, выводящих “противоспутниковые снаряды” в космос. Перехватчик же сориентируется по месту, в точности так, как показывают в соответствующих рекламных мультфильмах.

Так что сейчас речь идёт о создании платформы для “закрытия космоса” милитаристскими США, этим и объясняются все “странности” в развитии их ПРО.