dxdt.blog: занимательный интернет-журнал

Популярная тема: наконец-то дождались штатовской “отмены ПРО” в Польше и Чехии. Вообще, странно в связи с этим слышать, что подобная публичная корректировка штатовских планов по развёртыванию ПРО в Европе – это, типа, “шаг навстречу” и что, мол, теперь-то вот нужны “ответные уступки” и т.п. Некоторые журналисты, в общем, разошлись кто во что горазд с комментариями.

На минуточку, как обстоят дела в реальности: Штаты ничего ещё не построили, можно сказать, не начинали строить, и отказались всего лишь от “виртуального” наземного района, существовавшего лишь на бумаге (возможно, в качестве операции прикрытия). От ПРО никто не отказывается, а в известный договор – не возвращается.

При этом высвободившиеся финансы вполне спокойно отправляются в развитие мобильных элементов ПРО, которые расставят на кораблях, морских платформах и наземных комплексах в той же Европе. Вместо наземного радара – системы, патрулирующие в воздухе, над Европой, в том числе. Должно быть очевидно, что мобильная система – эффективнее, гибче, надёжнее и – поэтому – перспективнее. Вот и меняют планы.

Более того, так как ничего не построено, то решение могут весьма быстро переиграть обратно, затраты крайне малы: вывозить огромные базы, а потом вводить их обратно – не нужно.

В чём здесь “важный шаг навстречу” – не ясно.

NASA обещает в пятницу 17 июля показать снимки места посадки лунной экспедиции, сделанные LRO. Если свет подходящий – должно быть видно тени аппаратов. Посмотрим, посмотрим.

АРМС-ТАСС: ВМФ РФ не исключает возможности приобретения кораблей за рубежом, сообщил на пресс-конференции в Санкт-Петербурге главнокомандующий ВМФ РФ Владимир Высоцкий.

В пресс-релизе от Raytheon пишут об успешном обстреле “беспилотной системы” с помощью SLAMRAAM, во время тестов. Интересно, что мишени – они обычно и так беспилотные. Можно мишень называть “беспилотной системой” (unmanned aircraft system), конечно, но новизны это не добавит.

То есть, предмет новости в том, что ракетная система успешно отстрелялась по мишени, и при этом, вроде бы, использовали несколько радаров для наведения. Но медийная популярность беспилотников уже достигла той величины, что PR-служба Ratheon предпочитает сделать из рутинного испытания “новость” о способности перехватывать беспилотники.

SLAMRAAM – это адаптация ракеты “воздух-воздух” AMRAAM для применения с земли, там с автомобильного носителя стартуют ракеты, по предыдущей ссылке есть картинка. Так что сам факт успешного обстрела воздушной мишени ракетой “воздух-воздух” – в нём вообще ничего нового. Ну и что? Зато вариант заголовка “продемонстрирована способность перехвата беспилотников” (в оригинале “Demonstrates Ability to Intercept UAS”) звучит на современном медийном фоне очень захватывающе.

А вот почему-то оценки мощности северокорейского ядерного устройства малы, измеряют единицами килотонн. Тут тогда нужно подумать о том, что испытание маломощного заряда можно же имитировать, используя обычные ВВ. Может, и не было ядерных испытаний?

Одну отсталую ракету, если такая появится у КНДР, Штаты уже сейчас могут перехватить с помощью подсистемы тактической ПРО из Aegis (можно прочитать также записку о противоракете). То, что могут, уже продемонстрировано в рамках учений. Японцы, при этом, в таких учениях регулярно участвуют и корабли японские элементами Aegis оснащены. Поэтому доставить боевую часть до территории Штатов – это вряд ли под силу КНДР, несмотря на ядерные испытания.

Между прочим, с успехами северокорейских проектов по ядерному вооружению связано всего два важных вопроса: первый: насколько мощный заряд? и второй: где средства точной доставки?

При этом с мощностью что-то пока точно не объявляют, но, видимо, не такая большая она получилась (там чем меньше, тем сложнее точно измерить “независимыми средствами”, кстати). А со средствами доставки прогресс пока лучше у Ирана. И в качестве средств доставки для подобных “слабых агрессоров” вообще годятся только очень быстрые ракеты, потому как самолёт однозначно перехватят с лёгкостью. (Да, конечно, остаются варианты, воспетые в кинофильмах, когда ядерная бомба тщательно замаскирована на борту рядового судна или что-то подобное. Нужно ли их обсуждать?)

Зато вот теперь вроде бы есть такой хороший, твёрдый повод для западных ястребов – сперва КНДР ракету пускала, теперь демонстрирует бомбу, нарушает договорённости. Но вот связывать свои флоты в очередном регионе мира вряд ли Штаты будут.

В конце апреля “Би-Би-Си” процитировали штатовского полковника (Charlie Williamson), который в выступлении по радио высказывался за создание “официальных” ботнетов (ну, почему-то именно ботнетов) и средств нападения в киберпространстве Интернета.

Понятно, конечно, что использование термина “ботнет” можно воспринимать как утрированный пример, приведённый полковником для публики. Но вообще – ситуация интересная, ведь понятно, что такие публичные заявления не делаются на пустом месте. Вспомним известный вариант: самая распространённая в мире персональных компьютеров ОС – разработана, тиражируется в США и автоматически ходит обновляться на серверы, подконтрольные известной штатовской “микропрограммной” компании. Ну чем не потенциальный ботнет? И даже не нужно находить уязвимости.

Другой момент (обсуждающийся в речах пентагоновских “спикеров”): если появятся “официальные” программы-зловреды, лицензированные на деятельность в интересах правительства США, то как будет решаться вопрос с производителями антивирусного ПО? Надо же им будет как-то выдавать сигнатуры “своих” агентов и регулировать “взаимодействие”. (При этом, как и пишут/говорят, нелицензированные зловреды уже используются специальными службами – ну и это не удивительно, конечно.)

Ещё интереснее: как будут взаимодействовать с независимыми разработчиками, которые возьмут лицензированные штатами зловреды, исследуют их и выпустят бесплатное противодействующее ПО? Наверное, нужно будет как-то поправлять законы в США?

(В скобках поясню: имея в руках рычаги управления адресным пространством Интернета, вообще довольно странно желать именно ботнет; можно же любую по мощности атаку в Интернете провести, используя штатные средства. Скажем, даже и какую-то чужую действующую атаку можно переправить по другому адресу. То есть, ботнет – это абсурд, в данном контексте. Поэтому намёки, всё ж, делаются именно на компьютерные зловреды, действующие по лицензии штатовского правительства. Ведь для скрытного проникновения на атакуемые системы обычные средства управления Интернетом не годятся – у них избирательности недостаточно.)

Кстати, сейчас довольно громко обсуждают будущее ICANN (это контролирующая распределение всего адресного пространства Интернета штатовская организация) и то, сохранят ли США контроль над Интернетом в ближайшее время.

Вообще, странно сомневаться, что сохранят. Нужно иметь в виду, что сейчас в руках штатовских организаций все технические рычаги по управлению Сетью. Например, файл корневой зоны DNS не только проходит утверждение в Минторге США, если были внесены изменения, но и распространяется по корневым серверам из единого сервера-источника, контролируемого штатовской компанией. Штатовские телекоммуникационные компании контролируют многие ключевые точки обмена трафиком в Интернете. Более того, на большинстве этих точек в качестве базового оборудования используются маршрутизаторы, изготовленные, опять же, штатовскими компаниями (понятно, что они контролируют ПО, работающее в этих маршрутизаторах, и осуществляют наладку-поддержку).

Вокруг такой инфраструктуры, имея дипломатический опыт, можно без труда выстраивать любой “общественный интерфейс”, даже и как бы международный. Главное – не выпускать из рук реальные рычаги.

Например, в ICANN тоже есть представители самых разных государств в комитетах. ICANN то и дело затевает разнообразные “публичные общественные обсуждения”. Но решения всё равно утверждает Минторг США.

Вообще, если взглянуть внимательнее на то, как строго штатовский минторг контролирует процедуру внедрения DNSSEC, становится ясно: там отлично понимают устройство реальных механизмов управления Глобальной Сетью и выпускать их из-под контроля не собираются.

На спутниковом снимке ниже, опубликованном ISIS, как утверждают, северокорейская ракета запечатлена в полёте (по клику открывается картинка побольше):

(Image credit: DigitalGlobe-ISIS)

Основная часть следа это результаты горения топлива, дым и атмосферные эффекты, так сказать, а вот на самом верху (правый угол) – пламя реактивного двигателя.

Кстати, спектральный анализ пламени двигателя используется для определения типа топлива и типа ракеты. Наблюдать пламя можно, например, с помощью наземного телескопа, а можно с борта самолёта-разведчика, также используя телескоп. Но вот конкретно на этом некачественном монохромном снимке вряд ли можно сделать анализ.

Итак, северокорейская ракета стартовала и, возможно, вывела на орбиту спутник. (Про спутник пока не понятно.) Ракету сбивать не стали, то есть, штатовские сторонники ПРО не решились использовать возможность для продавливания дальнейшего финансирования.

Update: В общем, как сообщает NORAD, северокорейский спутник на орбиту не попал.