dxdt.blog: занимательный интернет-журнал

АРМС-ТАСС цитирует Перминова:

“Российская система ГЛОНАСС имеет ряд отличий от аналогичной американской GPS, они в основном технического характера, – сказал глава Роскосмоса. – Но эти особенности уже сейчас позволяют предоставлять потребителям лучшие услуги, чем чисто GPS”.

Главное, что ведь всё ж правильно: без использования ГЛОНАСС, а только по GPS, навигация объективно хуже, это очевидно – так как каждая дополнительная “точка отсчёта” идёт в плюс. Вот такое оригинальное позиционирование ГЛОНАСС, да.

Популярная тема: наконец-то дождались штатовской “отмены ПРО” в Польше и Чехии. Вообще, странно в связи с этим слышать, что подобная публичная корректировка штатовских планов по развёртыванию ПРО в Европе – это, типа, “шаг навстречу” и что, мол, теперь-то вот нужны “ответные уступки” и т.п. Некоторые журналисты, в общем, разошлись кто во что горазд с комментариями.

На минуточку, как обстоят дела в реальности: Штаты ничего ещё не построили, можно сказать, не начинали строить, и отказались всего лишь от “виртуального” наземного района, существовавшего лишь на бумаге (возможно, в качестве операции прикрытия). От ПРО никто не отказывается, а в известный договор – не возвращается.

При этом высвободившиеся финансы вполне спокойно отправляются в развитие мобильных элементов ПРО, которые расставят на кораблях, морских платформах и наземных комплексах в той же Европе. Вместо наземного радара – системы, патрулирующие в воздухе, над Европой, в том числе. Должно быть очевидно, что мобильная система – эффективнее, гибче, надёжнее и – поэтому – перспективнее. Вот и меняют планы.

Более того, так как ничего не построено, то решение могут весьма быстро переиграть обратно, затраты крайне малы: вывозить огромные базы, а потом вводить их обратно – не нужно.

В чём здесь “важный шаг навстречу” – не ясно.

NASA обещает в пятницу 17 июля показать снимки места посадки лунной экспедиции, сделанные LRO. Если свет подходящий – должно быть видно тени аппаратов. Посмотрим, посмотрим.

АРМС-ТАСС: ВМФ РФ не исключает возможности приобретения кораблей за рубежом, сообщил на пресс-конференции в Санкт-Петербурге главнокомандующий ВМФ РФ Владимир Высоцкий.

В пресс-релизе от Raytheon пишут об успешном обстреле “беспилотной системы” с помощью SLAMRAAM, во время тестов. Интересно, что мишени – они обычно и так беспилотные. Можно мишень называть “беспилотной системой” (unmanned aircraft system), конечно, но новизны это не добавит.

То есть, предмет новости в том, что ракетная система успешно отстрелялась по мишени, и при этом, вроде бы, использовали несколько радаров для наведения. Но медийная популярность беспилотников уже достигла той величины, что PR-служба Ratheon предпочитает сделать из рутинного испытания “новость” о способности перехватывать беспилотники.

SLAMRAAM – это адаптация ракеты “воздух-воздух” AMRAAM для применения с земли, там с автомобильного носителя стартуют ракеты, по предыдущей ссылке есть картинка. Так что сам факт успешного обстрела воздушной мишени ракетой “воздух-воздух” – в нём вообще ничего нового. Ну и что? Зато вариант заголовка “продемонстрирована способность перехвата беспилотников” (в оригинале “Demonstrates Ability to Intercept UAS”) звучит на современном медийном фоне очень захватывающе.

А вот почему-то оценки мощности северокорейского ядерного устройства малы, измеряют единицами килотонн. Тут тогда нужно подумать о том, что испытание маломощного заряда можно же имитировать, используя обычные ВВ. Может, и не было ядерных испытаний?

Одну отсталую ракету, если такая появится у КНДР, Штаты уже сейчас могут перехватить с помощью подсистемы тактической ПРО из Aegis (можно прочитать также записку о противоракете). То, что могут, уже продемонстрировано в рамках учений. Японцы, при этом, в таких учениях регулярно участвуют и корабли японские элементами Aegis оснащены. Поэтому доставить боевую часть до территории Штатов – это вряд ли под силу КНДР, несмотря на ядерные испытания.

Между прочим, с успехами северокорейских проектов по ядерному вооружению связано всего два важных вопроса: первый: насколько мощный заряд? и второй: где средства точной доставки?

При этом с мощностью что-то пока точно не объявляют, но, видимо, не такая большая она получилась (там чем меньше, тем сложнее точно измерить “независимыми средствами”, кстати). А со средствами доставки прогресс пока лучше у Ирана. И в качестве средств доставки для подобных “слабых агрессоров” вообще годятся только очень быстрые ракеты, потому как самолёт однозначно перехватят с лёгкостью. (Да, конечно, остаются варианты, воспетые в кинофильмах, когда ядерная бомба тщательно замаскирована на борту рядового судна или что-то подобное. Нужно ли их обсуждать?)

Зато вот теперь вроде бы есть такой хороший, твёрдый повод для западных ястребов – сперва КНДР ракету пускала, теперь демонстрирует бомбу, нарушает договорённости. Но вот связывать свои флоты в очередном регионе мира вряд ли Штаты будут.

В конце апреля “Би-Би-Си” процитировали штатовского полковника (Charlie Williamson), который в выступлении по радио высказывался за создание “официальных” ботнетов (ну, почему-то именно ботнетов) и средств нападения в киберпространстве Интернета.

Понятно, конечно, что использование термина “ботнет” можно воспринимать как утрированный пример, приведённый полковником для публики. Но вообще – ситуация интересная, ведь понятно, что такие публичные заявления не делаются на пустом месте. Вспомним известный вариант: самая распространённая в мире персональных компьютеров ОС – разработана, тиражируется в США и автоматически ходит обновляться на серверы, подконтрольные известной штатовской “микропрограммной” компании. Ну чем не потенциальный ботнет? И даже не нужно находить уязвимости.

Другой момент (обсуждающийся в речах пентагоновских “спикеров”): если появятся “официальные” программы-зловреды, лицензированные на деятельность в интересах правительства США, то как будет решаться вопрос с производителями антивирусного ПО? Надо же им будет как-то выдавать сигнатуры “своих” агентов и регулировать “взаимодействие”. (При этом, как и пишут/говорят, нелицензированные зловреды уже используются специальными службами – ну и это не удивительно, конечно.)

Ещё интереснее: как будут взаимодействовать с независимыми разработчиками, которые возьмут лицензированные штатами зловреды, исследуют их и выпустят бесплатное противодействующее ПО? Наверное, нужно будет как-то поправлять законы в США?

(В скобках поясню: имея в руках рычаги управления адресным пространством Интернета, вообще довольно странно желать именно ботнет; можно же любую по мощности атаку в Интернете провести, используя штатные средства. Скажем, даже и какую-то чужую действующую атаку можно переправить по другому адресу. То есть, ботнет – это абсурд, в данном контексте. Поэтому намёки, всё ж, делаются именно на компьютерные зловреды, действующие по лицензии штатовского правительства. Ведь для скрытного проникновения на атакуемые системы обычные средства управления Интернетом не годятся – у них избирательности недостаточно.)

Кстати, сейчас довольно громко обсуждают будущее ICANN (это контролирующая распределение всего адресного пространства Интернета штатовская организация) и то, сохранят ли США контроль над Интернетом в ближайшее время.

Вообще, странно сомневаться, что сохранят. Нужно иметь в виду, что сейчас в руках штатовских организаций все технические рычаги по управлению Сетью. Например, файл корневой зоны DNS не только проходит утверждение в Минторге США, если были внесены изменения, но и распространяется по корневым серверам из единого сервера-источника, контролируемого штатовской компанией. Штатовские телекоммуникационные компании контролируют многие ключевые точки обмена трафиком в Интернете. Более того, на большинстве этих точек в качестве базового оборудования используются маршрутизаторы, изготовленные, опять же, штатовскими компаниями (понятно, что они контролируют ПО, работающее в этих маршрутизаторах, и осуществляют наладку-поддержку).

Вокруг такой инфраструктуры, имея дипломатический опыт, можно без труда выстраивать любой “общественный интерфейс”, даже и как бы международный. Главное – не выпускать из рук реальные рычаги.

Например, в ICANN тоже есть представители самых разных государств в комитетах. ICANN то и дело затевает разнообразные “публичные общественные обсуждения”. Но решения всё равно утверждает Минторг США.

Вообще, если взглянуть внимательнее на то, как строго штатовский минторг контролирует процедуру внедрения DNSSEC, становится ясно: там отлично понимают устройство реальных механизмов управления Глобальной Сетью и выпускать их из-под контроля не собираются.

На спутниковом снимке ниже, опубликованном ISIS, как утверждают, северокорейская ракета запечатлена в полёте (по клику открывается картинка побольше):

(Image credit: DigitalGlobe-ISIS)

Основная часть следа это результаты горения топлива, дым и атмосферные эффекты, так сказать, а вот на самом верху (правый угол) – пламя реактивного двигателя.

Кстати, спектральный анализ пламени двигателя используется для определения типа топлива и типа ракеты. Наблюдать пламя можно, например, с помощью наземного телескопа, а можно с борта самолёта-разведчика, также используя телескоп. Но вот конкретно на этом некачественном монохромном снимке вряд ли можно сделать анализ.